Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu l'émergence d'un grand nombre de projets dominés par le capital-risque (VC), en particulier dans les domaines du Staking et de la CeDeFi. La montée et la chute de ces projets peuvent être analysées à travers des exemples tels qu'Ethena, IO et MSN.
Ethena, en tant que projet typique de VC, a montré d'excellentes performances au début grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de Mint sur liste blanche strict. Cependant, avec le temps, le prix de son jeton a chuté de manière significative, laissant de nombreux investissements VC bloqués. Le projet IO a suscité l'attention après l'annonce d'un financement de 30 millions de dollars, mais son immaturité technique et ses vulnérabilités de sécurité ont conduit à des attaques de hackers. Le projet MSN a attiré des investissements grâce à une large promotion, mais a rapidement perdu de son élan après son introduction en bourse, la valeur de son jeton frôlant presque le néant.
Il existe également des projets VC relativement réussis comme EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes, ayant dès le départ défini la plateforme de trading, l'équipe d'exécution et le plan de sortie. En réalité, de nombreuses équipes externalisent la partie technique, dont la qualité est généralement médiocre.
La vague de financement actuelle a conduit à une bulle sur le marché, de nombreux projets se voyant attribuer des valorisations exorbitantes dépassant largement leur valeur réelle. Les institutions VC doivent investir des fonds dans un délai limité, soit dans des projets sous-évalués aux performances médiocres, soit en se précipitant pour investir dans quelques projets dits de premier plan. Cette situation a conduit à l'émergence de projets similaires à IO et MSN.
Il existe différents types d'équipes de projet sur le marché. Certaines ont un idéalisme, espérant changer le monde par leurs efforts, mais ont souvent du mal à durer. D'autres sont des fondateurs "marionnettes" poussés sur le devant de la scène, le projet s'appuyant davantage sur une publicité soigneusement conçue et un système de soutien en arrière-plan. Enfin, certaines équipes ont planifié dès le départ comment tirer profit du projet et quitter le marché.
Des équipes composées de scientifiques et d'experts en technologie de premier plan, comme Zama et Fhenix qui étudient le chiffrement homomorphe complet, ont obtenu des financements importants. Ces équipes se concentrent sur la recherche académique et le développement de l'industrie de la blockchain, faisant progresser le secteur. Certains projets financés par Paradigm méritent également d'être suivis, bien que les performances actuelles du marché soient incertaines, le potentiel de développement à long terme est prometteur.
Il existe des différences dans l'attitude des fonds d'investissement en Amérique du Nord et en Asie. Les fonds nord-américains sont plus enclins à soutenir des projets d'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché et les rendements à court terme. Cette différence reflète des logiques d'investissement et des contextes culturels différents.
Pour les investisseurs particuliers, il est nécessaire de changer d'état d'esprit lorsqu'on participe à des projets VC, en se mettant à la place des porteurs de projet pour profiter ensemble des bénéfices des VC. Avoir des compétences techniques et des canaux d'information aide à identifier la véracité des projets, même si certains projets présentent des problèmes potentiels, il est possible d'évaluer leur acceptabilité en fonction des fondamentaux.
La théorie du "mineur d'or" révèle qu'il n'existe pas de véritable mine d'or sur le marché, les projets dépendent principalement de la consommation de nouveaux utilisateurs. Le "mineur humain" sur le marché actuel est en réalité le VC lui-même, les véritables bénéficiaires sont les participants qui obtiennent des bénéfices avec les porteurs de projets en récupérant des gains du VC.
Le "撸毛" est une stratégie à faible coût et à risque contrôlé, permettant d'obtenir des revenus stables par le biais d'airdrops et de staking. Soyez vigilant face aux projets à forte valorisation et faible circulation, car ils subissent une pression inflationniste importante. Vous pouvez consulter la répartition des adresses de détention de jetons via un explorateur de blockchain pour évaluer la qualité du projet.
Ethereum, en tant que "chaîne des scientifiques", est techniquement rigoureux et hautement sécurisé, ce qui en fait un projet idéal pour le Crypto. Cependant, il convient de noter que le niveau technique du projet n'a aucun lien direct avec le prix du jeton.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· 08-04 18:12
Se faire prendre pour des cons, c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 08-04 12:47
Wouhou Tied Up juste Tied Up !!
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 08-04 01:59
Qui est têtu achète.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 08-04 01:54
Je compte sur vc, ne me piège pas.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· 08-04 01:53
prendre les gens pour des idiots, c'est bon, il suffit de ne pas tromper les gens.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 08-04 01:47
*vérifie les données historiques* même scénario que l'effondrement de LUNA... ngmi
Analyse de la logique du marché des projets de jeton VC : de Ethena à MSN
Analyse de la logique derrière le jeton VC
Récemment, le marché des cryptomonnaies a vu l'émergence d'un grand nombre de projets dominés par le capital-risque (VC), en particulier dans les domaines du Staking et de la CeDeFi. La montée et la chute de ces projets peuvent être analysées à travers des exemples tels qu'Ethena, IO et MSN.
Ethena, en tant que projet typique de VC, a montré d'excellentes performances au début grâce à une valorisation élevée et un mécanisme de Mint sur liste blanche strict. Cependant, avec le temps, le prix de son jeton a chuté de manière significative, laissant de nombreux investissements VC bloqués. Le projet IO a suscité l'attention après l'annonce d'un financement de 30 millions de dollars, mais son immaturité technique et ses vulnérabilités de sécurité ont conduit à des attaques de hackers. Le projet MSN a attiré des investissements grâce à une large promotion, mais a rapidement perdu de son élan après son introduction en bourse, la valeur de son jeton frôlant presque le néant.
Il existe également des projets VC relativement réussis comme EtherFi, Bouncebit et Eigenlayer, mais ces projets sont hautement homogènes, ayant dès le départ défini la plateforme de trading, l'équipe d'exécution et le plan de sortie. En réalité, de nombreuses équipes externalisent la partie technique, dont la qualité est généralement médiocre.
La vague de financement actuelle a conduit à une bulle sur le marché, de nombreux projets se voyant attribuer des valorisations exorbitantes dépassant largement leur valeur réelle. Les institutions VC doivent investir des fonds dans un délai limité, soit dans des projets sous-évalués aux performances médiocres, soit en se précipitant pour investir dans quelques projets dits de premier plan. Cette situation a conduit à l'émergence de projets similaires à IO et MSN.
Il existe différents types d'équipes de projet sur le marché. Certaines ont un idéalisme, espérant changer le monde par leurs efforts, mais ont souvent du mal à durer. D'autres sont des fondateurs "marionnettes" poussés sur le devant de la scène, le projet s'appuyant davantage sur une publicité soigneusement conçue et un système de soutien en arrière-plan. Enfin, certaines équipes ont planifié dès le départ comment tirer profit du projet et quitter le marché.
Des équipes composées de scientifiques et d'experts en technologie de premier plan, comme Zama et Fhenix qui étudient le chiffrement homomorphe complet, ont obtenu des financements importants. Ces équipes se concentrent sur la recherche académique et le développement de l'industrie de la blockchain, faisant progresser le secteur. Certains projets financés par Paradigm méritent également d'être suivis, bien que les performances actuelles du marché soient incertaines, le potentiel de développement à long terme est prometteur.
Il existe des différences dans l'attitude des fonds d'investissement en Amérique du Nord et en Asie. Les fonds nord-américains sont plus enclins à soutenir des projets d'innovation technologique à long terme, tandis que les fonds asiatiques se concentrent davantage sur l'efficacité du marché et les rendements à court terme. Cette différence reflète des logiques d'investissement et des contextes culturels différents.
Pour les investisseurs particuliers, il est nécessaire de changer d'état d'esprit lorsqu'on participe à des projets VC, en se mettant à la place des porteurs de projet pour profiter ensemble des bénéfices des VC. Avoir des compétences techniques et des canaux d'information aide à identifier la véracité des projets, même si certains projets présentent des problèmes potentiels, il est possible d'évaluer leur acceptabilité en fonction des fondamentaux.
La théorie du "mineur d'or" révèle qu'il n'existe pas de véritable mine d'or sur le marché, les projets dépendent principalement de la consommation de nouveaux utilisateurs. Le "mineur humain" sur le marché actuel est en réalité le VC lui-même, les véritables bénéficiaires sont les participants qui obtiennent des bénéfices avec les porteurs de projets en récupérant des gains du VC.
Le "撸毛" est une stratégie à faible coût et à risque contrôlé, permettant d'obtenir des revenus stables par le biais d'airdrops et de staking. Soyez vigilant face aux projets à forte valorisation et faible circulation, car ils subissent une pression inflationniste importante. Vous pouvez consulter la répartition des adresses de détention de jetons via un explorateur de blockchain pour évaluer la qualité du projet.
Ethereum, en tant que "chaîne des scientifiques", est techniquement rigoureux et hautement sécurisé, ce qui en fait un projet idéal pour le Crypto. Cependant, il convient de noter que le niveau technique du projet n'a aucun lien direct avec le prix du jeton.