L'univers de la cryptomonnaie est secoué par une étrange affaire de vol de jetons, le traitement judiciaire suscite la controverse
Récemment, un vol impliquant des millions de jetons de cryptomonnaie a suscité une large attention. Une plateforme de cryptomonnaie a collaboré étroitement avec la police de Shanghai et, grâce aux données on-chain, a réussi à identifier les suspects, permettant ainsi de récupérer d'importantes pertes pour les victimes. Cependant, la condamnation et la peine dans cette affaire ont suscité des controverses, ce qui semble refléter les divergences au sein des autorités judiciaires de notre pays concernant la nature des actifs cryptographiques.
Chronologie de l'affaire
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million stockées dans un portefeuille avaient soudainement disparu. Après enquête, M. Ou a découvert qu'un mois auparavant, quelqu'un avait transféré toutes ses cryptomonnaies, et il a trouvé dans le portefeuille un programme "porte dérobée" capable d'obtenir automatiquement la clé privée.
M. Ou a suivi des informations sur des personnes suspectes par des moyens techniques et a déposé une plainte pénale auprès des autorités judiciaires en août 2023. Par la suite, trois anciens employés d'une plateforme, Liu, Zhang1 et Dong2, ont été arrêtés.
Une enquête montre que ces trois employés ont abusé de leur position pour insérer un programme "porte dérobée" dans le portefeuille, obtenant illégalement un grand nombre de clés privées et de phrases de récupération des utilisateurs. Ils ont obtenu au total 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a connu un tournant. Au cours de l'interrogatoire, le procureur a découvert qu'une autre personne avait réellement transféré les jetons cryptographiques d'Eu. En fait, un autre ancien employé, Zhang, avait déjà implanté en 2021 un programme "porte dérobée" similaire dans le portefeuille d'une autre plateforme, et avait transféré les jetons cryptographiques d'Eu en avril 2023.
Jugement et litige
Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné quatre accusés à une peine d'emprisonnement de trois ans pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Cependant, ce jugement a suscité des discussions dans le milieu juridique.
Les controverses se concentrent principalement sur deux points :
Les actifs cryptographiques doivent-ils être considérés comme des "biens" ?
Cette affaire devrait-elle être traitée sous une accusation plus grave, comme l'appropriation illégale de fonds?
Divergences de points de vue juridiques
Actuellement, les organes judiciaires de notre pays ont deux points de vue sur la nature des actifs cryptographiques :
Les actifs cryptographiques ne sont pas des biens, mais simplement des données.
Les actifs cryptographiques ont une nature patrimoniale et peuvent devenir des objets de crimes patrimoniaux.
Ces dernières années, de plus en plus de cas juridiques tendent à reconnaître la nature de propriété des actifs cryptographiques. Par exemple, certains cas soulignent clairement : "Les monnaies virtuelles ont une nature de propriété au sens pénal et peuvent être l'objet de crimes liés aux biens."
Remise en question du jugement
Certains estiment que la condamnation dans cette affaire pour le crime d'acquisition illégale de données du système d'information informatique pourrait sous-estimer la gravité de l'acte criminel. Étant donné que le prévenu a utilisé sa position pour commettre le crime, et que le montant en jeu est considérable, certains pensent qu'il serait plus approprié de traiter cette affaire comme un abus de confiance.
La fourchette de peine pour le délit d'appropriation indue est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, tandis que le délit d'acquisition illégale de données des systèmes d'information informatique a une peine maximale de sept ans. Si l'on tient compte de l'ampleur des fonds impliqués dans cette affaire, le délit d'appropriation indue pourrait mieux refléter la gravité des actes criminels.
Conclusion
Cette affaire révèle non seulement la complexité et les risques du domaine des actifs cryptographiques, mais expose également les divergences dans la qualification légale des actifs cryptographiques dans notre pays. Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation du marché des actifs cryptographiques, le milieu juridique doit définir plus précisément les attributs légaux des actifs cryptographiques, afin de fournir des orientations plus claires et unifiées pour la pratique judiciaire. Cela contribuera à mieux protéger les droits des investisseurs et à maintenir l'ordre financier.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
WalletAnxietyPatient
· Il y a 2h
Clé privée non protégée, c'est comme un feu d'artifice.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 23h
Qui prend des frères de TRON ? En voir un, en perdre un.
Voir l'originalRépondre0
ChainComedian
· 08-05 11:37
La pénétration par la porte arrière est vraiment sévère. Expérience : c'est vraiment du vol de maison.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 08-04 04:21
Qui a une arrière porte si voyante ? Elle a été découverte, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 08-04 03:59
Off-chain données vraiment délicieuses, n'est-ce pas ~
L'univers de la cryptomonnaie : un vol de millions de jetons, le jugement du tribunal suscite la controverse
L'univers de la cryptomonnaie est secoué par une étrange affaire de vol de jetons, le traitement judiciaire suscite la controverse
Récemment, un vol impliquant des millions de jetons de cryptomonnaie a suscité une large attention. Une plateforme de cryptomonnaie a collaboré étroitement avec la police de Shanghai et, grâce aux données on-chain, a réussi à identifier les suspects, permettant ainsi de récupérer d'importantes pertes pour les victimes. Cependant, la condamnation et la peine dans cette affaire ont suscité des controverses, ce qui semble refléter les divergences au sein des autorités judiciaires de notre pays concernant la nature des actifs cryptographiques.
Chronologie de l'affaire
En mai 2023, un résident de Shanghai, M. Ou, a découvert que des cryptomonnaies d'une valeur d'un million stockées dans un portefeuille avaient soudainement disparu. Après enquête, M. Ou a découvert qu'un mois auparavant, quelqu'un avait transféré toutes ses cryptomonnaies, et il a trouvé dans le portefeuille un programme "porte dérobée" capable d'obtenir automatiquement la clé privée.
M. Ou a suivi des informations sur des personnes suspectes par des moyens techniques et a déposé une plainte pénale auprès des autorités judiciaires en août 2023. Par la suite, trois anciens employés d'une plateforme, Liu, Zhang1 et Dong2, ont été arrêtés.
Une enquête montre que ces trois employés ont abusé de leur position pour insérer un programme "porte dérobée" dans le portefeuille, obtenant illégalement un grand nombre de clés privées et de phrases de récupération des utilisateurs. Ils ont obtenu au total 27622 phrases de récupération et 10203 clés privées, impliquant 19487 adresses de portefeuille.
Cependant, l'affaire a connu un tournant. Au cours de l'interrogatoire, le procureur a découvert qu'une autre personne avait réellement transféré les jetons cryptographiques d'Eu. En fait, un autre ancien employé, Zhang, avait déjà implanté en 2021 un programme "porte dérobée" similaire dans le portefeuille d'une autre plateforme, et avait transféré les jetons cryptographiques d'Eu en avril 2023.
Jugement et litige
Finalement, le tribunal populaire du district de Xuhui à Shanghai a condamné quatre accusés à une peine d'emprisonnement de trois ans pour avoir illégalement obtenu des données du système d'information informatique, ainsi qu'à une amende. Cependant, ce jugement a suscité des discussions dans le milieu juridique.
Les controverses se concentrent principalement sur deux points :
Divergences de points de vue juridiques
Actuellement, les organes judiciaires de notre pays ont deux points de vue sur la nature des actifs cryptographiques :
Ces dernières années, de plus en plus de cas juridiques tendent à reconnaître la nature de propriété des actifs cryptographiques. Par exemple, certains cas soulignent clairement : "Les monnaies virtuelles ont une nature de propriété au sens pénal et peuvent être l'objet de crimes liés aux biens."
Remise en question du jugement
Certains estiment que la condamnation dans cette affaire pour le crime d'acquisition illégale de données du système d'information informatique pourrait sous-estimer la gravité de l'acte criminel. Étant donné que le prévenu a utilisé sa position pour commettre le crime, et que le montant en jeu est considérable, certains pensent qu'il serait plus approprié de traiter cette affaire comme un abus de confiance.
La fourchette de peine pour le délit d'appropriation indue est plus large, pouvant aller jusqu'à la réclusion à perpétuité, tandis que le délit d'acquisition illégale de données des systèmes d'information informatique a une peine maximale de sept ans. Si l'on tient compte de l'ampleur des fonds impliqués dans cette affaire, le délit d'appropriation indue pourrait mieux refléter la gravité des actes criminels.
Conclusion
Cette affaire révèle non seulement la complexité et les risques du domaine des actifs cryptographiques, mais expose également les divergences dans la qualification légale des actifs cryptographiques dans notre pays. Avec le développement de la technologie blockchain et la maturation du marché des actifs cryptographiques, le milieu juridique doit définir plus précisément les attributs légaux des actifs cryptographiques, afin de fournir des orientations plus claires et unifiées pour la pratique judiciaire. Cela contribuera à mieux protéger les droits des investisseurs et à maintenir l'ordre financier.