Récemment, l'effondrement de la plateforme d'échange de cryptoactifs FTX a choqué le secteur, suscitant une large attention sur la transparence des plateformes d'échange Centralisées (CEX). Pour restaurer la confiance, plusieurs grandes CEX ont annoncé qu'elles publieront les preuves de réserves de leurs actifs sous forme d'Arbre de Merkle (merkle-tree proof-of-reserves). Cette initiative vise à prouver aux utilisateurs, grâce à des techniques de Cryptographie, que la plateforme d'échange détient effectivement les actifs qu'elle prétend posséder, et qu'elle n'a pas détourné les fonds des clients.
L'arbre de Merkle est une structure de données en cryptographie, largement utilisée dans des systèmes de blockchain tels que Bitcoin et Ethereum. Il peut compresser une grande quantité de données en une valeur de hachage racine, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence de données individuelles. En vérifiant la valeur de hachage racine, on peut s'assurer que toutes les données constituant l'arbre de Merkle sont intactes.
Dans les applications pratiques, la plateforme d'échange peut coder les informations de compte et de solde des utilisateurs dans un Arbre de Merkle. Les utilisateurs n'ont besoin d'obtenir qu'un petit nombre de données pertinentes pour vérifier si leurs informations de compte sont correctement enregistrées, sans avoir à accéder aux informations sensibles d'autres utilisateurs. Cette méthode protège à la fois la vie privée des utilisateurs et fournit une preuve cryptographique de l'existence des actifs.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas une solution universelle. Elle présente certaines limites :
Problème de fréquence de mise à jour : en raison de la fréquence des transactions, la racine de l'arbre peut ne pas refléter l'état le plus récent en temps réel.
Risque de fraude en front-end : la plateforme d'échange peut théoriquement induire les utilisateurs en erreur en modifiant la page frontale, ce qui nécessite une supervision par un logiciel tiers pour atténuer ce risque.
Fiabilité de l'audit : même avec un audit tiers, il n'est pas possible d'éliminer complètement la possibilité de fraude.
Limitations : La preuve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter des transactions associées, des relations d'endettement ou des transactions sur marge, etc.
Néanmoins, adopter la preuve de réserve d'Arbre de Merkle comme pratique standard de l'industrie est un pas important vers l'amélioration de la transparence et la reconstruction de la confiance des utilisateurs. Cela fournit aux utilisateurs un certain degré de capacité de vérification, permettant à la gestion des actifs des CEX d'être soumise à une supervision plus décentralisée.
Dans un contexte où la confiance du marché est gravement insuffisante, cette initiative d'amélioration de la transparence est sans aucun doute un développement positif. Cependant, nous devons également reconnaître que la sécurité des fonds reste le défi central auquel l'industrie des cryptoactifs est confrontée. Peu importe les fluctuations du marché, garantir la sécurité des actifs des utilisateurs sera toujours la responsabilité première des professionnels.
En regardant vers l'avenir, bien que le marché soit actuellement morose, le développement des technologies Web3 ne s'arrêtera pas. L'industrie continuera d'explorer des méthodes de validation et de gestion des actifs plus avancées et plus fiables, afin d'établir un écosystème de cryptoactifs plus transparent et plus sécurisé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
3
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· 08-04 04:41
Combien de cartes de retrait faut-il préparer pour être adéquat ?
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 08-04 04:15
Ne prouve pas seulement, rembourse d'abord les jetons.
Arbre de Merkle preuve de réserve : une étape clé pour la reconstruction de la confiance dans les CEX
Récemment, l'effondrement de la plateforme d'échange de cryptoactifs FTX a choqué le secteur, suscitant une large attention sur la transparence des plateformes d'échange Centralisées (CEX). Pour restaurer la confiance, plusieurs grandes CEX ont annoncé qu'elles publieront les preuves de réserves de leurs actifs sous forme d'Arbre de Merkle (merkle-tree proof-of-reserves). Cette initiative vise à prouver aux utilisateurs, grâce à des techniques de Cryptographie, que la plateforme d'échange détient effectivement les actifs qu'elle prétend posséder, et qu'elle n'a pas détourné les fonds des clients.
L'arbre de Merkle est une structure de données en cryptographie, largement utilisée dans des systèmes de blockchain tels que Bitcoin et Ethereum. Il peut compresser une grande quantité de données en une valeur de hachage racine, tout en conservant la capacité de vérifier l'existence de données individuelles. En vérifiant la valeur de hachage racine, on peut s'assurer que toutes les données constituant l'arbre de Merkle sont intactes.
Dans les applications pratiques, la plateforme d'échange peut coder les informations de compte et de solde des utilisateurs dans un Arbre de Merkle. Les utilisateurs n'ont besoin d'obtenir qu'un petit nombre de données pertinentes pour vérifier si leurs informations de compte sont correctement enregistrées, sans avoir à accéder aux informations sensibles d'autres utilisateurs. Cette méthode protège à la fois la vie privée des utilisateurs et fournit une preuve cryptographique de l'existence des actifs.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas une solution universelle. Elle présente certaines limites :
Problème de fréquence de mise à jour : en raison de la fréquence des transactions, la racine de l'arbre peut ne pas refléter l'état le plus récent en temps réel.
Risque de fraude en front-end : la plateforme d'échange peut théoriquement induire les utilisateurs en erreur en modifiant la page frontale, ce qui nécessite une supervision par un logiciel tiers pour atténuer ce risque.
Fiabilité de l'audit : même avec un audit tiers, il n'est pas possible d'éliminer complètement la possibilité de fraude.
Limitations : La preuve de l'Arbre de Merkle ne peut pas refléter des transactions associées, des relations d'endettement ou des transactions sur marge, etc.
Néanmoins, adopter la preuve de réserve d'Arbre de Merkle comme pratique standard de l'industrie est un pas important vers l'amélioration de la transparence et la reconstruction de la confiance des utilisateurs. Cela fournit aux utilisateurs un certain degré de capacité de vérification, permettant à la gestion des actifs des CEX d'être soumise à une supervision plus décentralisée.
Dans un contexte où la confiance du marché est gravement insuffisante, cette initiative d'amélioration de la transparence est sans aucun doute un développement positif. Cependant, nous devons également reconnaître que la sécurité des fonds reste le défi central auquel l'industrie des cryptoactifs est confrontée. Peu importe les fluctuations du marché, garantir la sécurité des actifs des utilisateurs sera toujours la responsabilité première des professionnels.
En regardant vers l'avenir, bien que le marché soit actuellement morose, le développement des technologies Web3 ne s'arrêtera pas. L'industrie continuera d'explorer des méthodes de validation et de gestion des actifs plus avancées et plus fiables, afin d'établir un écosystème de cryptoactifs plus transparent et plus sécurisé.