Analyse des incidents d'attaque interne du projet Pump
Récemment, le projet Pump a subi une grave attaque interne, entraînant des pertes d'environ 2 millions de dollars. Cet événement met en lumière des vulnérabilités majeures dans la gestion et la sécurité du projet, ce qui mérite une réflexion approfondie de la part des professionnels du secteur.
Analyse du processus d'attaque
L'attaquant n'est pas un hacker externe, mais un ancien employé présumé de Pump. Il détient le portefeuille de permissions pour créer des paires de trading Raydium, ce portefeuille est appelé "compte attaqué". Pendant ce temps, le pool de jetons sur Pump qui n'a pas encore atteint les normes de mise en ligne de Raydium est appelé "compte de préparation".
L'attaquant a rempli tous les pools de tokens non conformes en empruntant un prêt flash. Normalement, une fois que ces pools de tokens sont conformes, les SOL du compte préparatoire doivent être transférés au compte attaqué. Cependant, l'attaquant a retiré les SOL transférés au cours de ce processus, ce qui a empêché ces tokens d'être lancés comme prévu sur Raydium.
Analyse des victimes
Cette attaque a principalement affecté les investisseurs dans les pools de tokens qui n'étaient pas encore remplis. Les SOL qu'ils avaient investis ont été transférés pendant l'attaque. Il est à noter que les tokens déjà disponibles sur Raydium ne devraient pas être affectés car leur liquidité est verrouillée.
Supposition de l'identité de l'attaquant
L'attaquant est probablement un ancien employé responsable du remplissage des pools de tokens. Cette pratique n'est pas rare au début de nouveaux projets, visant à créer un engouement et une liquidité initiale. Cependant, la négligence en matière de gestion des permissions dans le projet Pump a finalement conduit à cette attaque interne.
Réflexion sur l'événement
Mauvaise gestion de projet : Comme d'autres événements précédents, cette attaque a de nouveau mis en lumière les graves défauts de gestion interne de l'équipe du projet.
Stratégie de liquidité initiale : Les nouveaux projets nécessitent souvent de créer artificiellement un engouement initial, mais cette pratique comporte également des risques potentiels.
Mauvaise gestion des droits : Accorder des privilèges excessifs aux employés sans mécanismes de supervision appropriés est la cause fondamentale de cet incident.
Révélations de l'industrie
Imiter avec prudence : Pour les nouvelles plateformes qui imitent d'autres projets réussis, il ne faut pas seulement se concentrer sur les caractéristiques superficielles, mais aussi comprendre en profondeur les mécanismes opérationnels et les mesures de sécurité.
Améliorer la gestion des permissions : l'équipe du projet doit établir un système de gestion des permissions strict pour éviter les abus de la part du personnel interne.
La sécurité avant tout : tout en poursuivant un développement rapide, les équipes de projet ne doivent pas négliger la sécurité et doivent la placer en première position.
Cet événement prouve une fois de plus que l'importance de la gestion interne et des mesures de sécurité dans le domaine des cryptomonnaies ne doit pas être ignorée. Les équipes de projet doivent trouver un équilibre entre innovation et sécurité pour avancer avec assurance dans ce secteur en rapide évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· Il y a 10h
Encore un traître dans le projet de fête, tsk tsk.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 08-04 10:10
projet de fête摆烂 是吧
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 08-04 10:09
Un complice inattendu.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 08-04 10:07
La probabilité qu'un infiltré cause des problèmes est beaucoup plus élevée que d'être piraté.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 08-04 10:04
Un voleur typique entre dans son entreprise pour voler des choses.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· 08-04 09:46
Les taupes sont si audacieuses, il semble que le projet de fête n'ait pas vérifié le code source.
Le projet Pump a subi une attaque interne, entraînant une perte de 2 millions de dollars et révélant des failles de gestion.
Analyse des incidents d'attaque interne du projet Pump
Récemment, le projet Pump a subi une grave attaque interne, entraînant des pertes d'environ 2 millions de dollars. Cet événement met en lumière des vulnérabilités majeures dans la gestion et la sécurité du projet, ce qui mérite une réflexion approfondie de la part des professionnels du secteur.
Analyse du processus d'attaque
L'attaquant n'est pas un hacker externe, mais un ancien employé présumé de Pump. Il détient le portefeuille de permissions pour créer des paires de trading Raydium, ce portefeuille est appelé "compte attaqué". Pendant ce temps, le pool de jetons sur Pump qui n'a pas encore atteint les normes de mise en ligne de Raydium est appelé "compte de préparation".
L'attaquant a rempli tous les pools de tokens non conformes en empruntant un prêt flash. Normalement, une fois que ces pools de tokens sont conformes, les SOL du compte préparatoire doivent être transférés au compte attaqué. Cependant, l'attaquant a retiré les SOL transférés au cours de ce processus, ce qui a empêché ces tokens d'être lancés comme prévu sur Raydium.
Analyse des victimes
Cette attaque a principalement affecté les investisseurs dans les pools de tokens qui n'étaient pas encore remplis. Les SOL qu'ils avaient investis ont été transférés pendant l'attaque. Il est à noter que les tokens déjà disponibles sur Raydium ne devraient pas être affectés car leur liquidité est verrouillée.
Supposition de l'identité de l'attaquant
L'attaquant est probablement un ancien employé responsable du remplissage des pools de tokens. Cette pratique n'est pas rare au début de nouveaux projets, visant à créer un engouement et une liquidité initiale. Cependant, la négligence en matière de gestion des permissions dans le projet Pump a finalement conduit à cette attaque interne.
Réflexion sur l'événement
Mauvaise gestion de projet : Comme d'autres événements précédents, cette attaque a de nouveau mis en lumière les graves défauts de gestion interne de l'équipe du projet.
Stratégie de liquidité initiale : Les nouveaux projets nécessitent souvent de créer artificiellement un engouement initial, mais cette pratique comporte également des risques potentiels.
Mauvaise gestion des droits : Accorder des privilèges excessifs aux employés sans mécanismes de supervision appropriés est la cause fondamentale de cet incident.
Révélations de l'industrie
Imiter avec prudence : Pour les nouvelles plateformes qui imitent d'autres projets réussis, il ne faut pas seulement se concentrer sur les caractéristiques superficielles, mais aussi comprendre en profondeur les mécanismes opérationnels et les mesures de sécurité.
Améliorer la gestion des permissions : l'équipe du projet doit établir un système de gestion des permissions strict pour éviter les abus de la part du personnel interne.
La sécurité avant tout : tout en poursuivant un développement rapide, les équipes de projet ne doivent pas négliger la sécurité et doivent la placer en première position.
Cet événement prouve une fois de plus que l'importance de la gestion interne et des mesures de sécurité dans le domaine des cryptomonnaies ne doit pas être ignorée. Les équipes de projet doivent trouver un équilibre entre innovation et sécurité pour avancer avec assurance dans ce secteur en rapide évolution.