Que se passerait-il si nous hébergions les données on-chain, une fois pour toutes. Ils peuvent se ficher du service, mais ne peuvent pas arrêter la chaîne, donc le prochain service a une bonne base.
Peut-être sur certaines plateformes de blockchain, car certaines plateformes sont censurables.
C'est un bon argument pour le stockage distribué.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Partager
Commentaire
0/400
UncleWhale
· Il y a 10h
Depuis combien de temps parle-t-on de développement distribué ? La chaîne reste la plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· Il y a 11h
N'est-ce pas ce que fait IPFS ?
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 08-04 16:49
Ce morceau de fer doit être une chaîne privée.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 08-04 16:48
Off-chain le plus sûr, la chaîne repose uniquement sur la tromperie.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· 08-04 16:42
Tout coûte cher à griller, chaque brochette est juste de l'argent pour l'huile.
Que se passerait-il si nous hébergions les données on-chain, une fois pour toutes. Ils peuvent se ficher du service, mais ne peuvent pas arrêter la chaîne, donc le prochain service a une bonne base.
Peut-être sur certaines plateformes de blockchain, car certaines plateformes sont censurables.
C'est un bon argument pour le stockage distribué.