Les projets Web3 font face aux défis des nouvelles réglementations de Singapour, que faire ?
Récemment, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a officiellement publié les réglementations finales concernant les "fournisseurs de services de jetons numériques" (DTSP), qui entreront pleinement en vigueur le 30 juin 2025. Cette réglementation n'est pas seulement une nouvelle exigence de licence pour les services de jetons, mais constitue en réalité une restructuration structurelle de la logique opérationnelle des projets Web3.
Les nouvelles règles stipulent clairement que, que les clients soient ou non à Singapour, et que les activités soient ou non sur la chaîne, les entreprises n'ayant pas obtenu de licence ne pourront pas exercer d'activités liées aux tokens. Cela signifie que tant que l'équipe du projet est basée à Singapour et qu'elle promeut des activités liées aux tokens, elle sera très probablement considérée comme "opérant à Singapour".
La MAS adopte une attitude extrêmement prudente envers l'octroi de licences DTSP, et il est prévu que seuls un très petit nombre de demandeurs obtiennent l'approbation. Ce n'est pas seulement un appel d'offres pour des licences, mais plutôt une sélection proactive concernant la structure de gouvernance des projets. Les architectures de projets Web3 manquant de séparation des rôles, de clarté des voies de financement et de répartition des responsabilités perdront leur espace de survie lors de cette purge.
Face à un durcissement de la réglementation à Singapour, de nombreux projets envisagent d'abord de migrer vers Hong Kong. Cependant, la réglementation à Hong Kong n'est pas laxiste, c'est une autre forme de système de réglementation structurée. Hong Kong exige que les plateformes de trading fonctionnent sous licence et propose des solutions conformes à des points clés tels que l'admission des utilisateurs, le choix des monnaies et les mécanismes de garde. Pour d'autres projets de type Web3, Hong Kong n'a pas encore établi de canal de régulation dédié et préfère accepter des types de projets ayant une structure claire et une divulgation d'informations suffisante.
D'autres destinations alternatives comme Dubaï, le Portugal, les Seychelles, manquent soit d'un cadre de régulation financière mature, soit ont des chemins de conformité flous et non durables. À court terme, il est possible de s'y installer, mais il est difficile de bâtir une base de légitimité à moyen et long terme.
La nouvelle réglementation DTSP représente une tendance réglementaire plus large : les juridictions souveraines n'acceptent plus l'architecture Web3 "puzzle de lieu d'enregistrement", mais commencent à définir la responsabilité en fonction de "où se trouve la personne et où se produit l'événement". Par conséquent, le problème que les projets Web3 doivent résoudre de manière plus urgente n'est pas "où déménager", mais comment construire une architecture qui puisse "exister en conformité".
Dans le nouvel environnement réglementaire, les projets doivent répondre aux questions clés suivantes : qui contrôle les décisions d'émission des tokens ? Le chemin de garde des actifs des utilisateurs et le flux de fonds sont-ils clairs ? Où se trouvent les contrôleurs substantiels du projet et quelles sont leurs responsabilités ? Existe-t-il des mécanismes de gouvernance transparente, d'isolement structurel et de répartition claire des droits et des responsabilités ?
Pour les investisseurs, cette évolution réglementaire signifie une mise à niveau des dimensions de jugement. En plus de se concentrer sur le livre blanc du projet et sa feuille de route, il est également nécessaire d'examiner la "transparence structurelle" du projet : le jeton a-t-il un chemin et une base légale pour une émission légale ? La structure de contrôle est-elle claire ? Les fondateurs sont-ils confrontés à des risques juridiques excessifs ? Le projet dispose-t-il de financements conformes, d'émission de jetons et même de mécanismes de sortie ?
Dans l'ensemble, la réglementation pousse le marché Web3 à entrer dans une nouvelle phase de "gouvernance des identités". Les porteurs de projets ne comptent plus seulement sur le "récit", mais doivent rendre des comptes sur la conception structurelle ; les investisseurs ne se contentent plus de regarder la valorisation, mais s'interrogent sur la préparation des projets à accepter un examen approfondi de la réglementation. Les nouvelles règles DTSP ne sont qu'un début, une plus grande vague de conformité se déploie simultanément à l'échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-04 18:50
Les investisseurs détaillants ne pourront jamais surmonter la réglementation.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 08-04 18:33
Encore une fois, des pigeons vont être envoyés aux Émirats.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 08-04 18:23
Encore des réglementations, c'est vraiment ennuyeux.
La mise à niveau de la réglementation DTSP à Singapour rend urgente la restructuration des projets Web3.
Les projets Web3 font face aux défis des nouvelles réglementations de Singapour, que faire ?
Récemment, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a officiellement publié les réglementations finales concernant les "fournisseurs de services de jetons numériques" (DTSP), qui entreront pleinement en vigueur le 30 juin 2025. Cette réglementation n'est pas seulement une nouvelle exigence de licence pour les services de jetons, mais constitue en réalité une restructuration structurelle de la logique opérationnelle des projets Web3.
Les nouvelles règles stipulent clairement que, que les clients soient ou non à Singapour, et que les activités soient ou non sur la chaîne, les entreprises n'ayant pas obtenu de licence ne pourront pas exercer d'activités liées aux tokens. Cela signifie que tant que l'équipe du projet est basée à Singapour et qu'elle promeut des activités liées aux tokens, elle sera très probablement considérée comme "opérant à Singapour".
La MAS adopte une attitude extrêmement prudente envers l'octroi de licences DTSP, et il est prévu que seuls un très petit nombre de demandeurs obtiennent l'approbation. Ce n'est pas seulement un appel d'offres pour des licences, mais plutôt une sélection proactive concernant la structure de gouvernance des projets. Les architectures de projets Web3 manquant de séparation des rôles, de clarté des voies de financement et de répartition des responsabilités perdront leur espace de survie lors de cette purge.
Face à un durcissement de la réglementation à Singapour, de nombreux projets envisagent d'abord de migrer vers Hong Kong. Cependant, la réglementation à Hong Kong n'est pas laxiste, c'est une autre forme de système de réglementation structurée. Hong Kong exige que les plateformes de trading fonctionnent sous licence et propose des solutions conformes à des points clés tels que l'admission des utilisateurs, le choix des monnaies et les mécanismes de garde. Pour d'autres projets de type Web3, Hong Kong n'a pas encore établi de canal de régulation dédié et préfère accepter des types de projets ayant une structure claire et une divulgation d'informations suffisante.
D'autres destinations alternatives comme Dubaï, le Portugal, les Seychelles, manquent soit d'un cadre de régulation financière mature, soit ont des chemins de conformité flous et non durables. À court terme, il est possible de s'y installer, mais il est difficile de bâtir une base de légitimité à moyen et long terme.
La nouvelle réglementation DTSP représente une tendance réglementaire plus large : les juridictions souveraines n'acceptent plus l'architecture Web3 "puzzle de lieu d'enregistrement", mais commencent à définir la responsabilité en fonction de "où se trouve la personne et où se produit l'événement". Par conséquent, le problème que les projets Web3 doivent résoudre de manière plus urgente n'est pas "où déménager", mais comment construire une architecture qui puisse "exister en conformité".
Dans le nouvel environnement réglementaire, les projets doivent répondre aux questions clés suivantes : qui contrôle les décisions d'émission des tokens ? Le chemin de garde des actifs des utilisateurs et le flux de fonds sont-ils clairs ? Où se trouvent les contrôleurs substantiels du projet et quelles sont leurs responsabilités ? Existe-t-il des mécanismes de gouvernance transparente, d'isolement structurel et de répartition claire des droits et des responsabilités ?
Pour les investisseurs, cette évolution réglementaire signifie une mise à niveau des dimensions de jugement. En plus de se concentrer sur le livre blanc du projet et sa feuille de route, il est également nécessaire d'examiner la "transparence structurelle" du projet : le jeton a-t-il un chemin et une base légale pour une émission légale ? La structure de contrôle est-elle claire ? Les fondateurs sont-ils confrontés à des risques juridiques excessifs ? Le projet dispose-t-il de financements conformes, d'émission de jetons et même de mécanismes de sortie ?
Dans l'ensemble, la réglementation pousse le marché Web3 à entrer dans une nouvelle phase de "gouvernance des identités". Les porteurs de projets ne comptent plus seulement sur le "récit", mais doivent rendre des comptes sur la conception structurelle ; les investisseurs ne se contentent plus de regarder la valorisation, mais s'interrogent sur la préparation des projets à accepter un examen approfondi de la réglementation. Les nouvelles règles DTSP ne sont qu'un début, une plus grande vague de conformité se déploie simultanément à l'échelle mondiale.