Modèle des anneaux culturels : interprétation du retournement de la dynamique de la compétition en IA entre la Chine et les États-Unis
Récemment, un expert en blockchain de renom a publié un article provocateur dans lequel il propose le concept de "modèle des anneaux de culture et de politique" et analyse ainsi les changements dans le paysage mondial de la réglementation de l'intelligence artificielle et de la technologie.
Le point central de ce modèle est que l'attitude d'une culture envers les nouveautés est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les choses anciennes est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cercles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
La réalité réglementaire dans le contexte du néolibéralisme
L'auteur souligne que, bien que les gens affirment souvent que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", en réalité, les politiques de régulation gouvernementale vont à l'encontre de cette idée. Par exemple, le nombre total de réglementations fédérales ne cesse d'augmenter, les diverses règles deviennent de plus en plus strictes, tandis que la part des recettes fiscales fédérales américaines dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Inversion de la configuration AI entre les États-Unis et la Chine
L'article mentionne que si l'on prédit en 2020 la configuration du développement des deux pays, la Chine et les États-Unis, dans le domaine de l'IA cinq ans plus tard, beaucoup de gens pourraient penser que les États-Unis sont en tête dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine domine dans le domaine de l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout le contraire.
L'auteur estime que ce phénomène contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des cernes culturels et politiques" :
La façon dont une culture aborde les nouvelles choses dépend des attitudes et des mécanismes de motivation qui prévalent dans cette culture à un moment donné.
La manière dont une culture traite les anciennes choses est principalement motivée par l'inertie du statu quo.
Chaque époque gravera un nouvel "anneau" sur l'arbre de la culture, formant des concepts liés aux nouvelles réalités. Une fois ces concepts établis, ils deviennent profondément enracinés et difficiles à changer.
D'Internet à l'IA : comment l'inertie culturelle influence la régulation technologique
L'auteur prend l'exemple des États-Unis pour analyser l'évolution de la régulation technologique de l'ère Internet à l'ère de l'IA :
La montée d'Internet dans les années 90 coïncidait avec le pic de la désintermédiation aux États-Unis, c'est pourquoi la culture Internet a conservé des caractéristiques de liberté et d'ouverture.
Après le début du 21e siècle, la tendance globale à la régulation s'est renforcée, mais la culture Internet formée au début est déjà solidifiée, difficile à changer.
Les médias sociaux ont mûri dans les années 2010, étant considérés comme une partie d'Internet, mais également traités comme un nouveau phénomène, ce qui les expose à davantage de restrictions.
Lorsque l'IA a émergé dans les années 2020, la Chine était en position de rattrapage et a adopté une stratégie de « produits complémentaires aux avantages des concurrents » pour créer un environnement favorable à l'IA open source.
L'innovation l'emporte sur le statu quo
L'auteur conclut qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les conceptions culturelles qui l'entourent se solidifient et deviennent difficiles à changer. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et établir de bonnes normes et bases culturelles dès leurs débuts sera plus facile pour réaliser des transformations.
C'est exactement cela qui fait le charme des cryptomonnaies et du domaine Web3 : elles offrent un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être contraint par les "préjugés du statu quo" existants. L'auteur estime qu'il vaut mieux injecter une nouvelle vitalité dans cette forêt en plantant et en cultivant de nouvelles espèces d'arbres, plutôt que de s'évertuer à faire croître des arbres anciens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
FloorPriceNightmare
· Il y a 16h
Haha, encore une fois la même analyse de piège.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 17h
C'est tous des mensonges, pour résumer, tout le monde est en train de se battre.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 17h
Le progrès n'est rien d'autre qu'un changement de méthode de réglementation.
Voir l'originalRépondre0
IronHeadMiner
· Il y a 17h
Le corps du tigre tremble, voyons qui peut surpasser l'IA.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· Il y a 17h
Le vieux discours, la lutte entre la Chine et les États-Unis a déjà commencé.
Analyse du modèle des anneaux culturels sur le retournement de la dynamique de concurrence en IA entre les États-Unis et la Chine
Modèle des anneaux culturels : interprétation du retournement de la dynamique de la compétition en IA entre la Chine et les États-Unis
Récemment, un expert en blockchain de renom a publié un article provocateur dans lequel il propose le concept de "modèle des anneaux de culture et de politique" et analyse ainsi les changements dans le paysage mondial de la réglementation de l'intelligence artificielle et de la technologie.
Le point central de ce modèle est que l'attitude d'une culture envers les nouveautés est façonnée par l'atmosphère sociale au moment de leur formation, tandis que l'attitude envers les choses anciennes est déterminée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "cercles culturels" sont formés, il est très difficile de les changer.
La réalité réglementaire dans le contexte du néolibéralisme
L'auteur souligne que, bien que les gens affirment souvent que nous vivons dans une "société de néolibéralisme profond", en réalité, les politiques de régulation gouvernementale vont à l'encontre de cette idée. Par exemple, le nombre total de réglementations fédérales ne cesse d'augmenter, les diverses règles deviennent de plus en plus strictes, tandis que la part des recettes fiscales fédérales américaines dans le PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.
Inversion de la configuration AI entre les États-Unis et la Chine
L'article mentionne que si l'on prédit en 2020 la configuration du développement des deux pays, la Chine et les États-Unis, dans le domaine de l'IA cinq ans plus tard, beaucoup de gens pourraient penser que les États-Unis sont en tête dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine domine dans le domaine de l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout le contraire.
L'auteur estime que ce phénomène contre-intuitif peut être expliqué par le "modèle des cernes culturels et politiques" :
Chaque époque gravera un nouvel "anneau" sur l'arbre de la culture, formant des concepts liés aux nouvelles réalités. Une fois ces concepts établis, ils deviennent profondément enracinés et difficiles à changer.
D'Internet à l'IA : comment l'inertie culturelle influence la régulation technologique
L'auteur prend l'exemple des États-Unis pour analyser l'évolution de la régulation technologique de l'ère Internet à l'ère de l'IA :
L'innovation l'emporte sur le statu quo
L'auteur conclut qu'une fois qu'une chose existe suffisamment longtemps, les conceptions culturelles qui l'entourent se solidifient et deviennent difficiles à changer. En revanche, créer de nouveaux modèles de comportement et établir de bonnes normes et bases culturelles dès leurs débuts sera plus facile pour réaliser des transformations.
C'est exactement cela qui fait le charme des cryptomonnaies et du domaine Web3 : elles offrent un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses, sans être contraint par les "préjugés du statu quo" existants. L'auteur estime qu'il vaut mieux injecter une nouvelle vitalité dans cette forêt en plantant et en cultivant de nouvelles espèces d'arbres, plutôt que de s'évertuer à faire croître des arbres anciens.