Une version de cette histoire est parue dansLa Guidancenewsletter le 4 août.Inscrivez-vousici.
Salut tout le monde, Liam ici.
L'horloge tourne, du moins si vous essayez de garder le czar des cryptomonnaies de Donald Trump heureux.
C'est parce que David Sacks a fixé une date limite en septembre pour finaliser des réglementations crypto supplémentaires aux États-Unis.
Après que des règles marquantes sur les stablecoins aient été publiées le 14 juillet, tous les regards sont désormais tournés vers les règles de structure de marché. Celles-ci réguleront les environ 17 800 autres tokens sur le marché qui ne sont pas indexés sur le dollar.
Si elles sont adoptées, ces règles définiront quelle agence régulera tous ces autres tokens : la SEC ou la CFTC.
Il y a deux projets de loi en cours à la Chambre et au Sénat, chacun définissant comment un token se retrouverait soudainement sous la juridiction de l'une ou l'autre agence.
Et si la date limite de septembre de Sack est manquée, les experts disent que ces règles doivent être finalisées d'ici le quatrième trimestre — sinon.
« Le consensus général est que si cela n'est pas fait avant le quatrième trimestre, cela perd en priorité et ne sera probablement pas fait du tout alors que l'attention se tourne vers les élections de mi-mandat », m'a dit Matt O'Connor, le co-fondateur de la plateforme de collecte de fonds onchain Legion.
Il s'avère que le monde ne tourne pas exclusivement autour de la crypto, et les législateurs doivent frapper pendant que le fer est chaud.
Malheureusement, il y a un sérieux écart entre les deux projets de loi sur la structure du marché actuellement en jeu.
La loi Clarity, qui a déjà été votée par la Chambre en juillet, explique quelle agence régulerait un jeton en fonction de sa fonction.
Il offre aux nouveaux projets un refuge de trois ans jusqu'à ce qu'ils atteignent une "décentralisation suffisante", pendant lequel des divulgations limitées doivent être déposées auprès de la SEC.
Après cette période, si les projets respectent la norme décentralisée, ils n'auront plus besoin de faire rapport à la SEC.
Le projet de discussion du Sénat définit de nombreuses cryptomonnaies comme des actifs auxiliaires. Ce sont des contrats d'investissement sans les divers gadgets qui font de ces contrats des valeurs mobilières, comme les droits de vote ou les actions.
Entre les marchandises et les valeurs mobilières, les actifs auxiliaires existent comme une sorte de troisième alternative dans une zone grise. La CFTC serait le principal régulateur, mais la SEC aurait également une surveillance limitée des divulgations concernant ces actifs.
Pour O'Connor, choisir entre les deux est délicat, car chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Prenons, par exemple, la disposition d'une décentralisation suffisante.
« Le seuil d'éligibilité est bas, ouvrant la porte à beaucoup de théâtre de décentralisation, et les conséquences de ne pas répondre aux critères n'ont pas été déterminées », a-t-il déclaré.
Et comme il ne peut y avoir qu'un seul projet de loi qui devienne loi, les législateurs devront trouver un terrain d'entente ici avant qu'il ne soit trop tard.
L'histoire continue. Après tout, Sacks attend.
Liam Kelly est un journaliste basé à Berlin pour DL News. Vous avez un tuyau ? Envoyez-lui un email àliam@dlnews.com*.*
Voir les commentaires
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les projets de loi sur le marché des Crypto se disputent la position de leader alors que la date limite de septembre du czar des Crypto approche.
Une version de cette histoire est parue dans La Guidance newsletter le 4 août. Inscrivez-vous ici.
Salut tout le monde, Liam ici.
L'horloge tourne, du moins si vous essayez de garder le czar des cryptomonnaies de Donald Trump heureux.
C'est parce que David Sacks a fixé une date limite en septembre pour finaliser des réglementations crypto supplémentaires aux États-Unis.
Après que des règles marquantes sur les stablecoins aient été publiées le 14 juillet, tous les regards sont désormais tournés vers les règles de structure de marché. Celles-ci réguleront les environ 17 800 autres tokens sur le marché qui ne sont pas indexés sur le dollar.
Si elles sont adoptées, ces règles définiront quelle agence régulera tous ces autres tokens : la SEC ou la CFTC.
Il y a deux projets de loi en cours à la Chambre et au Sénat, chacun définissant comment un token se retrouverait soudainement sous la juridiction de l'une ou l'autre agence.
Et si la date limite de septembre de Sack est manquée, les experts disent que ces règles doivent être finalisées d'ici le quatrième trimestre — sinon.
« Le consensus général est que si cela n'est pas fait avant le quatrième trimestre, cela perd en priorité et ne sera probablement pas fait du tout alors que l'attention se tourne vers les élections de mi-mandat », m'a dit Matt O'Connor, le co-fondateur de la plateforme de collecte de fonds onchain Legion.
Il s'avère que le monde ne tourne pas exclusivement autour de la crypto, et les législateurs doivent frapper pendant que le fer est chaud.
Malheureusement, il y a un sérieux écart entre les deux projets de loi sur la structure du marché actuellement en jeu.
La loi Clarity, qui a déjà été votée par la Chambre en juillet, explique quelle agence régulerait un jeton en fonction de sa fonction.
Il offre aux nouveaux projets un refuge de trois ans jusqu'à ce qu'ils atteignent une "décentralisation suffisante", pendant lequel des divulgations limitées doivent être déposées auprès de la SEC.
Après cette période, si les projets respectent la norme décentralisée, ils n'auront plus besoin de faire rapport à la SEC.
Le projet de discussion du Sénat définit de nombreuses cryptomonnaies comme des actifs auxiliaires. Ce sont des contrats d'investissement sans les divers gadgets qui font de ces contrats des valeurs mobilières, comme les droits de vote ou les actions.
Entre les marchandises et les valeurs mobilières, les actifs auxiliaires existent comme une sorte de troisième alternative dans une zone grise. La CFTC serait le principal régulateur, mais la SEC aurait également une surveillance limitée des divulgations concernant ces actifs.
Pour O'Connor, choisir entre les deux est délicat, car chacun a ses avantages et ses inconvénients.
Prenons, par exemple, la disposition d'une décentralisation suffisante.
« Le seuil d'éligibilité est bas, ouvrant la porte à beaucoup de théâtre de décentralisation, et les conséquences de ne pas répondre aux critères n'ont pas été déterminées », a-t-il déclaré.
Et comme il ne peut y avoir qu'un seul projet de loi qui devienne loi, les législateurs devront trouver un terrain d'entente ici avant qu'il ne soit trop tard.
L'histoire continue. Après tout, Sacks attend.
Liam Kelly est un journaliste basé à Berlin pour DL News. Vous avez un tuyau ? Envoyez-lui un email à liam@dlnews.com*.*
Voir les commentaires