Le chemin de la Décentralisation d'Ethereum : de "Quitter le test" à l'évaluation des risques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son blog : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets blockchain. Il a suggéré d'utiliser deux méthodes, le "test de départ" et le "test d'attaque interne", pour mesurer la dépendance des projets vis-à-vis des infrastructures centralisées et les vulnérabilités de sécurité potentielles.
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système, observant les dommages potentiels causés, afin de découvrir des problèmes sous-jacents. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour vérifier le degré de dépendance à la centralisation des projets et des réseaux, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation, et même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle encore fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de durabilité.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, "sortir des tests" peut susciter les réflexions suivantes :
Développement de projet :
Après la dissolution de l'équipe de développement, le projet peut-il continuer à fonctionner de manière indépendante ?
Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet après le départ de l'équipe ?
Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs à l'améliorer en continu ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
Modèle économique :
Le projet dispose-t-il d'un modèle opérationnel durable ?
Existe-t-il des cas d'application pratiques ?
La valorisation des actifs du projet dépend-elle trop de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
Gouvernance communautaire :
Les différentes parties prenantes ont-elles un moyen équitable de participer à la prise de décision ?
Le projet peut-il déclencher un mécanisme de décision et résoudre des problèmes sans un gestionnaire central clairement défini ?
Y a-t-il une dépendance excessive à un petit nombre de membres clés pour la gouvernance, ou existe-t-il une base large de contributions collectives ?
L'importance de "Quitter le test"
La signification de "Quitter le test" réside dans la révélation du degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, favorisant ainsi son amélioration et son optimisation. Cet outil de réflexion repose sur une philosophie technique de "Décentralisation" bien ancrée.
Vitalik Buterin a souligné que "la décentralisation" est l'un des concepts les plus courants dans le domaine de l'économie cryptographique, mais sa signification réelle est souvent source de confusion. Il estime que, lorsqu'on discute de la question de la décentralisation, trois dimensions indépendantes sont en réalité impliquées :
Centralisation/Décentralisation de l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien de pannes d'ordinateurs peut-il tolérer ?
Centralisation/Décentralisation politique : combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler le système ?
Centralisation/Décentralisation logique : L'interface et la structure de données du système sont-elles un tout unique ? Les utilisateurs et les fournisseurs peuvent-ils fonctionner indépendamment ?
Souligner l'importance de la décentralisation inclut :
Améliorer la tolérance aux erreurs
Renforcer la capacité de résistance aux attaques
Prévenir la collusion
Évaluer les indicateurs clés des projets de Décentralisation
D'un point de vue de "tests réussis", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le réseau Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore assez matures et utilisent généralement un moyen d'assistance appelé "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine" ; plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur la base de cette observation, Vitalik Buterin et d'autres ont proposé un schéma de classification basé sur le degré de dépendance des projets Rollup à "Training Wheels". Par la suite, une plateforme de données a optimisé ce schéma de classification par le biais d'une collecte d'opinions de la communauté, et en juin 2024, elle l'a mis à niveau en tant qu'"Indicateur de risque Layer2" pour évaluer les niveaux de risque des différents projets Layer2.
Vitalik Buterin a déclaré qu'il espérait voir apparaître davantage d'entités similaires pour suivre la situation réelle des différents projets en matière de respect des normes établies ou d'autres normes proposées par la communauté. Il pense que la concurrence entre les projets à l'avenir ne sera plus de "avoir les bons amis", mais de "rester aussi cohérent que possible" selon des normes claires.
D'un point de vue plus large, "Quitter le test" a le potentiel de devenir un outil complet d'évaluation des risques, permettant de mesurer le degré de décentralisation substantielle et la durabilité à long terme des divers applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, et la DeFi.
Tout comme la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, qui aborde la question "qui supervise", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs plutôt que la concentration du pouvoir. Le projet "Alliance" conduit à une concentration du pouvoir, tandis que la réalisation de la séparation des pouvoirs nécessite des institutions et une culture. Dans le monde de la blockchain, ces institutions et cette culture se manifestent par "les normes de consensus".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik, a proposé de quitter le test pour évaluer le degré de décentralisation du projet.
Le chemin de la Décentralisation d'Ethereum : de "Quitter le test" à l'évaluation des risques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un concept intéressant dans son blog : comment évaluer le degré de décentralisation et la sécurité des projets blockchain. Il a suggéré d'utiliser deux méthodes, le "test de départ" et le "test d'attaque interne", pour mesurer la dépendance des projets vis-à-vis des infrastructures centralisées et les vulnérabilités de sécurité potentielles.
"Test d'attaque interne" désigne une attaque active contre le système, observant les dommages potentiels causés, afin de découvrir des problèmes sous-jacents. Le "test de sortie" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour vérifier le degré de dépendance à la centralisation des projets et des réseaux, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation, et même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie centrale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle encore fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de durabilité.
D'un point de vue du développement de projet, du modèle économique et de la gouvernance communautaire, "sortir des tests" peut susciter les réflexions suivantes :
Développement de projet :
Modèle économique :
Gouvernance communautaire :
L'importance de "Quitter le test"
La signification de "Quitter le test" réside dans la révélation du degré de dépendance réel d'un projet ou d'un réseau vis-à-vis des infrastructures centralisées, favorisant ainsi son amélioration et son optimisation. Cet outil de réflexion repose sur une philosophie technique de "Décentralisation" bien ancrée.
Vitalik Buterin a souligné que "la décentralisation" est l'un des concepts les plus courants dans le domaine de l'économie cryptographique, mais sa signification réelle est souvent source de confusion. Il estime que, lorsqu'on discute de la question de la décentralisation, trois dimensions indépendantes sont en réalité impliquées :
Centralisation/Décentralisation de l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système ? Combien de pannes d'ordinateurs peut-il tolérer ?
Centralisation/Décentralisation politique : combien d'individus ou d'organisations peuvent finalement contrôler le système ?
Centralisation/Décentralisation logique : L'interface et la structure de données du système sont-elles un tout unique ? Les utilisateurs et les fournisseurs peuvent-ils fonctionner indépendamment ?
Souligner l'importance de la décentralisation inclut :
Évaluer les indicateurs clés des projets de Décentralisation
D'un point de vue de "tests réussis", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : bien que l'identité de Satoshi Nakamoto reste un mystère, le réseau Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a mentionné que la plupart des projets Rollup ne sont pas encore assez matures et utilisent généralement un moyen d'assistance appelé "Training Wheels" pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète la dépendance des projets Rollup à l'"intervention humaine" ; plus le degré de dépendance est élevé, plus le risque est grand.
Sur la base de cette observation, Vitalik Buterin et d'autres ont proposé un schéma de classification basé sur le degré de dépendance des projets Rollup à "Training Wheels". Par la suite, une plateforme de données a optimisé ce schéma de classification par le biais d'une collecte d'opinions de la communauté, et en juin 2024, elle l'a mis à niveau en tant qu'"Indicateur de risque Layer2" pour évaluer les niveaux de risque des différents projets Layer2.
Vitalik Buterin a déclaré qu'il espérait voir apparaître davantage d'entités similaires pour suivre la situation réelle des différents projets en matière de respect des normes établies ou d'autres normes proposées par la communauté. Il pense que la concurrence entre les projets à l'avenir ne sera plus de "avoir les bons amis", mais de "rester aussi cohérent que possible" selon des normes claires.
D'un point de vue plus large, "Quitter le test" a le potentiel de devenir un outil complet d'évaluation des risques, permettant de mesurer le degré de décentralisation substantielle et la durabilité à long terme des divers applications décentralisées telles que les portefeuilles Web3, les jeux, et la DeFi.
Tout comme la théorie de la séparation des pouvoirs en philosophie politique, qui aborde la question "qui supervise", la meilleure solution est la séparation des pouvoirs plutôt que la concentration du pouvoir. Le projet "Alliance" conduit à une concentration du pouvoir, tandis que la réalisation de la séparation des pouvoirs nécessite des institutions et une culture. Dans le monde de la blockchain, ces institutions et cette culture se manifestent par "les normes de consensus".