Ethereum fait face à des défis à la fois de prix et fondamentaux
Ethereum fait face à des défis récents tant sur le plan des prix que des fondamentaux, ce qui a suscité de larges discussions au sein de la communauté. Cet article explorera certains des problèmes auxquels Ethereum est actuellement confronté.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la conception du protocole ne doive pas se concentrer excessivement sur le prix, le prix de l'Éther a en effet son importance :
Affecter les réserves de fonds de la fondation Ethereum. Au niveau actuel des dépenses, le trésor de l'EF peut durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'ETH réduira ce délai.
Cela concerne la sécurité du réseau sous le consensus PoS. La baisse du prix de l'ETH peut affecter les rendements des mises, ce qui peut conduire au retrait des nœuds.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Une baisse persistante des prix peut entraîner un cercle vicieux.
Par conséquent, le prix de l'ETH doit être pris en compte par l'EF, et non évité.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation est un spectre, et les exigences varient d'un utilisateur à l'autre. La principale concurrence à laquelle Ethereum est confronté est :
En tant qu'actif de stockage de valeur, l'ETH a du mal à concurrencer le Bitcoin. Le Bitcoin a une position plus claire, une offre plus stable et bénéficie d'une plus grande reconnaissance institutionnelle.
En tant que plateforme de contrats intelligents, elle fait face à une concurrence féroce de la part de Solana et d'autres. En termes de volume de transactions, d'adresses actives et d'autres indicateurs, Ethereum montre des signes de déclin. Solana a développé des avantages différenciés en termes de performance, de culture et d'attention.
Le choix de la Fondation Ethereum
Le président d'EF, Aya, prône le "non-agir" et souligne que le rôle d'EF est celui de "jardinier" et non de "contrôleur". Cependant, lors d'un déclin du système, s'accrocher trop à l'idéalisme peut s'éloigner des besoins réels.
EF doit équilibrer idéaux et réalité, répondre aux préoccupations de la communauté et prendre des mesures plus actives pour faire face à la concurrence. S'appuyer uniquement sur la coordination plutôt que sur le leadership peut entraîner une inefficacité.
"Ethereum est un défi pour les écosystèmes non corporatifs"
Bien que Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise mais un écosystème, cela rend difficile l'établissement d'indicateurs clairs pour mesurer l'efficacité du système. Le public a toujours tendance à évaluer Ethereum avec des indicateurs d'entreprise, et ces indicateurs ne sont actuellement pas performants.
Dans le développement technologique, un accent excessif sur la coordination plutôt que sur le leadership peut également poser des problèmes d'efficacité. EF doit adopter une approche plus pragmatique pour identifier et résoudre les problèmes, écouter les avis de la communauté et agir.
Conclusion
Dans l'environnement actuel du marché, Ethereum n'est pas favorisé. Son idéalisme nécessite des cas d'utilisation réels et le soutien de la communauté. Ethereum peut, tout en maintenant ses valeurs :
Accélérer le développement, en particulier l'extension et l'interopérabilité entre les L2.
Renforcer l'éducation à l'échelle mondiale
Réformer l'EF pour réaliser une gouvernance plus transparente
En tant que supporter d'Ethereum, j'espère le voir relever des défis et retrouver sa gloire. En même temps, l'émergence de concurrents apporte également une nouvelle vitalité à l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 08-09 11:40
Les guerriers gas sont en ligne à la recherche d'opportunités d'arbitrage efficaces, ARB n'est pas mieux que de se retirer.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 08-07 07:12
Marché baissier aussi c'est comme ça ne paniquez pas
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· 08-07 07:10
Qui oserait encore tout mettre ?
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 08-07 07:10
Peu importe, de toute façon, ça fait longtemps que je suis dans le coup.
Voir l'originalRépondre0
RektButSmiling
· 08-07 06:59
eth descend rapidement, qui viendra sauver le marché ?
Ethereum est confronté à une double difficulté entre le prix et les fondamentaux, et doit rapidement trouver un moyen de se réinventer.
Ethereum fait face à des défis à la fois de prix et fondamentaux
Ethereum fait face à des défis récents tant sur le plan des prix que des fondamentaux, ce qui a suscité de larges discussions au sein de la communauté. Cet article explorera certains des problèmes auxquels Ethereum est actuellement confronté.
L'importance du prix de l'Éther
Bien que la conception du protocole ne doive pas se concentrer excessivement sur le prix, le prix de l'Éther a en effet son importance :
Affecter les réserves de fonds de la fondation Ethereum. Au niveau actuel des dépenses, le trésor de l'EF peut durer environ 7,5 ans, mais la baisse du prix de l'ETH réduira ce délai.
Cela concerne la sécurité du réseau sous le consensus PoS. La baisse du prix de l'ETH peut affecter les rendements des mises, ce qui peut conduire au retrait des nœuds.
Réfléter la confiance des participants à l'écosystème. Une baisse persistante des prix peut entraîner un cercle vicieux.
Par conséquent, le prix de l'ETH doit être pris en compte par l'EF, et non évité.
La relativité de la décentralisation et de la concurrence
La décentralisation est un spectre, et les exigences varient d'un utilisateur à l'autre. La principale concurrence à laquelle Ethereum est confronté est :
En tant qu'actif de stockage de valeur, l'ETH a du mal à concurrencer le Bitcoin. Le Bitcoin a une position plus claire, une offre plus stable et bénéficie d'une plus grande reconnaissance institutionnelle.
En tant que plateforme de contrats intelligents, elle fait face à une concurrence féroce de la part de Solana et d'autres. En termes de volume de transactions, d'adresses actives et d'autres indicateurs, Ethereum montre des signes de déclin. Solana a développé des avantages différenciés en termes de performance, de culture et d'attention.
Le choix de la Fondation Ethereum
Le président d'EF, Aya, prône le "non-agir" et souligne que le rôle d'EF est celui de "jardinier" et non de "contrôleur". Cependant, lors d'un déclin du système, s'accrocher trop à l'idéalisme peut s'éloigner des besoins réels.
EF doit équilibrer idéaux et réalité, répondre aux préoccupations de la communauté et prendre des mesures plus actives pour faire face à la concurrence. S'appuyer uniquement sur la coordination plutôt que sur le leadership peut entraîner une inefficacité.
"Ethereum est un défi pour les écosystèmes non corporatifs"
Bien que Vitalik souligne qu'Ethereum n'est pas une entreprise mais un écosystème, cela rend difficile l'établissement d'indicateurs clairs pour mesurer l'efficacité du système. Le public a toujours tendance à évaluer Ethereum avec des indicateurs d'entreprise, et ces indicateurs ne sont actuellement pas performants.
Dans le développement technologique, un accent excessif sur la coordination plutôt que sur le leadership peut également poser des problèmes d'efficacité. EF doit adopter une approche plus pragmatique pour identifier et résoudre les problèmes, écouter les avis de la communauté et agir.
Conclusion
Dans l'environnement actuel du marché, Ethereum n'est pas favorisé. Son idéalisme nécessite des cas d'utilisation réels et le soutien de la communauté. Ethereum peut, tout en maintenant ses valeurs :
En tant que supporter d'Ethereum, j'espère le voir relever des défis et retrouver sa gloire. En même temps, l'émergence de concurrents apporte également une nouvelle vitalité à l'industrie.