Comparaison des airdrops Layer2 : Arbitrum est plus grand, mais OP pourrait être plus convivial pour les utilisateurs actifs
Récemment, l'airdrop d'Arbitrum a de nouveau attiré l'attention du monde des cryptomonnaies. Comparé au premier airdrop d'Optimism fin mai dernier, l'airdrop d'Arbitrum cette fois est plus important, mais pourrait être plus convivial pour les utilisateurs ordinaires.
Actuellement, parmi les quatre grands projets vedettes de Layer2, deux ont déjà effectué un Airdrop, ce qui a suscité chez les utilisateurs de fortes attentes quant à un éventuel Airdrop de ZkSync et Starknet. Quelles sont les similitudes et les différences entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact un Airdrop aura-t-il sur les fondamentaux et l'écosystème du réseau ?
Après une analyse complète des données d'airdrop et des données on-chain, il a été constaté que :
La taille du financement et la taille des utilisateurs de cet airdrop Arbitrum dépassent celles du premier airdrop d'Optimism.
L'airdrop d'Arbitrum est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism pourrait être plus orienté vers les utilisateurs très actifs. La plupart des adresses ont réalisé un bénéfice d'environ 700 dollars lors de l'airdrop d'Optimism, atteignant jusqu'à 45 000 dollars ; lors de l'airdrop d'Arbitrum, le bénéfice est d'environ 1 350 dollars, atteignant jusqu'à 13 800 dollars.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27% de l'offre initiale, il reste 13,73% non distribués, qui pourraient être utilisés pour les rondes suivantes.
Certaines DAO ayant reçu des airdrops d'Arbitrum envisagent de redistribuer les airdrops aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer de facto une "deuxième ronde". 137 DAO ont reçu des airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % des transactions quotidiennes et des nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait éventuellement inciter les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le montant total verrouillé sur leurs chaînes DeFi a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, le montant total verrouillé a respectivement augmenté de 101 % et 10 %. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le montant total verrouillé a augmenté de 7,97 %.
Airdrop Comparaison : Les utilisateurs ordinaires profitent davantage de l'Airdrop ARB
Le volume de l'airdrop d'Arbitrum est supérieur à celui du premier airdrop d'Optimism. Arbitrum couvre 625 100 adresses utilisateur et 137 DAO importants, tandis qu'Optimism n'implique que 248 700 adresses utilisateur.
Le montant total de l'Airdrop d'Arbitrum atteint 1,275 milliards d'ARB, dont 91 % est destiné aux utilisateurs. Le montant total du premier Airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. Estimé selon le prix du premier jour de mise en ligne, la valeur de l'Airdrop d'Arbitrum est d'environ 1,715 milliard de dollars, tandis que la valeur du premier Airdrop d'Optimism est d'environ 300 millions de dollars.
À ce jour, 88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons, le reste pouvant être réclamé avant le 23 septembre. En comparaison, lors du premier airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui est peu satisfaisant.
En termes de profit, plus de 80 % des adresses dans l'Airdrop d'Optimism n'ont pas obtenu plus de 1000 OP. Avec 500 OP comme mode, en tenant compte du prix de l'OP le jour de l'Airdrop et au cours du mois suivant, la plupart des adresses pourraient réaliser un profit de 700 dollars, le maximum étant de 770 dollars. Un seul portefeuille pourrait réaliser un profit maximal de 45 000 dollars, avec un maximum d'environ 50 000 dollars dans un mois.
Concernant Arbitrum, plus de 70 % des adresses ont reçu au maximum 2000 ARB. Avec 1000 ARB comme mode, et en tenant compte des prix associés, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 1350 dollars, avec un maximum d'environ 1400 dollars jusqu'à présent. Le bénéfice maximum par adresse peut atteindre 13 800 dollars, avec un maximum d'environ 14 000 dollars jusqu'à présent.
Comparé à cela, les utilisateurs ordinaires ont réalisé un profit de (1350 dollars lors de l'airdrop d'Arbitrum, soit environ 1 fois les )700 dollars d'Optimism. Cependant, le profit maximum par adresse de (1.35 millions de dollars n'est que de 30 % des )4.5 millions de dollars d'Optimism. L'airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism pourrait être plus axé sur les utilisateurs très actifs.
Après l'Airdrop, le prix des tokens est généralement soumis à des pressions de vente. L'OP est passé de 1,40 $ le jour de l'Airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %. L'Airdrop d'ARB a également connu de fortes fluctuations, faisant face à des pressions de vente au début.
En analysant l'évolution des prix de l'ETH, on constate que les tendances de prix d'OP dans le mois suivant l'airdrop sont corrélées à celles de l'ETH, tandis que celles d'ARB évoluent à l'opposé, ce qui pourrait être lié aux controverses suscitées par les propositions d'amélioration d'Arbitrum. Cela indique que le prix des tokens après l'airdrop est influencé par des facteurs internes et externes, et que les stratégies de vente des utilisateurs doivent prendre en compte l'environnement du marché, tout en étant également liées au consensus et à la confiance de la communauté.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism a une taille réduite, certains projets pourraient former une "deuxième ronde".
Optimism a effectué sa deuxième ronde d'Airdrop en février de cette année, avec un montant total d'environ 11,742,300 OP, et environ 308,000 adresses ont été qualifiées. Selon les règles, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295,000,000 pièces, dont 19 % sont destinées aux Airdrops. La première ronde a déjà distribué 5 %, la deuxième ronde environ 0,27 %, et il reste 13,73 % non distribués, qui pourraient être utilisés pour des rondes ultérieures.
Lors de la deuxième ronde d'Airdrop, environ 72 % des adresses n'ont reçu pas moins de 10 OP. En estimant sur la base d'une moyenne de 5 OP et du prix du jour de l'Airdrop, la plupart des adresses n'ont réalisé qu'un bénéfice de 13,8 dollars, l'effet de "création de richesse" étant bien inférieur à celui de la première ronde.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué qu'il y aura d'autres tours d'Airdrop à l'avenir, mais certains projets ayant reçu l'Airdrop envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer de facto un "deuxième tour".
Arbitrum a effectué un airdrop de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 DAO. 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB, soit environ 101 300 dollars. 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
A la suite de l'airdrop, l'activité sur la chaîne varie, le développement de l'écosystème est amélioré
L'un des principaux objectifs des Airdrops est d'augmenter l'activité du réseau. Les données montrent qu'un mois après le premier Airdrop OP, les transactions quotidiennes sur la chaîne et le nombre d'adresses nouvellement créées ont considérablement diminué. Un mois après le deuxième Airdrop, ces deux indicateurs ont légèrement augmenté. Dans l'ensemble, l'activité sur la chaîne n'a pas augmenté à court terme, mais a connu une amélioration à long terme, bien qu'il soit difficile d'attribuer cela uniquement aux Airdrops.
La situation est similaire pour Arbitrum, depuis l'Airdrop, le volume quotidien des transactions et le nombre d'adresses nouvellement créées sur ArbitrumOne ont tous deux diminué. En revanche, les deux indicateurs d'ArbitrumNova ont augmenté de près de 200% pendant la même période, ce qui pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait à l'avenir inciter les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Les utilisateurs pourraient participer activement aux interactions sur la chaîne en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, comme le montrent les données récentes d'ArbitrumNova et de ZkSync, Starknet. Cependant, ce comportement peut manquer de durabilité à long terme, surtout pour les utilisateurs ordinaires. L'augmentation de l'activité sur la chaîne peut être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un d'entre eux.
Une autre objectif de l'Airdrop est de promouvoir le développement de l'écosystème on-chain. Après les Airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés dans le DeFi on-chain a augmenté. Dans le mois suivant les deux Airdrops d'Optimism, le total des fonds verrouillés a respectivement augmenté de 101,18 % et 10,25 %. Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Cependant, les variations de l'augmentation du montant verrouillé après l'airdrop des protocoles principaux sont différentes. Uniswapv3 a connu une augmentation de 111,38 % du montant verrouillé dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que SonneFinance a enregistré une hausse de 136,18 % dans le mois suivant le deuxième airdrop, ce qui est significatif. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, AAVE v3 et ArbitrumExchange ont également montré une augmentation claire du montant verrouillé, dépassant tous deux 25 %.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TestnetNomad
· Il y a 11h
Quand zk et stark viendront-ils aussi faire une vague ? Ça me rend fou !
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anon
· Il y a 11h
Juste cette échelle et vous voulez couper les coupons ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· Il y a 11h
Quand zk va-t-il m'envoyer des bonbons ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· Il y a 12h
Regarder les données off-chain en pleine nuit, chercheur en théorie des jeux de la PI, patient en phase avancée d'anxiété concernant le prix du gas.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· Il y a 12h
Le prochain est Stark, n'est-ce pas ? J'en meurs d'envie.
Comparaison entre les airdrops d'Arbitrum et d'Optimism : compromis entre l'échelle et la convivialité des utilisateurs
Comparaison des airdrops Layer2 : Arbitrum est plus grand, mais OP pourrait être plus convivial pour les utilisateurs actifs
Récemment, l'airdrop d'Arbitrum a de nouveau attiré l'attention du monde des cryptomonnaies. Comparé au premier airdrop d'Optimism fin mai dernier, l'airdrop d'Arbitrum cette fois est plus important, mais pourrait être plus convivial pour les utilisateurs ordinaires.
Actuellement, parmi les quatre grands projets vedettes de Layer2, deux ont déjà effectué un Airdrop, ce qui a suscité chez les utilisateurs de fortes attentes quant à un éventuel Airdrop de ZkSync et Starknet. Quelles sont les similitudes et les différences entre les règles d'Airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quel impact un Airdrop aura-t-il sur les fondamentaux et l'écosystème du réseau ?
Après une analyse complète des données d'airdrop et des données on-chain, il a été constaté que :
La taille du financement et la taille des utilisateurs de cet airdrop Arbitrum dépassent celles du premier airdrop d'Optimism.
L'airdrop d'Arbitrum est plus convivial pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism pourrait être plus orienté vers les utilisateurs très actifs. La plupart des adresses ont réalisé un bénéfice d'environ 700 dollars lors de l'airdrop d'Optimism, atteignant jusqu'à 45 000 dollars ; lors de l'airdrop d'Arbitrum, le bénéfice est d'environ 1 350 dollars, atteignant jusqu'à 13 800 dollars.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27% de l'offre initiale, il reste 13,73% non distribués, qui pourraient être utilisés pour les rondes suivantes.
Certaines DAO ayant reçu des airdrops d'Arbitrum envisagent de redistribuer les airdrops aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer de facto une "deuxième ronde". 137 DAO ont reçu des airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB.
Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a légèrement augmenté, avec une hausse de plus de 196 % des transactions quotidiennes et des nouvelles adresses. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait éventuellement inciter les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le montant total verrouillé sur leurs chaînes DeFi a augmenté. Dans le mois suivant les deux airdrops d'Optimism, le montant total verrouillé a respectivement augmenté de 101 % et 10 %. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le montant total verrouillé a augmenté de 7,97 %.
Airdrop Comparaison : Les utilisateurs ordinaires profitent davantage de l'Airdrop ARB
Le volume de l'airdrop d'Arbitrum est supérieur à celui du premier airdrop d'Optimism. Arbitrum couvre 625 100 adresses utilisateur et 137 DAO importants, tandis qu'Optimism n'implique que 248 700 adresses utilisateur.
Le montant total de l'Airdrop d'Arbitrum atteint 1,275 milliards d'ARB, dont 91 % est destiné aux utilisateurs. Le montant total du premier Airdrop d'Optimism est de 215 millions d'OP. Estimé selon le prix du premier jour de mise en ligne, la valeur de l'Airdrop d'Arbitrum est d'environ 1,715 milliard de dollars, tandis que la valeur du premier Airdrop d'Optimism est d'environ 300 millions de dollars.
À ce jour, 88,49 % des adresses d'Arbitrum ont réclamé 89 % des jetons, le reste pouvant être réclamé avant le 23 septembre. En comparaison, lors du premier airdrop d'Optimism, seulement 63,07 % des adresses ont réclamé 76,28 % des jetons, ce qui est peu satisfaisant.
En termes de profit, plus de 80 % des adresses dans l'Airdrop d'Optimism n'ont pas obtenu plus de 1000 OP. Avec 500 OP comme mode, en tenant compte du prix de l'OP le jour de l'Airdrop et au cours du mois suivant, la plupart des adresses pourraient réaliser un profit de 700 dollars, le maximum étant de 770 dollars. Un seul portefeuille pourrait réaliser un profit maximal de 45 000 dollars, avec un maximum d'environ 50 000 dollars dans un mois.
Concernant Arbitrum, plus de 70 % des adresses ont reçu au maximum 2000 ARB. Avec 1000 ARB comme mode, et en tenant compte des prix associés, la plupart des adresses peuvent réaliser un bénéfice de 1350 dollars, avec un maximum d'environ 1400 dollars jusqu'à présent. Le bénéfice maximum par adresse peut atteindre 13 800 dollars, avec un maximum d'environ 14 000 dollars jusqu'à présent.
Comparé à cela, les utilisateurs ordinaires ont réalisé un profit de (1350 dollars lors de l'airdrop d'Arbitrum, soit environ 1 fois les )700 dollars d'Optimism. Cependant, le profit maximum par adresse de (1.35 millions de dollars n'est que de 30 % des )4.5 millions de dollars d'Optimism. L'airdrop d'Arbitrum est plus amical pour les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism pourrait être plus axé sur les utilisateurs très actifs.
Après l'Airdrop, le prix des tokens est généralement soumis à des pressions de vente. L'OP est passé de 1,40 $ le jour de l'Airdrop à 0,58 $ un mois plus tard, soit une baisse de 58,57 %. L'Airdrop d'ARB a également connu de fortes fluctuations, faisant face à des pressions de vente au début.
En analysant l'évolution des prix de l'ETH, on constate que les tendances de prix d'OP dans le mois suivant l'airdrop sont corrélées à celles de l'ETH, tandis que celles d'ARB évoluent à l'opposé, ce qui pourrait être lié aux controverses suscitées par les propositions d'amélioration d'Arbitrum. Cela indique que le prix des tokens après l'airdrop est influencé par des facteurs internes et externes, et que les stratégies de vente des utilisateurs doivent prendre en compte l'environnement du marché, tout en étant également liées au consensus et à la confiance de la communauté.
La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism a une taille réduite, certains projets pourraient former une "deuxième ronde".
Optimism a effectué sa deuxième ronde d'Airdrop en février de cette année, avec un montant total d'environ 11,742,300 OP, et environ 308,000 adresses ont été qualifiées. Selon les règles, l'offre totale initiale d'OP est de 4,295,000,000 pièces, dont 19 % sont destinées aux Airdrops. La première ronde a déjà distribué 5 %, la deuxième ronde environ 0,27 %, et il reste 13,73 % non distribués, qui pourraient être utilisés pour des rondes ultérieures.
Lors de la deuxième ronde d'Airdrop, environ 72 % des adresses n'ont reçu pas moins de 10 OP. En estimant sur la base d'une moyenne de 5 OP et du prix du jour de l'Airdrop, la plupart des adresses n'ont réalisé qu'un bénéfice de 13,8 dollars, l'effet de "création de richesse" étant bien inférieur à celui de la première ronde.
Arbitrum n'a pas clairement indiqué qu'il y aura d'autres tours d'Airdrop à l'avenir, mais certains projets ayant reçu l'Airdrop envisagent de redistribuer les jetons aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer de facto un "deuxième tour".
Arbitrum a effectué un airdrop de 75 000 à 8 millions d'ARB à 137 DAO. 46 % des DAO ont reçu 75 000 ARB, soit environ 101 300 dollars. 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap, DOPEX, etc.
A la suite de l'airdrop, l'activité sur la chaîne varie, le développement de l'écosystème est amélioré
L'un des principaux objectifs des Airdrops est d'augmenter l'activité du réseau. Les données montrent qu'un mois après le premier Airdrop OP, les transactions quotidiennes sur la chaîne et le nombre d'adresses nouvellement créées ont considérablement diminué. Un mois après le deuxième Airdrop, ces deux indicateurs ont légèrement augmenté. Dans l'ensemble, l'activité sur la chaîne n'a pas augmenté à court terme, mais a connu une amélioration à long terme, bien qu'il soit difficile d'attribuer cela uniquement aux Airdrops.
La situation est similaire pour Arbitrum, depuis l'Airdrop, le volume quotidien des transactions et le nombre d'adresses nouvellement créées sur ArbitrumOne ont tous deux diminué. En revanche, les deux indicateurs d'ArbitrumNova ont augmenté de près de 200% pendant la même période, ce qui pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait à l'avenir inciter les utilisateurs de Nova, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Les utilisateurs pourraient participer activement aux interactions sur la chaîne en raison de leurs attentes concernant les futurs Airdrops, comme le montrent les données récentes d'ArbitrumNova et de ZkSync, Starknet. Cependant, ce comportement peut manquer de durabilité à long terme, surtout pour les utilisateurs ordinaires. L'augmentation de l'activité sur la chaîne peut être influencée par des facteurs plus complexes, les Airdrops n'étant qu'un d'entre eux.
Une autre objectif de l'Airdrop est de promouvoir le développement de l'écosystème on-chain. Après les Airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés dans le DeFi on-chain a augmenté. Dans le mois suivant les deux Airdrops d'Optimism, le total des fonds verrouillés a respectivement augmenté de 101,18 % et 10,25 %. Depuis l'Airdrop d'Arbitrum, le total des fonds verrouillés a augmenté de 7,97 %.
Cependant, les variations de l'augmentation du montant verrouillé après l'airdrop des protocoles principaux sont différentes. Uniswapv3 a connu une augmentation de 111,38 % du montant verrouillé dans le mois suivant le premier airdrop sur Optimism, tandis que SonneFinance a enregistré une hausse de 136,18 % dans le mois suivant le deuxième airdrop, ce qui est significatif. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, AAVE v3 et ArbitrumExchange ont également montré une augmentation claire du montant verrouillé, dépassant tous deux 25 %.