#PI# Pourquoi le pi coin n'est-il pas Open Source？
1. Limitations techniques ou immaturité Si la technologie de la blockchain de Pi Network n'est pas encore parfaite, ou si la qualité du code central n'est pas assez élevée, Open Source pourrait exposer ses défauts techniques, impactant ainsi la confiance de la communauté. (Manque de confiance en la technologie)
2. Contrôle centralisé Pi Network met l'accent sur la "décentralisation", mais son fonctionnement actuel dépend fortement du contrôle de l'équipe du projet. Ne pas être Open Source peut être pour maintenir le contrôle sur le réseau, afin d'éviter toute altération du code ou toute copie par d'autres projets. (Manque de robustesse technologique en une phrase)
3. La maîtrise du modèle économique Les règles d'inflation, de distribution et de mécanisme de minage de Pi Coin sont ajustées par les autorités, et le fait de ne pas être Open Source leur permet de modifier ces règles de manière flexible pour s'adapter à leurs propres intérêts ou aux conditions du marché. La divulgation du code pourrait susciter des questions au sein de la communauté ou entraîner des forks incontrôlés. (Ces règles sont plus favorables aux porteurs de projet, et c'est également une bonne compréhension du KYC. La cartographie du KYC a pour objectif de maintenir le projet stable. Une phrase intéressante vue dans la communauté : Si le projet mappe pour tout le monde, alors les six années de travail seront presque réduites à néant en 24 heures. Je suis totalement d'accord avec cette affirmation.)
4. Considérations de sécurité Ils pourraient craindre que le code soit utilisé à des fins malveillantes, comme être attaqué par des hackers ou être copié et amélioré par des concurrents, ce qui affecterait leur compétitivité sur le marché.
5. Problème de crédibilité du projet lui-même Certains pensent que Pi Network ressemble plus à un projet axé sur le marketing qu'à une véritable crypto-monnaie décentralisée. Si le code est Open Source, cela pourrait révéler sa nature et éroder la confiance du marché dans sa valeur future.
Dans l'ensemble, quelle que soit la raison, ce n'est pas Open Source. C'est donc un exemple typique de plateforme interne ou de plan financier, et un projet de chaîne publique décentralisée devrait être vérifié par la communauté Open Source pour être qualifié. Sinon, les gros investissements ne participeront pas à la promotion du développement, et le prix du pièce ne sera pas satisfaisant.
[L'utilisateur a partagé ses données de trading. Allez sur l'application pour en savoir plus].
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
2 J'aime
Récompense
2
5
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-56e2a89d
· 06-25 10:55
Si, en fin d'année prochaine, c'est Open Source ?
Voir l'originalRépondre0
ImperfectionIsWhatMak
· 03-08 01:44
C'est juste que la technologie n'est pas à la hauteur, la technologie peut se manifester dans tous les aspects. Les personnes qui ont sérieusement étudié, les personnes rationnelles, devraient l'avoir remarqué depuis longtemps. Le développement de l'échelle d'aujourd'hui est en fait à 90 % grâce à la communauté. Il existe de nombreux problèmes sur le plan technique.
Voir l'originalRépondre0
StupidShitContract
· 03-08 01:38
On y va 💪
Voir l'originalRépondre0
Gate.io
· 03-08 01:33
Ne trouves-tu pas que cela ressemble un peu à l'œuvre d'un certain gouvernement ?
#PI# Pourquoi le pi coin n'est-il pas Open Source？
1. Limitations techniques ou immaturité
Si la technologie de la blockchain de Pi Network n'est pas encore parfaite, ou si la qualité du code central n'est pas assez élevée, Open Source pourrait exposer ses défauts techniques, impactant ainsi la confiance de la communauté. (Manque de confiance en la technologie)
2. Contrôle centralisé
Pi Network met l'accent sur la "décentralisation", mais son fonctionnement actuel dépend fortement du contrôle de l'équipe du projet. Ne pas être Open Source peut être pour maintenir le contrôle sur le réseau, afin d'éviter toute altération du code ou toute copie par d'autres projets. (Manque de robustesse technologique en une phrase)
3. La maîtrise du modèle économique
Les règles d'inflation, de distribution et de mécanisme de minage de Pi Coin sont ajustées par les autorités, et le fait de ne pas être Open Source leur permet de modifier ces règles de manière flexible pour s'adapter à leurs propres intérêts ou aux conditions du marché. La divulgation du code pourrait susciter des questions au sein de la communauté ou entraîner des forks incontrôlés. (Ces règles sont plus favorables aux porteurs de projet, et c'est également une bonne compréhension du KYC. La cartographie du KYC a pour objectif de maintenir le projet stable. Une phrase intéressante vue dans la communauté : Si le projet mappe pour tout le monde, alors les six années de travail seront presque réduites à néant en 24 heures. Je suis totalement d'accord avec cette affirmation.)
4. Considérations de sécurité
Ils pourraient craindre que le code soit utilisé à des fins malveillantes, comme être attaqué par des hackers ou être copié et amélioré par des concurrents, ce qui affecterait leur compétitivité sur le marché.
5. Problème de crédibilité du projet lui-même
Certains pensent que Pi Network ressemble plus à un projet axé sur le marketing qu'à une véritable crypto-monnaie décentralisée. Si le code est Open Source, cela pourrait révéler sa nature et éroder la confiance du marché dans sa valeur future.
Dans l'ensemble, quelle que soit la raison, ce n'est pas Open Source. C'est donc un exemple typique de plateforme interne ou de plan financier, et un projet de chaîne publique décentralisée devrait être vérifié par la communauté Open Source pour être qualifié. Sinon, les gros investissements ne participeront pas à la promotion du développement, et le prix du pièce ne sera pas satisfaisant.
la technologie peut se manifester dans tous les aspects.
Les personnes qui ont sérieusement étudié, les personnes rationnelles, devraient l'avoir remarqué depuis longtemps.
Le développement de l'échelle d'aujourd'hui est en fait à 90 % grâce à la communauté.
Il existe de nombreux problèmes sur le plan technique.