Movement Labs terjebak dalam kontroversi pembuat pasar, skandal penjualan Token memicu krisis tata kelola
Dikabarkan, proyek blockchain Layer 2 Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pasar yang diduga penipuan. Yang awalnya dimaksudkan untuk mendorong peluncuran koin MOVE dengan lancar, akhirnya berevolusi menjadi skandal penjualan yang mengguncang pasar. Perjanjian tersebut diduga telah memberikan kontrol atas 66 juta koin MOVE kepada sebuah lembaga perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, tanpa pengetahuan penuh dari pihak proyek. Rentech berperan dalam beberapa identitas dalam perjanjian tersebut, diduga melakukan perdagangan sendiri. Hal ini langsung memicu penjualan koin senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, menyebabkan harga koin anjlok dan dilarang di bursa.
Meskipun ada penolakan jelas terhadap perjanjian tersebut di dalam, manajemen tetap mendorong penandatanganan, yang menimbulkan kekhawatiran serius tentang kegagalan tata kelola dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat sedang diperiksa, struktur tata kelola proyek dan mekanisme kerjasama sedang dipertanyakan secara menyeluruh. Krisis ini mengungkapkan kelemahan mendalam Movement dalam desain institusi, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan, yang dapat memiliki dampak jangka panjang pada perkembangan masa depannya.
Co-founder Movement Labs Cooper Scanlon menyebut perusahaan sebagai "korban" dan menyatakan sedang menyelidiki masalah kunci: bagaimana sejumlah besar Token MOVE yang awalnya dialokasikan untuk pembuat pasar dialihkan ke Rentech. Dikatakan bahwa Movement Foundation awalnya diberitahu bahwa Rentech adalah anak perusahaan pembuat pasar, tetapi kenyataannya tidak demikian.
Rentech semua orang membantah adanya penipuan, menyatakan bahwa struktur perdagangan dirancang bersama dengan penasihat hukum proyek. Namun, catatan internal menunjukkan bahwa penasihat tersebut awalnya menentang perjanjian tersebut dengan kuat. Saat ini, Movement sedang memfokuskan pemeriksaan pada peran co-founder Rushi Manche dan penasihat informal Sam Thapaliya dalam kejadian ini.
Kontroversi ini menyoroti kelemahan struktur tata kelola proyek kripto. Struktur dua entitas yang seharusnya beroperasi secara independen dalam Movement ternyata tidak berjalan dengan baik, karena staf perusahaan pengembang terlibat secara mendalam dalam urusan yayasan, yang menyebabkan mekanisme pencegahan risiko kepatuhan tidak berfungsi. Meskipun ada banyak peringatan dari dalam yayasan, keputusan penting tetap diambil tanpa melalui mekanisme kehati-hatian, yang mengungkapkan kegagalan tata kelola yang serius.
Penyelidikan lebih lanjut menemukan bahwa sebelum yayasan menandatangani kontrak secara resmi, beberapa pihak telah mencapai kesepakatan serupa secara pribadi dengan Rentech. Keberadaan "perjanjian bayangan" ini menguatkan adanya beberapa "saluran kekuasaan" di dalam proyek. Pada saat yang sama, keterlibatan mendalam Sam Thapaliya, yang disebut sebagai "co-founder bayangan", dalam pengambilan keputusan juga menimbulkan keraguan tentang struktur pengendalian proyek yang sebenarnya.
Kejadian ini tidak hanya membuat Movement terjebak dalam krisis kepercayaan, tetapi juga mengungkapkan masalah umum dalam industri kripto terkait dengan transparansi tata kelola, pengendalian risiko, dan aspek lainnya. Sebagai proyek baru yang sangat diperhatikan, perkembangan masa depan Movement akan sangat bergantung pada bagaimana mereka merespons krisis ini, membangun kembali struktur tata kelola, dan memulihkan kepercayaan komunitas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
NftRegretMachine
· 3jam yang lalu
Satu tumpukan bulu ayam, para suckers menderita.
Lihat AsliBalas0
TokenVelocityTrauma
· 07-22 03:35
Hehe play people for suckers dan Rug Pull
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 07-22 03:34
big dump adalah waktu terbaik untuk play people for suckers
Movement Labs terjebak dalam krisis pemerintahan, kontroversi pembuat pasar menyebabkan MOVE big dump
Movement Labs terjebak dalam kontroversi pembuat pasar, skandal penjualan Token memicu krisis tata kelola
Dikabarkan, proyek blockchain Layer 2 Movement Labs sedang menyelidiki sebuah insiden perjanjian pasar yang diduga penipuan. Yang awalnya dimaksudkan untuk mendorong peluncuran koin MOVE dengan lancar, akhirnya berevolusi menjadi skandal penjualan yang mengguncang pasar. Perjanjian tersebut diduga telah memberikan kontrol atas 66 juta koin MOVE kepada sebuah lembaga perantara yang identitasnya tidak jelas, Rentech, tanpa pengetahuan penuh dari pihak proyek. Rentech berperan dalam beberapa identitas dalam perjanjian tersebut, diduga melakukan perdagangan sendiri. Hal ini langsung memicu penjualan koin senilai 38 juta dolar AS pada hari kedua peluncuran MOVE, menyebabkan harga koin anjlok dan dilarang di bursa.
Meskipun ada penolakan jelas terhadap perjanjian tersebut di dalam, manajemen tetap mendorong penandatanganan, yang menimbulkan kekhawatiran serius tentang kegagalan tata kelola dan konflik kepentingan. Saat ini, beberapa eksekutif dan penasihat sedang diperiksa, struktur tata kelola proyek dan mekanisme kerjasama sedang dipertanyakan secara menyeluruh. Krisis ini mengungkapkan kelemahan mendalam Movement dalam desain institusi, pengendalian risiko, dan kemampuan kepatuhan, yang dapat memiliki dampak jangka panjang pada perkembangan masa depannya.
Co-founder Movement Labs Cooper Scanlon menyebut perusahaan sebagai "korban" dan menyatakan sedang menyelidiki masalah kunci: bagaimana sejumlah besar Token MOVE yang awalnya dialokasikan untuk pembuat pasar dialihkan ke Rentech. Dikatakan bahwa Movement Foundation awalnya diberitahu bahwa Rentech adalah anak perusahaan pembuat pasar, tetapi kenyataannya tidak demikian.
Rentech semua orang membantah adanya penipuan, menyatakan bahwa struktur perdagangan dirancang bersama dengan penasihat hukum proyek. Namun, catatan internal menunjukkan bahwa penasihat tersebut awalnya menentang perjanjian tersebut dengan kuat. Saat ini, Movement sedang memfokuskan pemeriksaan pada peran co-founder Rushi Manche dan penasihat informal Sam Thapaliya dalam kejadian ini.
Kontroversi ini menyoroti kelemahan struktur tata kelola proyek kripto. Struktur dua entitas yang seharusnya beroperasi secara independen dalam Movement ternyata tidak berjalan dengan baik, karena staf perusahaan pengembang terlibat secara mendalam dalam urusan yayasan, yang menyebabkan mekanisme pencegahan risiko kepatuhan tidak berfungsi. Meskipun ada banyak peringatan dari dalam yayasan, keputusan penting tetap diambil tanpa melalui mekanisme kehati-hatian, yang mengungkapkan kegagalan tata kelola yang serius.
Penyelidikan lebih lanjut menemukan bahwa sebelum yayasan menandatangani kontrak secara resmi, beberapa pihak telah mencapai kesepakatan serupa secara pribadi dengan Rentech. Keberadaan "perjanjian bayangan" ini menguatkan adanya beberapa "saluran kekuasaan" di dalam proyek. Pada saat yang sama, keterlibatan mendalam Sam Thapaliya, yang disebut sebagai "co-founder bayangan", dalam pengambilan keputusan juga menimbulkan keraguan tentang struktur pengendalian proyek yang sebenarnya.
Kejadian ini tidak hanya membuat Movement terjebak dalam krisis kepercayaan, tetapi juga mengungkapkan masalah umum dalam industri kripto terkait dengan transparansi tata kelola, pengendalian risiko, dan aspek lainnya. Sebagai proyek baru yang sangat diperhatikan, perkembangan masa depan Movement akan sangat bergantung pada bagaimana mereka merespons krisis ini, membangun kembali struktur tata kelola, dan memulihkan kepercayaan komunitas.