AI dan Aset Kripto: Perbandingan Berlapis antara Penggerak Teknologi dan Pembungkusan Keuangan
Baru-baru ini, para profesional di industri umumnya percaya bahwa strategi sentralisasi Rollup Ethereum tampaknya tidak berhasil mencapai tujuannya, dan mereka menunjukkan ketidakpuasan terhadap struktur bertingkat L1-L2-L3 ini. Namun, menariknya, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Dengan membandingkan perkembangan kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan.
Dalam bidang AI, logika berlapis mengikuti prinsip "kemampuan bertahap":
Model bahasa besar (LLMs) di lapisan L1 telah menyelesaikan pemahaman dan kemampuan menghasilkan bahasa dasar, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematika.
Model inferensi L2 dirancang khusus untuk memperbaiki kekurangan ini. Misalnya, DeepSeek R1 mampu menangani masalah matematika yang kompleks dan debugging kode, menutupi kekurangan kognitif LLMs.
Agen AI di lapisan L3 akan mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, sehingga AI beralih dari responsif pasif menjadi eksekusi aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pendekatan bertingkat ini mencerminkan peningkatan kemampuan teknologi secara bertahap: L1 membangun fondasi, L2 mengisi kekurangan, L3 mengintegrasikan dan mengoptimalkan. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Dibandingkan dengan itu, logika berlapis di bidang Aset Kripto tampaknya terjebak dalam dilema "pergeseran masalah":
Rantai publik L1 menghadapi batasan kinerja, sehingga diperkenalkan solusi perluasan L2. Namun, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini juga menyebabkan masalah baru seperti dispersal likuiditas dan kurangnya aplikasi ekosistem.
Untuk menyelesaikan masalah L2, kemudian diperkenalkan rantai aplikasi vertikal L3. Namun, rantai aplikasi ini sering kali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekologi dari rantai infrastruktur umum, malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.
Polarisasi lapisan ini sebenarnya adalah pemindahan masalah yang terus menerus: L1 memiliki batasan, L2 menawarkan solusi sementara, dan L3 justru memicu lebih banyak kebingungan dan desentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu domain ke domain lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: pengelompokan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar saling berkompetisi untuk meningkatkan kemampuan model; sementara pengelompokan aset kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari setiap proyek L2 seringkali terfokus pada total nilai yang terkunci (TVL) dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan mendasar antara dua bidang: satu berfokus pada menyelesaikan masalah teknis, sedangkan yang lain lebih menekankan pada merancang produk keuangan. Penilaian terhadap fenomena ini dapat bervariasi dari orang ke orang, dan tidak ada kebenaran atau kesalahan yang mutlak.
Meskipun perbandingan abstrak ini tidak mutlak, dengan membandingkan jalur pengembangan AI dan Aset Kripto, kita dapat memperoleh beberapa wawasan menarik yang memberikan latihan pemikiran yang baik untuk akhir pekan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Bagikan
Komentar
0/400
GasSavingMaster
· 07-31 18:13
Dompet membawa ember dan melakukan rug pull
Lihat AsliBalas0
MemeCurator
· 07-30 20:27
Kamu ingin play people for suckers dengan tumpukan lapisan ini?
Lihat AsliBalas0
RugPullAlarm
· 07-28 20:37
Investasi pada dasarnya adalah pemindahan dana antara lapisan atas dan bawah. Bisakah Anda melihat data on-chain?
Lihat AsliBalas0
ProofOfNothing
· 07-28 20:36
Saya familiar dengan soal ini, semuanya tentang lapisan dana.
Lihat AsliBalas0
ValidatorViking
· 07-28 20:34
melihat pola ini sebelumnya... L2 hanya menggeser kompleksitas sementara AI benar-benar membangun ketahanan. protokol yang teruji dalam pertempuran > permainan token sejujurnya
Perbandingan evolusi bertingkat AI dan Aset Kripto: dorongan teknologi vs pengemasan keuangan
AI dan Aset Kripto: Perbandingan Berlapis antara Penggerak Teknologi dan Pembungkusan Keuangan
Baru-baru ini, para profesional di industri umumnya percaya bahwa strategi sentralisasi Rollup Ethereum tampaknya tidak berhasil mencapai tujuannya, dan mereka menunjukkan ketidakpuasan terhadap struktur bertingkat L1-L2-L3 ini. Namun, menariknya, perkembangan di bidang AI selama setahun terakhir juga mengalami evolusi cepat L1-L2-L3 yang serupa. Dengan membandingkan perkembangan kedua bidang ini, kita dapat menemukan beberapa pertanyaan yang patut dipikirkan.
Dalam bidang AI, logika berlapis mengikuti prinsip "kemampuan bertahap":
Model bahasa besar (LLMs) di lapisan L1 telah menyelesaikan pemahaman dan kemampuan menghasilkan bahasa dasar, tetapi memiliki kekurangan dalam penalaran logis dan perhitungan matematika.
Model inferensi L2 dirancang khusus untuk memperbaiki kekurangan ini. Misalnya, DeepSeek R1 mampu menangani masalah matematika yang kompleks dan debugging kode, menutupi kekurangan kognitif LLMs.
Agen AI di lapisan L3 akan mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, sehingga AI beralih dari responsif pasif menjadi eksekusi aktif, mampu merencanakan tugas secara mandiri, memanggil alat, dan menangani alur kerja yang kompleks.
Pendekatan bertingkat ini mencerminkan peningkatan kemampuan teknologi secara bertahap: L1 membangun fondasi, L2 mengisi kekurangan, L3 mengintegrasikan dan mengoptimalkan. Setiap lapisan mencapai lompatan kualitas yang jelas berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan bahwa AI menjadi semakin cerdas dan praktis.
Dibandingkan dengan itu, logika berlapis di bidang Aset Kripto tampaknya terjebak dalam dilema "pergeseran masalah":
Rantai publik L1 menghadapi batasan kinerja, sehingga diperkenalkan solusi perluasan L2. Namun, meskipun biaya Gas menurun dan TPS meningkat, hal ini juga menyebabkan masalah baru seperti dispersal likuiditas dan kurangnya aplikasi ekosistem.
Untuk menyelesaikan masalah L2, kemudian diperkenalkan rantai aplikasi vertikal L3. Namun, rantai aplikasi ini sering kali berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekologi dari rantai infrastruktur umum, malah membuat pengalaman pengguna semakin terfragmentasi.
Polarisasi lapisan ini sebenarnya adalah pemindahan masalah yang terus menerus: L1 memiliki batasan, L2 menawarkan solusi sementara, dan L3 justru memicu lebih banyak kebingungan dan desentralisasi. Setiap lapisan tampaknya hanya memindahkan masalah dari satu domain ke domain lain, memberi kesan bahwa semua solusi berfokus pada tujuan "mengeluarkan koin".
Penyebab mendasar dari perbedaan ini mungkin terletak pada: pengelompokan AI didorong oleh persaingan teknologi, di mana perusahaan-perusahaan besar saling berkompetisi untuk meningkatkan kemampuan model; sementara pengelompokan aset kripto tampaknya lebih dipengaruhi oleh ekonomi token, di mana indikator inti dari setiap proyek L2 seringkali terfokus pada total nilai yang terkunci (TVL) dan harga koin.
Perbandingan ini mengungkapkan perbedaan mendasar antara dua bidang: satu berfokus pada menyelesaikan masalah teknis, sedangkan yang lain lebih menekankan pada merancang produk keuangan. Penilaian terhadap fenomena ini dapat bervariasi dari orang ke orang, dan tidak ada kebenaran atau kesalahan yang mutlak.
Meskipun perbandingan abstrak ini tidak mutlak, dengan membandingkan jalur pengembangan AI dan Aset Kripto, kita dapat memperoleh beberapa wawasan menarik yang memberikan latihan pemikiran yang baik untuk akhir pekan.