Enkripsi Regulasi Baru: Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mendefinisikan Tata Kelola Masa Depan
Kerangka regulasi enkripsi di Amerika Serikat sedang mengalami perubahan signifikan. Setelah undang-undang Genius mengenai regulasi stablecoin disahkan, undang-undang anti-CBDC dan undang-undang CLARITY juga sedang dalam proses legislasi. Berbeda dengan undang-undang Genius, undang-undang CLARITY berfokus pada definisi dasar dan distribusi wewenang enkripsi, terutama dalam aspek blockchain publik, DeFi, dan penerbitan token, serta secara jelas menentukan batas tanggung jawab SEC dan CFTC. Undang-undang ini terkait erat dengan undang-undang FIT21 tahun 2024, bersama-sama membangun sistem regulasi yang komprehensif.
Melihat kembali sejarah, kita dapat lebih baik memahami tren regulasi saat ini. Setelah krisis keuangan 2008, Gary Gensler diangkat sebagai ketua CFTC, mendorong lahirnya Undang-Undang Reformasi Wall Street dan Perlindungan Konsumen Dodd-Frank yang mengatur pasar derivatif. Pada tahun 2021, Gensler diangkat kembali sebagai ketua SEC dan mulai memfokuskan perhatian pada bidang enkripsi. Namun, posisi SEC dalam persetujuan ETF spot Bitcoin akhirnya berubah, menandai kemenangan penting bagi industri enkripsi.
Pada tahun 2025, seiring dengan naiknya pemerintahan baru, sikap regulasi mengalami perubahan yang signifikan. RUU CLARITY muncul dalam konteks ini, bertujuan untuk memberikan kerangka hukum yang lebih jelas bagi industri enkripsi. RUU ini membagi aset digital menjadi tiga kategori: barang digital, aset digital, dan stablecoin, serta menetapkan lembaga regulasi masing-masing.
Isi inti dari undang-undang CLARITY meliputi:
Konfirmasi ETH sebagai komoditas, berada di bawah yurisdiksi CFTC.
Menentukan bahwa token blockchain publik yang benar-benar terdesentralisasi adalah barang.
Menetapkan batas pengecualian sebesar 75 juta dolar untuk penerbitan token.
Memungkinkan token yang diterbitkan untuk beralih ke desentralisasi dalam waktu empat tahun untuk menghindari sanksi.
Mengakui keberadaan barang digital, selama memiliki kegunaan praktis untuk operasi blockchain publik, DeFi, atau protokol DAO.
Klasifikasikan NFT sebagai aset, bukan barang.
Rancangan undang-undang juga membedakan antara proses penerbitan token dan proses operasional. Misalnya, penerbitan IXO dianggap sebagai sekuritas, tetapi jika token yang diterbitkan memenuhi syarat tertentu, maka mungkin tidak dianggap sebagai sekuritas. Demikian pula, poin airdrop mungkin dianggap sebagai sekuritas, tetapi token airdrop yang memenuhi syarat mungkin tidak.
Meskipun RUU CLARITY memberikan kerangka yang lebih jelas untuk regulasi enkripsi, masih ada beberapa area abu-abu yang perlu diperjelas lebih lanjut. Misalnya, operasional DeFi masih ada ketidakjelasan, dan mungkin memerlukan RUU DeFi khusus untuk mengaturnya.
Seiring dengan penyempurnaan bertahap kerangka regulasi enkripsi di Amerika Serikat, kasus hukum seperti Tornado Cash dapat mendorong perkembangan legislasi lebih lanjut. Secara keseluruhan, RUU CLARITY menandakan langkah ke arah regulasi enkripsi di Amerika Serikat yang lebih jelas dan lebih ramah, menetapkan dasar bagi perkembangan jangka panjang industri.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
6
Bagikan
Komentar
0/400
airdrop_huntress
· 08-01 08:01
Regulasi semakin ketat, koin bull masih jauh?
Lihat AsliBalas0
ZKProofster
· 08-01 03:49
secara teknis berbicara... upaya setengah hati lainnya untuk menerapkan regulasi tanpa pertimbangan kriptografi yang tepat smh
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:33
Regulasi akan diberlakukan lagi, investor ritel sulit.
Lihat AsliBalas0
MEV_Whisperer
· 07-29 14:20
Sedang bermain permainan regulasi, kenapa panik?
Lihat AsliBalas0
PumpBeforeRug
· 07-29 14:19
Undang-undang ini memiliki der yang berguna
Lihat AsliBalas0
DisillusiionOracle
· 07-29 14:06
Lisensi SEC sudah di tangan, lihat siapa yang masih berani berbuat sembarangan.
Undang-Undang CLARITY: Tonggak Sejarah Era Baru Regulasi Enkripsi di Amerika Serikat
Enkripsi Regulasi Baru: Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mendefinisikan Tata Kelola Masa Depan
Kerangka regulasi enkripsi di Amerika Serikat sedang mengalami perubahan signifikan. Setelah undang-undang Genius mengenai regulasi stablecoin disahkan, undang-undang anti-CBDC dan undang-undang CLARITY juga sedang dalam proses legislasi. Berbeda dengan undang-undang Genius, undang-undang CLARITY berfokus pada definisi dasar dan distribusi wewenang enkripsi, terutama dalam aspek blockchain publik, DeFi, dan penerbitan token, serta secara jelas menentukan batas tanggung jawab SEC dan CFTC. Undang-undang ini terkait erat dengan undang-undang FIT21 tahun 2024, bersama-sama membangun sistem regulasi yang komprehensif.
Melihat kembali sejarah, kita dapat lebih baik memahami tren regulasi saat ini. Setelah krisis keuangan 2008, Gary Gensler diangkat sebagai ketua CFTC, mendorong lahirnya Undang-Undang Reformasi Wall Street dan Perlindungan Konsumen Dodd-Frank yang mengatur pasar derivatif. Pada tahun 2021, Gensler diangkat kembali sebagai ketua SEC dan mulai memfokuskan perhatian pada bidang enkripsi. Namun, posisi SEC dalam persetujuan ETF spot Bitcoin akhirnya berubah, menandai kemenangan penting bagi industri enkripsi.
Pada tahun 2025, seiring dengan naiknya pemerintahan baru, sikap regulasi mengalami perubahan yang signifikan. RUU CLARITY muncul dalam konteks ini, bertujuan untuk memberikan kerangka hukum yang lebih jelas bagi industri enkripsi. RUU ini membagi aset digital menjadi tiga kategori: barang digital, aset digital, dan stablecoin, serta menetapkan lembaga regulasi masing-masing.
Isi inti dari undang-undang CLARITY meliputi:
Rancangan undang-undang juga membedakan antara proses penerbitan token dan proses operasional. Misalnya, penerbitan IXO dianggap sebagai sekuritas, tetapi jika token yang diterbitkan memenuhi syarat tertentu, maka mungkin tidak dianggap sebagai sekuritas. Demikian pula, poin airdrop mungkin dianggap sebagai sekuritas, tetapi token airdrop yang memenuhi syarat mungkin tidak.
Meskipun RUU CLARITY memberikan kerangka yang lebih jelas untuk regulasi enkripsi, masih ada beberapa area abu-abu yang perlu diperjelas lebih lanjut. Misalnya, operasional DeFi masih ada ketidakjelasan, dan mungkin memerlukan RUU DeFi khusus untuk mengaturnya.
Seiring dengan penyempurnaan bertahap kerangka regulasi enkripsi di Amerika Serikat, kasus hukum seperti Tornado Cash dapat mendorong perkembangan legislasi lebih lanjut. Secara keseluruhan, RUU CLARITY menandakan langkah ke arah regulasi enkripsi di Amerika Serikat yang lebih jelas dan lebih ramah, menetapkan dasar bagi perkembangan jangka panjang industri.