Jiwa Blockchain: Renungan industri yang dipicu oleh peristiwa Sui
Di dunia Web3, sebuah insiden peretasan senilai 220 juta dolar sedang memicu refleksi mendalam di seluruh industri. Ini bukan hanya sekadar celah keamanan biasa, tetapi juga tantangan serius terhadap dasar industri Blockchain.
Pada tanggal 22 Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar dalam ekosistem blockchain Sui mengalami serangan hacker, mengakibatkan kerugian besar. Perkembangan selanjutnya sangat mengejutkan: node validasi Sui dengan cepat memasukkan alamat hacker ke dalam daftar hitam dan membekukan dananya; yang lebih mengejutkan, Sui juga merencanakan untuk mentransfer dana tersebut secara langsung melalui peningkatan protokol. Serangkaian tindakan ini sepenuhnya mengguncang konsep dasar "tidak dapat diubah" dari blockchain.
Dari sisi teknis, pendekatan Sui memang efisien. Mereka memanfaatkan mekanisme Daftar Penolakan (Deny List) yang terintegrasi untuk melakukan pembekuan dengan cepat, dan melalui teknologi alias alamat, mereka bisa melewati tanda tangan kunci pribadi untuk langsung mengoperasikan dana. Pendekatan ini jauh lebih fleksibel dibandingkan dengan pembekuan di tingkat kontrak tradisional.
Namun, di balik "efisiensi" ini tersembunyi risiko yang besar. Ketika sebuah sistem blockchain dapat dengan mudah membekukan bahkan memindahkan aset pengguna, apakah prinsip "Not your keys, not your coins" masih berlaku? Apakah ini berarti keamanan aset pengguna sepenuhnya bergantung pada pengelola rantai?
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa praktik ini membuka kotak Pandora untuk penyalahgunaan di masa depan. Hari ini adalah untuk memulihkan dana yang dicuri, apakah besok akan ada alasan lain untuk membekukan akun secara sembarangan? Ketika metode teknis dapat dengan mudah mengubah status di blockchain, apakah blockchain masih dapat mempertahankan karakteristiknya yang tidak dapat diubah?
Peristiwa ini juga memicu refleksi tentang tata kelola di dalam blockchain. Apakah keputusan untuk melaksanakan operasi semacam ini melalui pemungutan suara berbobot token benar-benar dapat mewakili kepentingan semua pengguna? Jika di masa depan peretas mengendalikan sejumlah besar token, apakah mereka juga dapat "secara sah" membersihkan diri mereka?
Tanpa diragukan lagi, seiring dengan perkembangan industri, tekanan regulasi akan semakin besar. Tetapi kita tidak boleh melupakan bahwa nilai inti dari blockchain terletak pada karakteristiknya yang tidak dikendalikan oleh satu pihak. Jika untuk keuntungan jangka pendek kita mengorbankan hal mendasar ini, lalu apa bedanya blockchain dengan sistem terpusat tradisional?
Dalam sejarah, Ethereum mengalami fork karena peristiwa DAO, dan Bitcoin juga pernah mengalami rollback karena kerentanan serius. Namun, semuanya itu dicapai melalui hard fork, di mana pengguna dapat dengan bebas memilih untuk mengikuti rantai mana. Sementara itu, pendekatan Sui sangat berbeda, karena ia melakukan perubahan langsung pada rantai yang ada, sehingga pengguna sama sekali tidak memiliki pilihan.
Kita harus menyadari bahwa nilai blockchain bukan terletak pada apakah dapat membekukan dana, tetapi pada pilihan untuk tidak melakukannya meskipun memiliki kemampuan untuk melakukannya. Sebuah sistem blockchain yang benar-benar kuat harus dapat tetap berpegang pada prinsip inti-nya bahkan ketika menghadapi krisis.
Peristiwa ini jelas akan menjadi titik balik penting bagi industri. Ini memaksa kita untuk memikirkan kembali: dunia blockchain seperti apa yang ingin kita bangun? Apakah kita mengejar efisiensi dan kenyamanan jangka pendek, atau tetap berpegang pada ideal dan keyakinan jangka panjang? Setiap peserta perlu merenungkan dengan serius, karena pilihan kita akan menentukan arah masa depan industri ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
8
Bagikan
Komentar
0/400
GmGmNoGn
· 08-01 16:28
Apa lagi yang akan diubah jadi cara bermain baru???
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 08-01 10:18
Desentralisasi的笑话
Lihat AsliBalas0
SpeakWithHatOn
· 08-01 05:33
Membekukan aset masih dianggap sebagai Desentralisasi
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-29 17:50
Desentralisasi adalah sebuah lelucon.
Lihat AsliBalas0
DegenDreamer
· 07-29 17:50
Bro, bagaimana dengan kartu? Sui kali ini sudah memahami desentralisasi.
Peristiwa Sui memicu refleksi industri: Ketidakubahsuaian Blockchain menghadapi tantangan
Jiwa Blockchain: Renungan industri yang dipicu oleh peristiwa Sui
Di dunia Web3, sebuah insiden peretasan senilai 220 juta dolar sedang memicu refleksi mendalam di seluruh industri. Ini bukan hanya sekadar celah keamanan biasa, tetapi juga tantangan serius terhadap dasar industri Blockchain.
Pada tanggal 22 Mei 2025, bursa terdesentralisasi terbesar dalam ekosistem blockchain Sui mengalami serangan hacker, mengakibatkan kerugian besar. Perkembangan selanjutnya sangat mengejutkan: node validasi Sui dengan cepat memasukkan alamat hacker ke dalam daftar hitam dan membekukan dananya; yang lebih mengejutkan, Sui juga merencanakan untuk mentransfer dana tersebut secara langsung melalui peningkatan protokol. Serangkaian tindakan ini sepenuhnya mengguncang konsep dasar "tidak dapat diubah" dari blockchain.
Dari sisi teknis, pendekatan Sui memang efisien. Mereka memanfaatkan mekanisme Daftar Penolakan (Deny List) yang terintegrasi untuk melakukan pembekuan dengan cepat, dan melalui teknologi alias alamat, mereka bisa melewati tanda tangan kunci pribadi untuk langsung mengoperasikan dana. Pendekatan ini jauh lebih fleksibel dibandingkan dengan pembekuan di tingkat kontrak tradisional.
Namun, di balik "efisiensi" ini tersembunyi risiko yang besar. Ketika sebuah sistem blockchain dapat dengan mudah membekukan bahkan memindahkan aset pengguna, apakah prinsip "Not your keys, not your coins" masih berlaku? Apakah ini berarti keamanan aset pengguna sepenuhnya bergantung pada pengelola rantai?
Masalah yang lebih dalam adalah bahwa praktik ini membuka kotak Pandora untuk penyalahgunaan di masa depan. Hari ini adalah untuk memulihkan dana yang dicuri, apakah besok akan ada alasan lain untuk membekukan akun secara sembarangan? Ketika metode teknis dapat dengan mudah mengubah status di blockchain, apakah blockchain masih dapat mempertahankan karakteristiknya yang tidak dapat diubah?
Peristiwa ini juga memicu refleksi tentang tata kelola di dalam blockchain. Apakah keputusan untuk melaksanakan operasi semacam ini melalui pemungutan suara berbobot token benar-benar dapat mewakili kepentingan semua pengguna? Jika di masa depan peretas mengendalikan sejumlah besar token, apakah mereka juga dapat "secara sah" membersihkan diri mereka?
Tanpa diragukan lagi, seiring dengan perkembangan industri, tekanan regulasi akan semakin besar. Tetapi kita tidak boleh melupakan bahwa nilai inti dari blockchain terletak pada karakteristiknya yang tidak dikendalikan oleh satu pihak. Jika untuk keuntungan jangka pendek kita mengorbankan hal mendasar ini, lalu apa bedanya blockchain dengan sistem terpusat tradisional?
Dalam sejarah, Ethereum mengalami fork karena peristiwa DAO, dan Bitcoin juga pernah mengalami rollback karena kerentanan serius. Namun, semuanya itu dicapai melalui hard fork, di mana pengguna dapat dengan bebas memilih untuk mengikuti rantai mana. Sementara itu, pendekatan Sui sangat berbeda, karena ia melakukan perubahan langsung pada rantai yang ada, sehingga pengguna sama sekali tidak memiliki pilihan.
Kita harus menyadari bahwa nilai blockchain bukan terletak pada apakah dapat membekukan dana, tetapi pada pilihan untuk tidak melakukannya meskipun memiliki kemampuan untuk melakukannya. Sebuah sistem blockchain yang benar-benar kuat harus dapat tetap berpegang pada prinsip inti-nya bahkan ketika menghadapi krisis.
Peristiwa ini jelas akan menjadi titik balik penting bagi industri. Ini memaksa kita untuk memikirkan kembali: dunia blockchain seperti apa yang ingin kita bangun? Apakah kita mengejar efisiensi dan kenyamanan jangka pendek, atau tetap berpegang pada ideal dan keyakinan jangka panjang? Setiap peserta perlu merenungkan dengan serius, karena pilihan kita akan menentukan arah masa depan industri ini.