Awal bulan ini, NPR menayangkan judul, "Mengapa ada begitu banyak kegembiraan di sekitar cryptocurrency yang disebut stablecoin."
Jika Anda ingin memahami posisi crypto dengan media tradisional pada tahun 2025, mulailah dari sana. Artikel tersebut adalah pengantar dasar tentang inovasi yang sudah ada selama satu dekade yang menyelesaikan hampir $27 triliun setiap tahun, melebihi volume transaksi tahunan gabungan Visa dan Mastercard. Stablecoin bukanlah hal baru, begitu juga dengan ketidakpedulian media terhadapnya. Ini adalah bukti terbaru bahwa di mata media tradisional, crypto tetap terjebak dalam keadaan kebaruan yang abadi.
Kesenjangan antara kinerja pasar kripto dan cerita yang diceritakan tentangnya mengungkapkan kegagalan komunikasi yang lebih dalam. Ini membuat publik tidak mengetahui kemajuan transformatif dalam industri senilai $4 triliun.
Hari ini, Bitcoin naik lebih dari 110% tahun-ke-tahun. ETF Bitcoin yang terdaftar di AS telah menarik lebih dari $50 miliar dalam aliran masuk bersih, menandai salah satu peluncuran ETF yang paling sukses dalam sejarah. Adopsi kripto global telah melampaui 600 juta pengguna, dengan negara-negara seperti Turki, Argentina, dan UEA melaporkan bahwa hampir satu dari tiga orang dewasa memiliki kripto.
Produk konsumen juga mulai berkembang. Pasar prediksi terdesentralisasi Polymarket telah melihat lebih dari $100 juta dalam volume hanya untuk pemilihan U.S. 2024, dan dilaporkan sedang dalam jalur untuk valuasi $1 miliar. Di balik permukaan, rel on-chain secara diam-diam menggerakkan infrastruktur keuangan global yang baru.
Namun, narasi media mainstream gagal mengikuti perkembangan. Menurut laporan oleh Perception, sementara Bitcoin mencatatkan kinerja rekor pada Q2 2024, The Wall Street Journal hanya menerbitkan dua artikel tentang Bitcoin dan crypto. Financial Times dan The New York Times masing-masing hanya berhasil menerbitkan sebelas, dibandingkan dengan 141 oleh CNBC dan 65 oleh Barron’s.
Kurangnya liputan di media keuangan terkemuka berarti bahwa salah satu inovasi keuangan dan teknologi terpenting di zaman kita tidak menjangkau para investor, pembuat kebijakan, dan masyarakat.
Kesenjangan antara sinyal pasar dan cakupan dalam crypto adalah liabilitas eksistensial dan memiliki konsekuensi politik, regulasi, dan budaya yang serius. Bagi banyak orang Amerika, crypto masih merupakan tontonan – dilihat sebagai volatil, tidak serius, dan tidak dapat dipercaya. Legislatif didasarkan pada persepsi sama seperti pada prinsip. Pasar merespons narasi sama seperti angka, dan pemilih membentuk opini melalui tajuk berita.
Ini bukan hanya masalah merek, tetapi masalah struktural yang berakar pada bagaimana Bitcoin dan crypto membiarkan dunia menceritakan kisahnya - dan seringkali, salah. Industri ini tidak hanya kehilangan kepercayaan publik selama siklus terakhir. Ia kehilangan alur cerita. Dalam mengejar daya tarik massal, industri ini memilih spektakel daripada substansi: dengan hak penamaan stadion, iklan Super Bowl, dan kampanye selebriti. Ia meminjam legitimasi, bukannya mengembangkan miliknya sendiri. Ketika FTX, BlockFi, dan Celsius meledak, publik tidak memiliki cerita koheren untuk diandalkan.
Cerita BerlanjutHari ini, keberhasilan Bitcoin didasarkan pada sinyal pasar yang nyata – bukan proyeksi, cita-cita, atau hipotesis. Data menunjukkan bahwa kripto sedang berkembang. Seperti kelas aset serius lainnya, kredibilitasnya dibuktikan oleh angka. Peran komunikasi kripto sekarang bukan untuk memutar cerita, tetapi untuk menggunakan dan menginterpretasikan cerita yang sudah diceritakan oleh pasar.
Hambatan untuk cakupan yang lebih jelas tetap ada. Cerita yang menyoroti koin meme "Presidential" menjadikan teknologi ini sebagai mainan politik. Keterlibatan Bitcoin dan kripto dalam pemilihan 2024 semakin mengakar dalam perang budaya partisan dan menjadikannya sebagai poin pembicaraan partisan dengan media arus utama.
Seperti internet, Bitcoin tidak memiliki ideologi atau politik. Asalnya mengusulkan sebuah sistem yang dibangun bukan pada kepercayaan, tetapi pada matematika, kode, dan konsensus. Ia muncul setelah krisis keuangan, ketika kepercayaan pada institusi pusat terguncang tetapi tetap utuh. Secara bertahap, pemilihan umum 2016, pandemi, dan fokus yang lebih tinggi pada ketidaksetaraan kekayaan memperdalam skeptisisme publik. Dalam erosi itu, Bitcoin mengusulkan alternatif: sebuah sistem yang dibangun bukan pada kepercayaan tetapi pada nilai-nilai internet dan ideal modern tentang penentuan nasib sendiri, akses global, dan kepemilikan langsung.
Kripto sudah mapan dan sah cukup untuk menceritakan kisahnya sendiri. Ia tidak membutuhkan rebranding atau kemewahan lebih. Ia membutuhkan fakta yang didasarkan pada apa yang telah ditunjukkan pasar sebagai kebenaran.
Ini tidak akan menjadi pekerjaan satu kampanye atau pemangku kepentingan tunggal. Ini membutuhkan kerja panjang dan dedikasi dalam pengelolaan narasi oleh para pembangun, pengguna, dan komunikator yang dapat memiliki dan melaksanakan dalam menceritakan kisah kita sendiri.
Jika kita tidak melakukannya, orang lain akan. Dan mereka akan terus melakukannya dengan salah.
Lihat Komentar
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kripto Memiliki Masalah Komunikasi
Awal bulan ini, NPR menayangkan judul, "Mengapa ada begitu banyak kegembiraan di sekitar cryptocurrency yang disebut stablecoin."
Jika Anda ingin memahami posisi crypto dengan media tradisional pada tahun 2025, mulailah dari sana. Artikel tersebut adalah pengantar dasar tentang inovasi yang sudah ada selama satu dekade yang menyelesaikan hampir $27 triliun setiap tahun, melebihi volume transaksi tahunan gabungan Visa dan Mastercard. Stablecoin bukanlah hal baru, begitu juga dengan ketidakpedulian media terhadapnya. Ini adalah bukti terbaru bahwa di mata media tradisional, crypto tetap terjebak dalam keadaan kebaruan yang abadi.
Kesenjangan antara kinerja pasar kripto dan cerita yang diceritakan tentangnya mengungkapkan kegagalan komunikasi yang lebih dalam. Ini membuat publik tidak mengetahui kemajuan transformatif dalam industri senilai $4 triliun.
Hari ini, Bitcoin naik lebih dari 110% tahun-ke-tahun. ETF Bitcoin yang terdaftar di AS telah menarik lebih dari $50 miliar dalam aliran masuk bersih, menandai salah satu peluncuran ETF yang paling sukses dalam sejarah. Adopsi kripto global telah melampaui 600 juta pengguna, dengan negara-negara seperti Turki, Argentina, dan UEA melaporkan bahwa hampir satu dari tiga orang dewasa memiliki kripto.
Produk konsumen juga mulai berkembang. Pasar prediksi terdesentralisasi Polymarket telah melihat lebih dari $100 juta dalam volume hanya untuk pemilihan U.S. 2024, dan dilaporkan sedang dalam jalur untuk valuasi $1 miliar. Di balik permukaan, rel on-chain secara diam-diam menggerakkan infrastruktur keuangan global yang baru.
Namun, narasi media mainstream gagal mengikuti perkembangan. Menurut laporan oleh Perception, sementara Bitcoin mencatatkan kinerja rekor pada Q2 2024, The Wall Street Journal hanya menerbitkan dua artikel tentang Bitcoin dan crypto. Financial Times dan The New York Times masing-masing hanya berhasil menerbitkan sebelas, dibandingkan dengan 141 oleh CNBC dan 65 oleh Barron’s.
Kurangnya liputan di media keuangan terkemuka berarti bahwa salah satu inovasi keuangan dan teknologi terpenting di zaman kita tidak menjangkau para investor, pembuat kebijakan, dan masyarakat.
Kesenjangan antara sinyal pasar dan cakupan dalam crypto adalah liabilitas eksistensial dan memiliki konsekuensi politik, regulasi, dan budaya yang serius. Bagi banyak orang Amerika, crypto masih merupakan tontonan – dilihat sebagai volatil, tidak serius, dan tidak dapat dipercaya. Legislatif didasarkan pada persepsi sama seperti pada prinsip. Pasar merespons narasi sama seperti angka, dan pemilih membentuk opini melalui tajuk berita.
Ini bukan hanya masalah merek, tetapi masalah struktural yang berakar pada bagaimana Bitcoin dan crypto membiarkan dunia menceritakan kisahnya - dan seringkali, salah. Industri ini tidak hanya kehilangan kepercayaan publik selama siklus terakhir. Ia kehilangan alur cerita. Dalam mengejar daya tarik massal, industri ini memilih spektakel daripada substansi: dengan hak penamaan stadion, iklan Super Bowl, dan kampanye selebriti. Ia meminjam legitimasi, bukannya mengembangkan miliknya sendiri. Ketika FTX, BlockFi, dan Celsius meledak, publik tidak memiliki cerita koheren untuk diandalkan.
Cerita BerlanjutHari ini, keberhasilan Bitcoin didasarkan pada sinyal pasar yang nyata – bukan proyeksi, cita-cita, atau hipotesis. Data menunjukkan bahwa kripto sedang berkembang. Seperti kelas aset serius lainnya, kredibilitasnya dibuktikan oleh angka. Peran komunikasi kripto sekarang bukan untuk memutar cerita, tetapi untuk menggunakan dan menginterpretasikan cerita yang sudah diceritakan oleh pasar.
Hambatan untuk cakupan yang lebih jelas tetap ada. Cerita yang menyoroti koin meme "Presidential" menjadikan teknologi ini sebagai mainan politik. Keterlibatan Bitcoin dan kripto dalam pemilihan 2024 semakin mengakar dalam perang budaya partisan dan menjadikannya sebagai poin pembicaraan partisan dengan media arus utama.
Seperti internet, Bitcoin tidak memiliki ideologi atau politik. Asalnya mengusulkan sebuah sistem yang dibangun bukan pada kepercayaan, tetapi pada matematika, kode, dan konsensus. Ia muncul setelah krisis keuangan, ketika kepercayaan pada institusi pusat terguncang tetapi tetap utuh. Secara bertahap, pemilihan umum 2016, pandemi, dan fokus yang lebih tinggi pada ketidaksetaraan kekayaan memperdalam skeptisisme publik. Dalam erosi itu, Bitcoin mengusulkan alternatif: sebuah sistem yang dibangun bukan pada kepercayaan tetapi pada nilai-nilai internet dan ideal modern tentang penentuan nasib sendiri, akses global, dan kepemilikan langsung.
Kripto sudah mapan dan sah cukup untuk menceritakan kisahnya sendiri. Ia tidak membutuhkan rebranding atau kemewahan lebih. Ia membutuhkan fakta yang didasarkan pada apa yang telah ditunjukkan pasar sebagai kebenaran.
Ini tidak akan menjadi pekerjaan satu kampanye atau pemangku kepentingan tunggal. Ini membutuhkan kerja panjang dan dedikasi dalam pengelolaan narasi oleh para pembangun, pengguna, dan komunikator yang dapat memiliki dan melaksanakan dalam menceritakan kisah kita sendiri.
Jika kita tidak melakukannya, orang lain akan. Dan mereka akan terus melakukannya dengan salah.
Lihat Komentar