Baru-baru ini, saya membaca dua buku yang mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an: "The Blocksize War" karya Jonathan Bier dan "Hijacking Bitcoin" oleh Roger Ver dan Steve Patterson. Kedua buku ini masing-masing mewakili pandangan kelompok blok kecil dan kelompok blok besar.
Pandangan dari kelompok kecil blok
Kelompok blok kecil berpendapat bahwa Bitcoin seharusnya mempertahankan ukuran blok yang lebih kecil untuk memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node dan memverifikasi jaringan blockchain. Mereka khawatir bahwa peningkatan ukuran blok akan membuat menjalankan node menjadi lebih sulit dan mahal, yang dapat menyebabkan sentralisasi jaringan. Kelompok blok kecil juga menekankan bahwa perubahan protokol harus sangat jarang dan memerlukan konsensus tinggi dari pengguna.
Pandangan aliran blok besar
Kelompok blok besar percaya bahwa Bitcoin harus menjadi alat pembayaran—uang digital, dan bukan hanya penyimpan nilai. Mereka khawatir bahwa biaya transaksi yang tinggi akan membunuh kasus penggunaan Bitcoin sebagai alat pembayaran. Kelompok blok besar percaya bahwa meningkatkan ukuran blok adalah cara yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini, dan mengutip beberapa pernyataan Satoshi Nakamoto untuk mendukung pandangan mereka.
perbedaan inti
Kedua belah pihak memiliki perbedaan dalam masalah spesifik: pihak blok kecil lebih mementingkan kemudahan node operasi, sementara pihak blok besar lebih mementingkan biaya transaksi yang rendah. Namun, perbedaan yang lebih mendalam terletak pada pandangan tentang tata kelola Bitcoin: pihak blok kecil menekankan konsensus pengguna, sementara pihak blok besar cenderung dipimpin oleh penambang.
Refleksi Pribadi
Merefleksikan saat itu, saya cenderung mendukung para pendukung blok besar, terutama berdasarkan beberapa pertimbangan berikut:
Bitcoin sebagai uang digital tidak seharusnya ditinggalkan.
Pernyataan komunitas blok kecil tentang "konsensus pengguna" kurang jelas definisinya.
Solusi segregasi saksi terlalu rumit.
Komunitas blok kecil telah melakukan penyensoran pernyataan yang tidak pantas di media sosial.
Namun, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok besar blok, terutama ketidakmauan mereka untuk mencapai prinsip-prinsip yang dapat diterapkan mengenai batas ukuran blok.
jebakan kemampuan sepihak
Perdebatan ini mencerminkan sebuah dilema politik yang umum: satu pihak memiliki semua orang yang mampu, tetapi mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya dengan benar memahami masalah, namun kekurangan kemampuan untuk mengeksekusi. "Perangkap kemampuan sepihak" ini ada di banyak bidang, dan patut dipikirkan lebih dalam tentang bagaimana menghindarinya.
Pentingnya inovasi teknologi
Meninjau kembali perdebatan ini, satu kekurangan yang jelas adalah kurangnya perhatian terhadap teknologi baru ( seperti ZK-SNARKs ). Inovasi teknologi seringkali dapat meredakan ketegangan politik dan memberikan lebih banyak manfaat bagi semua pihak. Terus mengadopsi teknologi baru sangat penting bagi perkembangan sehat ekosistem.
petunjuk untuk masa depan
Pengalaman perang ukuran blok Bitcoin memberikan wawasan penting bagi komunitas digital lainnya. Ini menekankan pentingnya keragaman klien, menghindari perangkap kemampuan sepihak, serta inovasi teknologi yang berkelanjutan. Pelajaran ini tidak hanya berlaku untuk proyek cryptocurrency, tetapi juga untuk pembangunan komunitas digital yang lebih luas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
7
Bagikan
Komentar
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 08-02 00:51
Saya juga mendukung Blok besar di masa lalu.
Lihat AsliBalas0
GraphGuru
· 08-01 20:21
BTC bertarung sangat bagus
Lihat AsliBalas0
DancingCandles
· 08-01 10:35
Orang-orang itu memang sangat kejam pada waktu itu.
Lihat AsliBalas0
GasFeeTears
· 07-30 04:07
Peningkatan kapasitas pada pisau tua.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyIssues
· 07-30 04:00
Makan semangka ini belum selesai, simpul mati sulit dibuka.
Lihat AsliBalas0
SelfCustodyBro
· 07-30 03:57
Intinya tetap Desentralisasi.
Lihat AsliBalas0
MysteryBoxBuster
· 07-30 03:55
Wah, hampir saja menghancurkan btc pada waktu itu.
Pertarungan Ukuran Blok Bitcoin: Refleksi dan Inspirasi
Renungan tentang Perang Ukuran Blok Bitcoin
Baru-baru ini, saya membaca dua buku yang mencatat sejarah perang ukuran blok Bitcoin di tahun 2010-an: "The Blocksize War" karya Jonathan Bier dan "Hijacking Bitcoin" oleh Roger Ver dan Steve Patterson. Kedua buku ini masing-masing mewakili pandangan kelompok blok kecil dan kelompok blok besar.
Pandangan dari kelompok kecil blok
Kelompok blok kecil berpendapat bahwa Bitcoin seharusnya mempertahankan ukuran blok yang lebih kecil untuk memastikan pengguna biasa dapat menjalankan node dan memverifikasi jaringan blockchain. Mereka khawatir bahwa peningkatan ukuran blok akan membuat menjalankan node menjadi lebih sulit dan mahal, yang dapat menyebabkan sentralisasi jaringan. Kelompok blok kecil juga menekankan bahwa perubahan protokol harus sangat jarang dan memerlukan konsensus tinggi dari pengguna.
Pandangan aliran blok besar
Kelompok blok besar percaya bahwa Bitcoin harus menjadi alat pembayaran—uang digital, dan bukan hanya penyimpan nilai. Mereka khawatir bahwa biaya transaksi yang tinggi akan membunuh kasus penggunaan Bitcoin sebagai alat pembayaran. Kelompok blok besar percaya bahwa meningkatkan ukuran blok adalah cara yang diperlukan untuk mencapai tujuan ini, dan mengutip beberapa pernyataan Satoshi Nakamoto untuk mendukung pandangan mereka.
perbedaan inti
Kedua belah pihak memiliki perbedaan dalam masalah spesifik: pihak blok kecil lebih mementingkan kemudahan node operasi, sementara pihak blok besar lebih mementingkan biaya transaksi yang rendah. Namun, perbedaan yang lebih mendalam terletak pada pandangan tentang tata kelola Bitcoin: pihak blok kecil menekankan konsensus pengguna, sementara pihak blok besar cenderung dipimpin oleh penambang.
Refleksi Pribadi
Merefleksikan saat itu, saya cenderung mendukung para pendukung blok besar, terutama berdasarkan beberapa pertimbangan berikut:
Namun, saya juga merasa kecewa dengan beberapa tindakan dari kelompok besar blok, terutama ketidakmauan mereka untuk mencapai prinsip-prinsip yang dapat diterapkan mengenai batas ukuran blok.
jebakan kemampuan sepihak
Perdebatan ini mencerminkan sebuah dilema politik yang umum: satu pihak memiliki semua orang yang mampu, tetapi mendorong pandangan yang sempit; pihak lainnya dengan benar memahami masalah, namun kekurangan kemampuan untuk mengeksekusi. "Perangkap kemampuan sepihak" ini ada di banyak bidang, dan patut dipikirkan lebih dalam tentang bagaimana menghindarinya.
Pentingnya inovasi teknologi
Meninjau kembali perdebatan ini, satu kekurangan yang jelas adalah kurangnya perhatian terhadap teknologi baru ( seperti ZK-SNARKs ). Inovasi teknologi seringkali dapat meredakan ketegangan politik dan memberikan lebih banyak manfaat bagi semua pihak. Terus mengadopsi teknologi baru sangat penting bagi perkembangan sehat ekosistem.
petunjuk untuk masa depan
Pengalaman perang ukuran blok Bitcoin memberikan wawasan penting bagi komunitas digital lainnya. Ini menekankan pentingnya keragaman klien, menghindari perangkap kemampuan sepihak, serta inovasi teknologi yang berkelanjutan. Pelajaran ini tidak hanya berlaku untuk proyek cryptocurrency, tetapi juga untuk pembangunan komunitas digital yang lebih luas.