Dunia Web3 tampaknya selalu mengulangi "insentif ekonomi + pengemasan skenario" yang sudah usang. Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN (jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), model bisnis yang tampak inovatif sering kali sulit untuk mencapai keberlanjutan jangka panjang.
Slogan DePIN adalah "Segala Sesuatu Bisa Ditambang": Mengisi daya, menelepon, memasang soket, mengemudi, melihat iklan, bahkan minum air bisa mendapatkan imbalan token. Model yang menggabungkan kehidupan nyata dengan penambangan cryptocurrency ini tampaknya lebih menarik dibandingkan dengan GameFi yang sepenuhnya virtual. Namun, setelah pengamatan mendalam, ditemukan bahwa saat ini pasar DePIN menghadapi banyak masalah:
Pemasok perangkat banyak berasal dari Huaqiangbei, Shenzhen, dan harga jualnya seringkali 30-50 kali lipat dari harga grosir.
Investor perangkat keras umumnya mengalami kerugian yang serius.
Token terkait kekurangan dukungan nilai, sulit untuk rebound.
Proyek "ekosistem terwujud" dan "putaran airdrop berikutnya" masih lama.
Fenomena ini menunjukkan bahwa DePIN mungkin sedang berevolusi menjadi sebuah "eyewash" perangkat keras.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari sulit dicari menjadi tanpa masalah
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat Hotspot yang membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Proyek ini juga bekerja sama dengan penyedia telekomunikasi untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler dengan harga terjangkau. Namun, cerita nyata tentang perangkat Helium adalah contoh klasik dari "eyewash":
Harga mesin penambangan melonjak dari puluhan dolar menjadi 2500 dolar, mengklaim "balik modal dalam tiga hari".
Node di wilayah China diblokir oleh pihak resmi, menyebabkan kerugian besar bagi para investor.
Harga token anjlok, pendapatan penambangan menyusut secara signifikan.
Hivemapper: Dashcam mahal sulit untuk balik modal
Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar, pengguna mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, proyek ini memiliki masalah berikut:
Harga perangkat keras terlalu tinggi, kurang dukungan token yang kuat.
Kualitas data peta dan frekuensi pembaruan diragukan.
Utama mencakup pasar Eropa dan Amerika, kurang menarik bagi pengguna Asia.
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, telah terjual lebih dari 400.000 unit. Namun:
Keberhasilan proyek ini terutama berkat lonjakan tajam token APT dan perkembangan ekosistem yang cepat.
Likuiditas dan nilai token JAMBO diragukan.
Kurangnya pembeli data besar yang sebenarnya, sulit untuk membentuk siklus tertutup.
Ordz Game: Web3 kemasan dari konsol genggam retro
Ordz Game meluncurkan BitBoy handheld seharga 0,01 BTC, mengusung konsep "bermain sambil menghasilkan". Namun sebenarnya:
Pengalaman permainan hanya setara dengan level handheld retro, kurang inovatif.
Token kekurangan likuiditas dan nilai nyata.
Pada dasarnya adalah versi replika dari model penambangan GameFi.
TON ponsel: "telepon tua" Android yang mahal
Harga ponsel TON mendekati 500 dolar, tetapi ulasan pengguna tidak baik:
Konfigurasi perangkat keras biasa, tidak berbeda dari ponsel Android biasa.
UI/UX kurang inovatif.
Apa yang disebut "ekspektasi airdrop" sulit untuk dipenuhi.
Starpower: proyek colokan pintar yang membingungkan
Starpower meluncurkan perangkat listrik pintar di ekosistem Solana, tetapi terdapat banyak masalah:
Harga perangkat keras terlalu tinggi, produk sejenis di platform lain jauh lebih murah.
Perusahaan proyek baru didirikan, teknologi tidak transparan.
Model insentif ekosistem tidak jelas, terlalu bergantung pada "menceritakan kisah".
Proyek DePIN Energi: Jauh dari logika pasar
Proyek DePIN di bidang energi seperti Glow, PowerLedger menghadapi banyak tantangan:
Model perdagangan kredit karbon dan perdagangan energi terdistribusi P2P sangat ideal.
Kurangnya mekanisme verifikasi yang efektif dan kasus penggunaan bisnis.
Nilai token sulit untuk dipertahankan.
Ringkasan
DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata. Secara teoritis, itu dapat mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna berskala besar, dan mencapai insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari individu. Proyek-proyek ini umumnya memiliki masalah berikut:
Model token kurang memiliki dukungan substansial.
Ketergantungan yang berlebihan pada kemasan KOL, narasi gambar, dan harapan airdrop.
Pihak proyek sebagian besar berasal dari rantai pasokan perangkat keras, terutama mengandalkan penjualan perangkat dengan harga tinggi untuk mendapatkan keuntungan.
Kurangnya kemampuan untuk menyelesaikan masalah nyata dan skenario penggunaan yang nyata.
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek DePIN lebih mirip dengan siklus ponzi Web3 lainnya, bukan inovasi yang sebenarnya.
Saya berharap dalam waktu dekat, kita dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi didukung oleh penggunaan nyata dan pendapatan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kebenaran proyek DePIN: Apakah itu eyewash Web3 atau model infrastruktur desentralisasi baru
DePIN: Putaran baru eyewash di dunia Web3?
Dunia Web3 tampaknya selalu mengulangi "insentif ekonomi + pengemasan skenario" yang sudah usang. Dari mesin tambang Filecoin hingga gelombang GameFi, dan sekarang konsep DePIN (jaringan infrastruktur fisik terdesentralisasi), model bisnis yang tampak inovatif sering kali sulit untuk mencapai keberlanjutan jangka panjang.
Slogan DePIN adalah "Segala Sesuatu Bisa Ditambang": Mengisi daya, menelepon, memasang soket, mengemudi, melihat iklan, bahkan minum air bisa mendapatkan imbalan token. Model yang menggabungkan kehidupan nyata dengan penambangan cryptocurrency ini tampaknya lebih menarik dibandingkan dengan GameFi yang sepenuhnya virtual. Namun, setelah pengamatan mendalam, ditemukan bahwa saat ini pasar DePIN menghadapi banyak masalah:
Fenomena ini menunjukkan bahwa DePIN mungkin sedang berevolusi menjadi sebuah "eyewash" perangkat keras.
Analisis Kasus Proyek
Helium: Dari sulit dicari menjadi tanpa masalah
Helium pernah menjadi proyek bintang di bidang DePIN, dengan perangkat Hotspot yang membangun jaringan LoRaWAN terdesentralisasi. Proyek ini juga bekerja sama dengan penyedia telekomunikasi untuk meluncurkan layanan komunikasi seluler dengan harga terjangkau. Namun, cerita nyata tentang perangkat Helium adalah contoh klasik dari "eyewash":
Hivemapper: Dashcam mahal sulit untuk balik modal
Hivemapper meluncurkan kamera dash seharga 549 dolar, pengguna mendapatkan imbalan token dengan mengunggah data geografis. Namun, proyek ini memiliki masalah berikut:
Jambo: Mitos ponsel Web3 di pasar Afrika
Jambo meluncurkan ponsel Web3 seharga 99 dolar di pasar Afrika, telah terjual lebih dari 400.000 unit. Namun:
Ordz Game: Web3 kemasan dari konsol genggam retro
Ordz Game meluncurkan BitBoy handheld seharga 0,01 BTC, mengusung konsep "bermain sambil menghasilkan". Namun sebenarnya:
TON ponsel: "telepon tua" Android yang mahal
Harga ponsel TON mendekati 500 dolar, tetapi ulasan pengguna tidak baik:
Starpower: proyek colokan pintar yang membingungkan
Starpower meluncurkan perangkat listrik pintar di ekosistem Solana, tetapi terdapat banyak masalah:
Proyek DePIN Energi: Jauh dari logika pasar
Proyek DePIN di bidang energi seperti Glow, PowerLedger menghadapi banyak tantangan:
Ringkasan
DePIN pada dasarnya adalah perpanjangan model insentif ekonomi Web3 ke dunia nyata. Secara teoritis, itu dapat mewujudkan desentralisasi infrastruktur, membangun jaringan pengguna berskala besar, dan mencapai insentif yang adil serta tata kelola yang transparan melalui desain token.
Namun, pada tahap saat ini, sebagian besar proyek DePIN bergantung pada "menjual perangkat keras" untuk meraup keuntungan dari individu. Proyek-proyek ini umumnya memiliki masalah berikut:
Proyek DePIN yang benar-benar sukses memerlukan desain model penawaran dan permintaan yang kuat, mekanisme insentif yang transparan dan berkelanjutan, serta pemahaman mendalam tentang bidang perangkat keras dan infrastruktur. Saat ini, sebagian besar proyek DePIN lebih mirip dengan siklus ponzi Web3 lainnya, bukan inovasi yang sebenarnya.
Saya berharap dalam waktu dekat, kita dapat melihat beberapa proyek DePIN yang tidak bergantung pada penjualan perangkat keras dan narasi kosong, tetapi didukung oleh penggunaan nyata dan pendapatan.