Refleksi Desain Awal Bitcoin dan Perkembangan Industri Aset Kripto Saat Ini
Baru-baru ini, saya membaca ulang buku putih Bitcoin karya Satoshi Nakamoto dan menemukan bahwa deskripsi tentang penggunaan kompetisi daya CPU untuk memelihara sistem cap waktu sudah memiliki perbedaan yang cukup besar dengan kenyataan. Perbedaan ini terutama terlihat dalam dua aspek:
Saat ini, penambangan Bitcoin tidak lagi bergantung pada kekuatan CPU.
Mode penambangan telah berkembang dari kompetisi peer-to-peer menjadi agen kolam penambangan terpusat.
Perubahan ini mencerminkan keterbatasan yang dihadapi Satoshi Nakamoto saat menciptakan Bitcoin berdasarkan latar belakang teknologi saat itu. Jika dia dapat melihat perkembangan saat ini, kemungkinan besar dia akan merevisi isi whitepaper.
Fenomena ini memicu pemikiran tentang arah perkembangan seluruh industri Aset Kripto. Saat ini, banyak proyek tampaknya terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat, terutama pada konsep seperti Proof of Stake (PoS) dan Sharding. Meskipun konsep-konsep ini secara teori sangat menarik, dalam praktiknya terungkap beberapa masalah:
Pembatasan pertumbuhan diri sistem PoS:
Sistem PoS yang kuat seperti Ethereum juga menghadapi hambatan pertumbuhan. Karena jumlah aset yang dapat dipertaruhkan untuk menjaga keamanan jaringan terbatas, sulit untuk mencapai pertumbuhan adaptif yang sebenarnya.
Keterbatasan perhitungan pohon status global:
Saat ini, perhitungan dan perubahan status Ethereum dan jaringan lapisan keduanya masih bergantung pada pohon status global lapisan L1. Arsitektur ini membuat implementasi sharding yang efektif menjadi sulit, sementara terlalu fokus pada jaringan lapisan kedua dapat mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Sebagai perbandingan, beberapa proyek mencoba menyelesaikan masalah ini dari sudut pandang yang berbeda. Misalnya, sebuah jaringan lintas rantai mencapai pemrosesan paralel melalui transformasi cara perhitungan pohon status dunia. Meskipun metode ini lebih menjanjikan dibandingkan solusi penskalaan lapisan kedua tradisional, namun masih belum mencapai lompatan kualitas.
Melihat desain Bitcoin, model akun UTXO yang tidak memiliki status ini melakukan perhitungan di luar rantai dan secara alami memiliki kemampuan konvergensi tak terbatas. Implementasi jaringan Lightning adalah salah satu aplikasi nyata dari keunggulan model ini.
Observasi ini menunjukkan bahwa industri aset kripto mungkin perlu merevisi jalur perkembangannya dan tidak seharusnya terbatas pada konsep yang diajukan pada periode tertentu. Sebaliknya, kita harus menelusuri kembali ke teori ilmu komputer yang lebih awal, seperti teori komputer Turing dan teori informasi Shannon, untuk mendapatkan perspektif yang lebih luas dan wawasan yang lebih mendalam. Hanya dengan berlandaskan pada latar belakang sejarah yang lebih komprehensif, kita dapat menemukan arah yang lebih berkelanjutan dan efektif untuk perkembangan masa depan aset kripto.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Bagikan
Komentar
0/400
SnapshotDayLaborer
· 08-03 07:29
Para pemilik tambang kembali berkumpul untuk penambangan.
Lihat AsliBalas0
MrDecoder
· 08-03 07:28
Jelas penambang adalah inti, bull masih Satoshi Nakamoto.
Lihat AsliBalas0
ShadowStaker
· 08-03 07:12
sejujurnya visi penambangan cpu nakamoto hancur karena sentralisasi asic... topologi jaringan saat ini jauh dari optimal smh
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlord
· 08-03 07:00
Bos tambang pasti menghasilkan banyak uang, ya? Tsk tsk.
Refleksi Desain Awal Bitcoin dan Perkembangan Aset Kripto: Merombak Jalur Masa Depan Industri
Refleksi Desain Awal Bitcoin dan Perkembangan Industri Aset Kripto Saat Ini
Baru-baru ini, saya membaca ulang buku putih Bitcoin karya Satoshi Nakamoto dan menemukan bahwa deskripsi tentang penggunaan kompetisi daya CPU untuk memelihara sistem cap waktu sudah memiliki perbedaan yang cukup besar dengan kenyataan. Perbedaan ini terutama terlihat dalam dua aspek:
Perubahan ini mencerminkan keterbatasan yang dihadapi Satoshi Nakamoto saat menciptakan Bitcoin berdasarkan latar belakang teknologi saat itu. Jika dia dapat melihat perkembangan saat ini, kemungkinan besar dia akan merevisi isi whitepaper.
Fenomena ini memicu pemikiran tentang arah perkembangan seluruh industri Aset Kripto. Saat ini, banyak proyek tampaknya terjebak dalam beberapa pola pikir yang melekat, terutama pada konsep seperti Proof of Stake (PoS) dan Sharding. Meskipun konsep-konsep ini secara teori sangat menarik, dalam praktiknya terungkap beberapa masalah:
Pembatasan pertumbuhan diri sistem PoS: Sistem PoS yang kuat seperti Ethereum juga menghadapi hambatan pertumbuhan. Karena jumlah aset yang dapat dipertaruhkan untuk menjaga keamanan jaringan terbatas, sulit untuk mencapai pertumbuhan adaptif yang sebenarnya.
Keterbatasan perhitungan pohon status global: Saat ini, perhitungan dan perubahan status Ethereum dan jaringan lapisan keduanya masih bergantung pada pohon status global lapisan L1. Arsitektur ini membuat implementasi sharding yang efektif menjadi sulit, sementara terlalu fokus pada jaringan lapisan kedua dapat mengalihkan perhatian dari masalah inti.
Sebagai perbandingan, beberapa proyek mencoba menyelesaikan masalah ini dari sudut pandang yang berbeda. Misalnya, sebuah jaringan lintas rantai mencapai pemrosesan paralel melalui transformasi cara perhitungan pohon status dunia. Meskipun metode ini lebih menjanjikan dibandingkan solusi penskalaan lapisan kedua tradisional, namun masih belum mencapai lompatan kualitas.
Melihat desain Bitcoin, model akun UTXO yang tidak memiliki status ini melakukan perhitungan di luar rantai dan secara alami memiliki kemampuan konvergensi tak terbatas. Implementasi jaringan Lightning adalah salah satu aplikasi nyata dari keunggulan model ini.
Observasi ini menunjukkan bahwa industri aset kripto mungkin perlu merevisi jalur perkembangannya dan tidak seharusnya terbatas pada konsep yang diajukan pada periode tertentu. Sebaliknya, kita harus menelusuri kembali ke teori ilmu komputer yang lebih awal, seperti teori komputer Turing dan teori informasi Shannon, untuk mendapatkan perspektif yang lebih luas dan wawasan yang lebih mendalam. Hanya dengan berlandaskan pada latar belakang sejarah yang lebih komprehensif, kita dapat menemukan arah yang lebih berkelanjutan dan efektif untuk perkembangan masa depan aset kripto.