バイタルマネー強盗事件：法律は暗号化資産の財産属性をどのように見ているか

近年、ブロックチェーン技術の発展に伴い、ビットコイン、イーサリアム、テザーなどの暗号通貨が徐々に知られるようになりました。これらの資産はコードとデータの形で表現されますが、その価値、譲渡性、独占性により、天然の財産属性を持っています。中国では、関連規定が虚拟货币を法定通貨として流通使用することを明確に禁止しており、また投機も禁止されています。しかし、司法実務において、虚拟货币は「特定虚拟商品」または「データ型財産」として広く認識されています。

刑事司法の分野では、バイタルマネーに関する犯罪事件が年々増加しており、主に詐欺、盗難、コンピュータ犯罪などの種類に集中しています。それに対して、暴力や脅迫手段を直接使用してバイタルマネーを取得する強盗事件は比較的稀です。2021年に江西宜春で発生したビットコイン強盗事件（（2022）赣09刑終9号）は、その特異性と複雑性から典型的なケースとなり、暗号化資産が刑事事件における定性および量刑に重要な参考を提供しました。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

案情概述：一場未遂のビットコイン強盗計画

2021年5月、炒通貨で損失を被った賴某は、彭先生が少なくとも5つのビットコイン（当時の単価は約25.5万元人民币）を持っていることを知り、強盗の考えを抱くようになった。彼はオンラインで仲間を探す投稿をし、それが向某の注意を引いた。二人は宜春で会い、ホテルに宿泊し、詳細な強盗計画を立てた。

ライ某はナイロンバンドを用意し、さらに多くの仲間に連絡を試みた。しかし、警察は手がかりに基づいて迅速に行動し、5月11日の午後に2人を現場で逮捕し、この犯罪計画は実施されることなく終わった。

一審裁判所は、二人が強盗罪を構成すると認定し、ライ某に三年、向某に一年の懲役刑を言い渡し、罰金を科した。二審裁判所は、本件は強盗の準備段階に該当し、実際の財産損失を引き起こさず、ビットコインの価値についても合理的な認定を行っていないと判断したため、ライ某に対しては一年六ヶ月、向某に対しては九ヶ月に減刑し、明らかに刑期を軽減した。

ビットコインの強盗は強盗罪に該当しますか？

裁判所の有効な判決は、ビットコインの強盗が強盗罪を構成すると明確に認定しています。ビットコインは本質的に一連の暗号化データですが、その交換性、譲渡性、現実の市場価値を持つため、「広義の財物」の特徴に該当します。

二審法院は関連部門の規定を引用し、ビットコインを「特定のバイタルマネー」と定義しました。通貨としての地位は持たないものの、法律によって保護されるべき「データ型財産」に属します。したがって、ビットコインを強奪する行為は他者の財産権を侵害するものであり、伝統的な現金や実物を強奪することと本質的な違いはありません。

本件において、ライ某などは実際に強盗を実行していなかったが、その行為は既に犯罪準備段階に入っていた。関連法規に基づき、裁判所は最終的にその行為が強盗罪に該当すると認定したが、軽減された処罰が与えられた。

バイタルマネー犯罪の量刑ルール

バイタルマネーに関する強盗事件において、量刑の重要な要素は「財産価値」の認定である。第一審の裁判所は事件発生時のビットコインの市場価格を根拠に、「特に巨額」であると判断し、重い刑を言い渡した。しかし、第二審の裁判所は異なる見解を持っていると考えている。

1. 本件は実施段階に入っておらず、実際に財物を取得していません。
2. ビットコインは国内に合法的な取引市場がなく、価格の認定に明確な基準が欠けています。
3. 強盗罪の有罪判決は実際に奪った金額を基準とすべきであり、計画段階では価値を正確に特定することが難しい。

二審裁判所は、バイタルマネーなどの暗号化資産の価値評価は「損失填平」の原則に従うべきであり、主に以下の要因を参考にすべきであると指摘した。

1. 被害者の購入価格：優先的に適用され、実際の損失を最も反映している。
2. 事件発生時の取引プラットフォームの価格：購入記録がない場合は、海外プラットフォームの即時価格を参考にしてください。
3. 譲渡価格：あれば、補助的な根拠として使用できます。

裁判所はまた、我が国がビットコインの通貨としての地位を認めていないが、個人の保有と譲渡を禁止していないことを強調した。したがって、被害者のバイタルマネーの合法的な保有は法律によって保護されるべきである。

最終的に、二審裁判所は強盗準備段階の危険性、手段および現実的リスクに基づいて、2名の被告に対して比較的軽い判決を下した。これは、新しいタイプの財産犯罪事件における司法機関の理性的かつ慎重な態度を反映している。

! 事前に公表されたビットコイン強盗

結論:暗号資産の法的保護の未来

本件の判決は、バイタルマネーを対象とした強盗事件に対する指針を提供するだけでなく、バイタルマネーの財産属性が中国の刑法実務において広く認識されていることを明確に示しています。

現行法の枠組みの下で、ビットコインなどの暗号資産は通貨の属性を持たないが、その財産価値は認められている。詐欺、盗難、コンピュータシステムの不法な制御、恐喝、暴力的な強盗など、行為者が不法占有を目的として侵害行為を行う限り、財産犯罪として扱われる。

デジタル経済の進展に伴い、暗号資産に関連する刑事事件はますます多様化し、司法機関は新しいタイプや新しい論争の課題に直面することになります。将来的には、法律はバイタルマネーの法的属性、市場評価基準、およびデータと財産の境界をさらに明確にし、より統一的で安定した司法判断ルールを確立する必要があります。同時に、関連する法律の専門家も暗号化技術の学習を強化し、クライアントにより良いサービスを提供する必要があります。

予見されることとして、暗号資産は徐々により多くの法的認知と保護を得ることになり、その保有者の合法的権利を侵害する行為は、法的に厳しく追及されることになります。