PART .01 事件の概要：資本と戒律の衝突を明らかにする2025年7月27日、少林寺の公式ウェブサイトにおいて発表された通知が雷のように世論を揺るがしました：住職の釈永信が寺院の資産を不正に流用した（金額は8億元に達する可能性がある）、複数の女性と不適切な関係を持ち、私生児をもうけている疑いがあり、現在、複数の部門による共同調査を受けています。仏門の浄地に、軽視できない嵐が巻き起こっています。この嵐の中心は、この袈裟をまとったCEO、釈永信が26年かけて構築した「仏門ビジネス帝国」です——1996年に中国初の寺院公式ウェブサイトを設立し、2008年には投資を主眼とした河南少林無形資産管理有限公司を設立し、少林寺の商業運営の重要なプラットフォームとなり、累計で16社に外部投資を行い、最大単一投資額は1600万元、総額は約8000万元に達し、2022年には4.52億元で鄭州の商業用地を落札しました。その商業的な地図は文化観光、不動産、金融などの分野にわたり、年間収益は15億元を超えています。しかし、これは調査チームの透過的な検査によって、「層層入れ子」の資金のブラックホールが暴露された：二重SPV構造を通じて8億元の入場料収入を個人の持株会社に移し、「国際法の普及」という名目で英領バージン諸島に1.3億元を送金し、最終的にはロンドンのアパートを購入し、その家賃がビットコインを通じて寺院の寄付箱に戻り、完璧なマネーロンダリングのサイクルを形成した。PART .02 主な事実 資金の不正流用と横領の法的境界主観的な目的のゲーム国際弘法は本当の宣伝なのか、それとも偽の看板なのか？2016年から2024年の間、釈永信は「国際弘法」の名の下に英領バージン諸島の会社に毎月1.3億円を送金し、累計で15億円を超えました。これらの資金は最終的にロンドンのケンジントン地区にある1.3億円のアパートを購入するために使われ、その権利は彼の甥である劉某名義で登録され、家賃はビットコインウォレットを通じて寺院の功徳箱に戻り、「資金の海外流出 - 資産の取得 - 収益の回帰」というクローズドループを形成しました。刑法第271条及び第272条に基づき、資金の横領罪と職務上横領罪の核心的な違いは、行為者が不法に占有する目的を持っているかどうかです。もし釈永信が資金を個人投資、例えばロンドンの不動産に使用し、ビットコインを通じて資金の流れを隠蔽するためにマネーロンダリングを行った場合、永久占有と認定され、職務侵占罪の特徴に該当する可能性があります。しかし、もしその計画が資金を返還することを証明できるなら、架空の「国際弘法」プロジェクトを口実にする場合、資金横領罪が成立する可能性があります。しかし、調査チームは、彼がUSDTを通じて資金を海外のカジノ口座に送金しており、返済の痕跡が全く残されていないことを発見しました。これは、職務上横領の主観的故意により傾いています。行動パターンの証拠の連鎖構築偽装された合法的な資金？河南少林武術器材工場（釋永信の従弟である陳某が実際に管理）2023年に少林寺に3000万元の「カスタム禅修服」を販売したが、監査の結果、この衣服の実際のコストは800万元に過ぎず、差額2200万元は「仮想在庫」科目を通じて陳某の個人アカウントに転送された。同時に、少林寺は少林無形資産管理会社と財務システムを共有しており、2024年のある「海外弘法費用」1200万元は、実際にはロンドンのアパートメントの管理費と水道光熱費の支払いに使われており、寺院の帳簿には別途表示されていない。以上のような行為は、職務侵占の行為の特徴に該当し、職務侵占罪は通常、帳簿の偽造や虚偽の取引などの詐欺手段を伴います。対照的に、横領罪の典型的な表れは、無許可で資金を動かすことですが、使用事実を隠さず、例えば、直接資金を個人的な消費に使用することです。宗教的財産の特別な性質法的な欠陥と商業的濫用?清貧のイメージを与える少林寺の住職、释永信は袈裟を脱ぎ捨て、実際には河南少林無形資産管理有限公司の80%の株式を持つCEOである。彼は「代持」と主張しているが、協定は河南省宗教事務局に登録されておらず、会社の定款には「株主は誓約書に署名し、所有権、処分権、及び収益権を持たないことを約束する」と規定されている。しかし、実際の操作では、関連取引を通じて会社の利益を個人の口座に移している。明らかに、これは権力の乱用を構成します。宗教指導者は「宗教活動場所の財務管理方法」を遵守しなければならず、その個人財産と宗教財産は厳格に分離されなければなりません。商標は少林寺の商業的拡大を証明しており、少林寺の登録商標「少林」は706種類の商品をカバーしています。しかし、釈永信は寺院の管理委員会の同意を得ずに、商標を彼の甥である劉某が管理する「少林国際控股有限公司」に使用を許可し、年間の許可料5000万元は寺院の財務計算に含まれていません。これは「宗教事務条例」と「宗教教職者管理方法」に反しており、宗教指導者（例えば住持）の権限は宗教事務の管理に限られ、重大な資産処分は宗教団体または管理委員会の集団決定を経る必要があります。PART .03 ベイバレーの解釈 資金の浸透から盗品の国境を越えた回収の法的経路まで横領罪の証拠の三重の連鎖の構築証拠の連鎖の最初の---は、資本浸透の監査です释永信が「架空取引」を通じて寺院の資金を個人の口座に移したことを証明する必要があります。本件に戻ると、ある「海外弘法費用」は実際にはロンドンのアパートの管理費に使用され、ブロックチェーンのデータ分析ツールを組み合わせることで、USDTの取引が海外のカジノに流れる様子を特定でき、資金の血縁図を形成することができます。証拠の連鎖の2番目の重み---金融の取り違えの証拠です本件を振り返ると、少林寺と河南少林無形資産管理有限公司の帳簿が混同されており、2016年から2024年の間に、「国際弘法」サブアカウントが英領バージン諸島の会社に毎月1.3億元を送金しているが、対応するサービス契約や資金の回流記録はなく、刑法第271条「本単位の財物を不法に占有する」の構成要件を満たしている。証拠の連鎖の第三の要素---主観的意図の推定もし释永信が資金返還計画や実際の返済行動を提供できず、資金が高リスク投資（例えばビットコイン）や個人資産の購入（ロンドンのアパートの所有者は彼の甥）に使用された場合、裁判所は彼が不法占有の目的を持っていると推定することができる。資金不正流用罪の弁護空間とジレンマ現在のところの情報に基づくと、釈永信は資金の横領罪が現在の自らの状況の発展に有利であると主張しているが、以下の証拠を提供する必要がある：①返済計画の書面としての文書、例えば借用書や返済契約は、その主観的に返済意図を持っていることを示す。(2)資金の使用の合理性の証明、および「国際法布教」プロジェクトの実際の支出の証明。③三ヶ月を超えずに返済されていない期間の節目において、その資金の流用が三ヶ月を超えていないこと、かつ営利または違法活動に使用されていないことを証明できる。しかし、調査チームは、ビットコインを使ってマネーロンダリングのサイクルを通じて資金の流れを隠していることを発見し、資金の流用は8年以上にわたって行われており、弁護の余地は極めて限られています。盗品の越境回収における司法協力の課題释永信が英領ヴァージン諸島の会社を通じて購入した1.3億元のロンドンのアパートは、国際的な資産回収という別の重要な問題に関係しています。国際刑事司法協力法に基づき、調査チームは以下のステップを踏む必要があります。まず、英国土地登記所の権利情報、銀行取引明細書などの書類を取得し、ハーグ認証を受ける必要があります。次に、インターポールを通じて調整し、暗号通貨取引所にUSDT取引のウォレットアドレスに関する情報の提供を求めます。さらに、国連腐敗防止条約に基づき、英国の裁判所に関連する不動産の凍結を申請します。最終的には、司法協力手続きを通じて資産を寺院に返還します。
仏門CEOの資本迷宮：千年の古刹からビジネス帝国の堕落へ
PART .01 事件の概要：資本と戒律の衝突を明らかにする
2025年7月27日、少林寺の公式ウェブサイトにおいて発表された通知が雷のように世論を揺るがしました：住職の釈永信が寺院の資産を不正に流用した（金額は8億元に達する可能性がある）、複数の女性と不適切な関係を持ち、私生児をもうけている疑いがあり、現在、複数の部門による共同調査を受けています。
仏門の浄地に、軽視できない嵐が巻き起こっています。この嵐の中心は、この袈裟をまとったCEO、釈永信が26年かけて構築した「仏門ビジネス帝国」です——1996年に中国初の寺院公式ウェブサイトを設立し、2008年には投資を主眼とした河南少林無形資産管理有限公司を設立し、少林寺の商業運営の重要なプラットフォームとなり、累計で16社に外部投資を行い、最大単一投資額は1600万元、総額は約8000万元に達し、2022年には4.52億元で鄭州の商業用地を落札しました。その商業的な地図は文化観光、不動産、金融などの分野にわたり、年間収益は15億元を超えています。
しかし、これは調査チームの透過的な検査によって、「層層入れ子」の資金のブラックホールが暴露された：二重SPV構造を通じて8億元の入場料収入を個人の持株会社に移し、「国際法の普及」という名目で英領バージン諸島に1.3億元を送金し、最終的にはロンドンのアパートを購入し、その家賃がビットコインを通じて寺院の寄付箱に戻り、完璧なマネーロンダリングのサイクルを形成した。
PART .02 主な事実 資金の不正流用と横領の法的境界
主観的な目的のゲーム
国際弘法は本当の宣伝なのか、それとも偽の看板なのか？
2016年から2024年の間、釈永信は「国際弘法」の名の下に英領バージン諸島の会社に毎月1.3億円を送金し、累計で15億円を超えました。これらの資金は最終的にロンドンのケンジントン地区にある1.3億円のアパートを購入するために使われ、その権利は彼の甥である劉某名義で登録され、家賃はビットコインウォレットを通じて寺院の功徳箱に戻り、「資金の海外流出 - 資産の取得 - 収益の回帰」というクローズドループを形成しました。
刑法第271条及び第272条に基づき、資金の横領罪と職務上横領罪の核心的な違いは、行為者が不法に占有する目的を持っているかどうかです。
もし釈永信が資金を個人投資、例えばロンドンの不動産に使用し、ビットコインを通じて資金の流れを隠蔽するためにマネーロンダリングを行った場合、永久占有と認定され、職務侵占罪の特徴に該当する可能性があります。
しかし、もしその計画が資金を返還することを証明できるなら、架空の「国際弘法」プロジェクトを口実にする場合、資金横領罪が成立する可能性があります。しかし、調査チームは、彼がUSDTを通じて資金を海外のカジノ口座に送金しており、返済の痕跡が全く残されていないことを発見しました。これは、職務上横領の主観的故意により傾いています。
行動パターンの証拠の連鎖構築
偽装された合法的な資金？
河南少林武術器材工場（釋永信の従弟である陳某が実際に管理）2023年に少林寺に3000万元の「カスタム禅修服」を販売したが、監査の結果、この衣服の実際のコストは800万元に過ぎず、差額2200万元は「仮想在庫」科目を通じて陳某の個人アカウントに転送された。
同時に、少林寺は少林無形資産管理会社と財務システムを共有しており、2024年のある「海外弘法費用」1200万元は、実際にはロンドンのアパートメントの管理費と水道光熱費の支払いに使われており、寺院の帳簿には別途表示されていない。
以上のような行為は、職務侵占の行為の特徴に該当し、職務侵占罪は通常、帳簿の偽造や虚偽の取引などの詐欺手段を伴います。
対照的に、横領罪の典型的な表れは、無許可で資金を動かすことですが、使用事実を隠さず、例えば、直接資金を個人的な消費に使用することです。
宗教的財産の特別な性質
法的な欠陥と商業的濫用?
清貧のイメージを与える少林寺の住職、释永信は袈裟を脱ぎ捨て、実際には河南少林無形資産管理有限公司の80%の株式を持つCEOである。彼は「代持」と主張しているが、協定は河南省宗教事務局に登録されておらず、会社の定款には「株主は誓約書に署名し、所有権、処分権、及び収益権を持たないことを約束する」と規定されている。しかし、実際の操作では、関連取引を通じて会社の利益を個人の口座に移している。
明らかに、これは権力の乱用を構成します。宗教指導者は「宗教活動場所の財務管理方法」を遵守しなければならず、その個人財産と宗教財産は厳格に分離されなければなりません。
商標は少林寺の商業的拡大を証明しており、少林寺の登録商標「少林」は706種類の商品をカバーしています。しかし、釈永信は寺院の管理委員会の同意を得ずに、商標を彼の甥である劉某が管理する「少林国際控股有限公司」に使用を許可し、年間の許可料5000万元は寺院の財務計算に含まれていません。
これは「宗教事務条例」と「宗教教職者管理方法」に反しており、宗教指導者（例えば住持）の権限は宗教事務の管理に限られ、重大な資産処分は宗教団体または管理委員会の集団決定を経る必要があります。
PART .03 ベイバレーの解釈 資金の浸透から盗品の国境を越えた回収の法的経路まで
横領罪の証拠の三重の連鎖の構築
証拠の連鎖の最初の---は、資本浸透の監査です
释永信が「架空取引」を通じて寺院の資金を個人の口座に移したことを証明する必要があります。本件に戻ると、ある「海外弘法費用」は実際にはロンドンのアパートの管理費に使用され、ブロックチェーンのデータ分析ツールを組み合わせることで、USDTの取引が海外のカジノに流れる様子を特定でき、資金の血縁図を形成することができます。
証拠の連鎖の2番目の重み---金融の取り違えの証拠です
本件を振り返ると、少林寺と河南少林無形資産管理有限公司の帳簿が混同されており、2016年から2024年の間に、「国際弘法」サブアカウントが英領バージン諸島の会社に毎月1.3億元を送金しているが、対応するサービス契約や資金の回流記録はなく、刑法第271条「本単位の財物を不法に占有する」の構成要件を満たしている。
証拠の連鎖の第三の要素---主観的意図の推定
もし释永信が資金返還計画や実際の返済行動を提供できず、資金が高リスク投資（例えばビットコイン）や個人資産の購入（ロンドンのアパートの所有者は彼の甥）に使用された場合、裁判所は彼が不法占有の目的を持っていると推定することができる。
資金不正流用罪の弁護空間とジレンマ
現在のところの情報に基づくと、釈永信は資金の横領罪が現在の自らの状況の発展に有利であると主張しているが、以下の証拠を提供する必要がある：
①返済計画の書面としての文書、例えば借用書や返済契約は、その主観的に返済意図を持っていることを示す。
(2)資金の使用の合理性の証明、および「国際法布教」プロジェクトの実際の支出の証明。
③三ヶ月を超えずに返済されていない期間の節目において、その資金の流用が三ヶ月を超えていないこと、かつ営利または違法活動に使用されていないことを証明できる。
しかし、調査チームは、ビットコインを使ってマネーロンダリングのサイクルを通じて資金の流れを隠していることを発見し、資金の流用は8年以上にわたって行われており、弁護の余地は極めて限られています。
盗品の越境回収における司法協力の課題
释永信が英領ヴァージン諸島の会社を通じて購入した1.3億元のロンドンのアパートは、国際的な資産回収という別の重要な問題に関係しています。
国際刑事司法協力法に基づき、調査チームは以下のステップを踏む必要があります。まず、英国土地登記所の権利情報、銀行取引明細書などの書類を取得し、ハーグ認証を受ける必要があります。次に、インターポールを通じて調整し、暗号通貨取引所にUSDT取引のウォレットアドレスに関する情報の提供を求めます。さらに、国連腐敗防止条約に基づき、英国の裁判所に関連する不動産の凍結を申請します。最終的には、司法協力手続きを通じて資産を寺院に返還します。