文化と政治の「年輪モデル」:中国と米国におけるAIの発展の軌跡を探る

最近、業界の著名な人物が、文化と政治がどのように技術の進展、特に人工知能の分野に影響を与えるかについて、考えさせられる記事を発表しました。この記事では、"文化と政治の年輪モデル"という概念が提唱されており、人々が中米両国のAI分野での発展の方向性についての期待と現実との間に大きな違いがある理由を説明しています。

年輪モデルの核心的な見解

この専門家が提案した「年輪モデル」は主に2つの重要なポイントを含んでいます：

1. 文化が新しいものに対する態度は、主に当時の社会的雰囲気とインセンティブメカニズムによって決まります。
2. 既存の物事に対する態度は、より現状維持の慣性の影響を受ける。

このモデルは文化を木に例え、各時代が木に新しい年輪を形成することを示しています。新しい年輪は、社会が新興事物に対する態度を表しており、一度形成されると変更することが難しいです。その後の年輪はこの基盤の上に積み重なり、次の新しい話題に対する社会の文化的態度を形作ります。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, "Tree-Ring Model" Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

中国と米国のAI開発パターンの予想外の逆転

この記事では、2020年に5年後の中米両国のAI分野における発展方向を予測した場合、ほとんどの人がアメリカがオープンソースAI分野でリードし、中国がクローズドAI分野で優位に立つと考える可能性が高いことが指摘されています。この予測は、両国の長年の技術発展の道筋に対する人々の認識に基づいています：アメリカはオープンを強調し、中国はクローズドと管理を傾向としています。

しかし、現実の状況は意外にも逆でした。この記事の著者は、この逆説的な結果は「年輪モデル」で説明できると考えています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape

インターネットとAI：文化的慣性が技術規制に与える影響

著者はアメリカのインターネットの発展の歴史を分析することで、「年輪モデル」の適用を示しました。彼は、アメリカ全体の規制の傾向がますます強化されているにもかかわらず、90年代に形成されたオープンなインターネット文化が依然として大きく保持されていることを指摘しています。これは、その時期に形成された文化的態度が年輪のように社会に深く刻まれているためです。

対照的に、AI技術は2020年代に入って初めて成熟し始めました。この段階で、中国は追随者として、アメリカとのギャップを縮めるためのオープンな戦略を採用しました。この戦略は、開発者コミュニティの中で増大するオープンソースの好みにぴったり合致し、中国におけるAI分野で非常にオープンソースに優しい環境を形成することを促進しました。

イノベーション vs 現状を変える

記事の最後では、ある文化的概念が固定化されると、それを変えることが非常に困難になることが強調されています。それに対して、新しい行動パターンを創造し、その形成初期に良好な規範と文化的基盤を築くことは、変革を実現するためにより容易であると言えます。

著者は、これこそが暗号通貨とWeb3の分野で最も魅力的な特性の一つであると考えています。それらは、既存の偏見に縛られることなく、新しいことを自由に探求し、試すことができる比較的独立した技術的および文化的環境を提供します。この方法は、根深い古い木を変えようとするのではなく、森の中に新しい木を植えるようなものです。

この記事は、文化、政治、技術の発展の間の複雑な相互関係を理解するのに役立つ新しい視点を提供し、この相互作用が現在のグローバルなテクノロジーの状況をどのように形成しているかを示しています。

! Vitalik Blog Post: Open Source vs. Closed Source, 'Tree-Ring Model' Reveals Reversal of the U.S.-China AI Competitive Landscape