ビットコインブロックサイズ戦争の反思

最近、私は2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史に関する2冊の本を読みました: Jonathan Bierの《The Blocksize War》とRoger VerとSteve Pattersonの《Hijacking Bitcoin》。この2冊の本はそれぞれ小さなブロック派と大きなブロック派の見解を代表しています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

小区塊派は、ビットコインはブロックサイズを小さく保つべきだと考えており、これにより一般ユーザーがノードを運営し、ブロックチェーンネットワークを検証できるようにしています。彼らはブロックサイズの増加がノードの運営をより困難で高価にし、ネットワークの中央集権化を招くことを懸念しています。小区塊派はまた、プロトコルの変更は非常に稀であるべきであり、ユーザーの高度なコンセンサスが必要であると強調しています。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

ビッグブロッカーの視点

大規模ブロック派はビットコインが支払い手段、つまりデジタルキャッシュとして機能すべきであり、単なる価値の保存手段ではないと考えています。彼らは高額な手数料がビットコインの支払いツールとしての利用ケースを殺すことを懸念しています。大規模ブロック派はブロックサイズを増加させることがこの目標を達成するために必要な手段であると考え、中本聡のいくつかの言葉を引用して彼らの見解を支持しています。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

コアの対立

双方の具体的な問題に対する意見の相違があります: 小区块派はノードの運用の便利さを重視し、大区块派は低コストの取引手数料を重視します。しかし、より深い次元の対立はビットコインのガバナンスに対する見解にあります: 小区块派はユーザーのコンセンサスを強調し、大区块派はマイナーの主導を好みます。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

個人的な反省

当時を振り返ると、私は大ブロック派を支持する傾向がありました。主に以下の点を考慮してのことです:

1. ビットコインとしてのデジタルキャッシュの初衷は捨てられるべきではない。
2. 小区块派による「ユーザーコンセンサス」の言い方は明確な定義が欠けている。
3. 分離証明スキームは複雑すぎる。
4. 小区块派はソーシャルメディア上で不適切な発言検閲を行いました。

しかし、私は大規模ブロック派のいくつかの行動に失望しています。特に、彼らがブロックサイズ制限について実行可能な原則に達することを望んでいないことです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この議論は、一般的な政治的ジレンマを反映している: 一方はすべての有能な人々を持っているが、狭い視点を押し進める; 他方は問題を正しく認識しているが、実行能力が不足している。この「片面能力の罠」は多くの分野に存在し、回避する方法を深く考える価値がある。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

この議論を振り返ると、新技術(であるZK-SNARKs)への関心不足という明らかな欠如が見受けられます。技術革新はしばしば政治的緊張を緩和し、関係者にさらなる利益をもたらすことができます。新技術を継続的に受け入れることは、エコシステムの健全な発展にとって極めて重要です。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

の未来への示唆

ビットコインブロックサイズ戦争の経験は、他のデジタルコミュニティに重要な示唆を提供しました。それは、クライアントの多様性、片側的な能力の罠を避けること、そして継続的な技術革新の重要性を強調しています。これらの教訓は、暗号通貨プロジェクトにだけでなく、より広範なデジタルコミュニティの構築にも適用されます。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察