ビットコイン二層ネットワーク解決策の比較分析

最近、ビットコイン二層ネットワーク(BTC Layer2)プロジェクトが暗号市場の焦点となり、さまざまなソリューションが次々と登場しています。本稿では、ビットコインの原生性、非中央集権度、実用化の程度という三つの視点から、現在の主流となる五種類のBTC Layer2ソリューションの長所と短所を分析します。

この三つの角度の重要性は、

1. ビットコインのネイティブ性は、ビットコインコミュニティの認知と支持を得ることができるかどうかを決定します。
2. 非中央集権化の程度はBTCの安全管理に関わり、ユーザーの信頼を得るための鍵です。
3. 落地程度は、プランの実際の実行可能性を反映しています。

一、ビットコイン側鎖

ビットコインサイドチェーンはビットコインメインチェーンとは独立した拡張ブロックチェーンで、通常はマルチシグネチャやハッシュロックなどの方法でビットコインを管理します。

1. ビットコインのネイティブ性: より悪い、ビットコインコミュニティの支持を得るのが難しい。
2. 中央集権化の程度: 一般的に、資産の安全性はマルチシグに依存しています。
3. 落地程度: 何年も存在しているが、エコシステムの発展は大きな突破口を得ていない。

二、UTXO+クライアント検証

ビットコインのUTXOモデルに基づいてオフチェーン台帳計算を行い、クライアント検証を用いて台帳の真実性を保証します。

1. ビットコインのネイティブ性: 強いが、ネイティブ性を過度に強調することが実現可能性を無視する可能性がある。
2. 非中央集権化の程度: クライアントの検証に依存し、真のネットワークコンセンサスの非中央集権化ではない。
3. 実現度: 現在は依然として理論段階にあり、巨大な不確実性に直面している。

三、Taprootコンセンサス

ビットコインTaprootアップグレード後の三つのネイティブ技術に基づいて構築された二層ソリューション。

1. ビットコインのネイティブ性: 極めて強力で、完全にビットコインのネイティブ技術に基づいています。
2. 非中央集権の程度: 高, ビットコインのライトノードネットワークを通じて非中央集権管理を実現。
3. 実現度: 高い、すでに安定して運用されているプロジェクトの実践。

四、マルチシグ+EVM

ユーザーはBTCをマルチシグアドレスに預け入れ、EVM互換チェーン上で新しいBTC通貨を生成します。

1. ビットコインの原生性: 極めて低い、本質はビットコインサイドチェーンの簡易版。
2. 分散化の程度: 低,資産の安全性は完全に指定されたマルチシグ署名者に依存します。
3. 実現の程度: 容易に実現できるが、マルチシグの管理能力が試される。

五、ロールアップ

ビットコインにイーサリアムLayer2ソリューションを適用しますが、ビットコインがスマートコントラクト検証をサポートしていないという課題に直面しています。

1. ビットコインのネイティブ性: 良くない, ビットコインのコアユーザーの支持を得るのが難しい。 2.分散化の程度:一般的に、資産管理とレイヤー2元帳の分散化に対処する必要があります。
2. 実現度: 比較的容易に実現可能ですが、資産管理と帳簿の信頼性に関する課題に直面しています。

まとめ

5種類のBTC Layer2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインサイドチェーンは長期的なサポートを得るのが難しいです；マルチシグ+EVMは実装が容易ですが、分散化の程度が低いです；UTXO+クライアント検証はネイティブ性が強いですが、実用化が困難です；Rollupソリューションは伝播コストが低いですが、分散化の問題を解決する必要があります；Taproot Consensusはネイティブ性、分散化、実用化のバランスが比較的良く、注目に値します。