# インドの暗号資産規制フレームワークは継続的に進化：2025年の財政予算案に新しい規定が導入インドの暗号資産に対する規制態度は常に調整されています。2025年度予算案では、2022年に実施された30%の税率に基づき、さらに厳格な報告要件と規制メカニズムが導入されました。2022年の所得税法第115BBH条では、初めて暗号資産が正式に税制に組み込まれましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年度予算案に追加された285BAA条項は、特定の機関に対し、規定の期限内に暗号取引を報告することを要求し、規制の範囲をさらに拡大しました。同時に、政府は暗号資産の定義範囲を拡大し、業界の発展に適応するために分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含めました。これらの変化は、ビットコインが好材料により上昇する時期と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界各国の暗号資産に対する規制態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向に徐々にシフトしています。この変化は、暗号化資産が世界的に急速に普及していることによって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場の友好的な規制トレンドに遅れをとっています。インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、暗号化技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各界が税制緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は揺らいでいません。2025年度の財政予算案と《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から段階的な調整への変遷を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して高度に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に暗号資産の投機的リスクについて警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行が銀行と暗号関連企業との取引をさらに禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強い反発を受け、2020年にインド最高裁判所によって違憲とされました。2022年の財政予算案は初めて暗号資産及び他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、暗号資産の収益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税を課す一連の税制政策を確立しました。この税制の導入は一定程度で税務コンプライアンスの法律的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳格な規制要件は依然として論争の的となっています。2025年の財政予算案の発表は、現行の税収体系に根本的な改革を行うものではなく、暗号税の申告と情報開示に関して規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。世界中の複数の法域で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収ルールに調整を加えましたが、全体として現在の暗号資産取引の制限状態を変えることには失敗しています。現在、インドでは暗号資産の利益に対して30％の税率が課されており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や経営費用を控除することを許可しておらず、これにより多くの暗号企業や投資家がより友好的な法域に移転しています。2025年の財政予算案はさらに「暗号資産」の定義範囲を拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税の対象に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的特性を区別していないため、規制遵守の不確実性が増しています。さらに、《所得税法》では未申告の暗号資産に対してより厳格な罰則を実施し、それを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金を科すとともに、免除または減免の政策を提供しません。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する強硬な姿勢を反映しており、さらに重要なことに、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるために、インドの暗号ユーザーは過度な税負担に直面しています。このような厳しい税収環境の中で、インドの地元の暗号企業の大規模な海外移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高税収政策を通じて暗号市場を抑制しようと試みているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源として見なしています。インドの厳しい税制政策は、暗号企業が地元市場で運営する難しさを疑いなく増加させています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は依然として暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みとされています。しかし、あまりにも厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出することを促し、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドの世界的なデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に全面的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号資産を禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進することに傾いており、最終的には法案が実現しませんでした。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の突然の変化やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。要するに、インド政府は金融の安定を理由に規制を強化しているが、厳格な税制と曖昧な規制枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力にも影響を与えている。インド政府は、投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がある。一方で、インドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者になる可能性がある。
インド2025年予算案は暗号化規制を強化し、業界は革新と規制のバランスの課題に直面している
インドの暗号資産規制フレームワークは継続的に進化：2025年の財政予算案に新しい規定が導入
インドの暗号資産に対する規制態度は常に調整されています。2025年度予算案では、2022年に実施された30%の税率に基づき、さらに厳格な報告要件と規制メカニズムが導入されました。2022年の所得税法第115BBH条では、初めて暗号資産が正式に税制に組み込まれましたが、取引者は損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年度予算案に追加された285BAA条項は、特定の機関に対し、規定の期限内に暗号取引を報告することを要求し、規制の範囲をさらに拡大しました。
同時に、政府は暗号資産の定義範囲を拡大し、業界の発展に適応するために分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を含めました。これらの変化は、ビットコインが好材料により上昇する時期と重なりますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界各国の暗号資産に対する規制態度は、過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向に徐々にシフトしています。この変化は、暗号化資産が世界的に急速に普及していることによって推進されています。しかし、インドは世界で最も暗号取引が活発な国の一つでありながら、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、国際市場の友好的な規制トレンドに遅れをとっています。
インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃しただけでなく、暗号化技術の革新と応用の発展を著しく妨げています。市場の各界が税制緩和を繰り返し求めているにもかかわらず、インド政府の立場は揺らいでいません。2025年度の財政予算案と《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いました。
インドの暗号資産規制政策は、厳しい制限から段階的な調整への変遷を経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して高度に懐疑的な態度を持ち、2013年には投資家に暗号資産の投機的リスクについて警告する公告を発表しました。2018年には、インド中央銀行が銀行と暗号関連企業との取引をさらに禁止し、市場の発展を金融手段で制限しようとしました。しかし、この禁止令は業界機関や市場参加者から強い反発を受け、2020年にインド最高裁判所によって違憲とされました。
2022年の財政予算案は初めて暗号資産及び他の暗号資産を法律の規制範囲に含め、暗号資産の収益に対して30%のキャピタルゲイン税を課し、取引額に対して1%の源泉徴収税を課す一連の税制政策を確立しました。この税制の導入は一定程度で税務コンプライアンスの法律的根拠を提供しましたが、その高い税負担と厳格な規制要件は依然として論争の的となっています。
2025年の財政予算案の発表は、現行の税収体系に根本的な改革を行うものではなく、暗号税の申告と情報開示に関して規制を強化しただけで、2026年4月に正式に施行される予定です。
世界中の複数の法域で規制政策が緩和されつつあるにもかかわらず、インドは依然として世界で最も厳しい暗号税制を維持しています。2025年の財政予算案と改訂された《所得税法》は税収ルールに調整を加えましたが、全体として現在の暗号資産取引の制限状態を変えることには失敗しています。現在、インドでは暗号資産の利益に対して30％の税率が課されており、この税率は世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制は投資家が損失や経営費用を控除することを許可しておらず、これにより多くの暗号企業や投資家がより友好的な法域に移転しています。
2025年の財政予算案はさらに「暗号資産」の定義範囲を拡大し、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産を課税の対象に含めました。しかし、この定義は異なる種類の暗号資産を分類しておらず、その技術的用途や経済的特性を区別していないため、規制遵守の不確実性が増しています。
さらに、《所得税法》では未申告の暗号資産に対してより厳格な罰則を実施し、それを「未申告収入」として分類し、最大70%の罰金を科すとともに、免除または減免の政策を提供しません。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する強硬な姿勢を反映しており、さらに重要なことに、インド政府の暗号資産の定義があまりにも広範であるために、インドの暗号ユーザーは過度な税負担に直面しています。
このような厳しい税収環境の中で、インドの地元の暗号企業の大規模な海外移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府が高税収政策を通じて暗号市場を抑制しようと試みているにもかかわらず、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源として見なしています。
インドの厳しい税制政策は、暗号企業が地元市場で運営する難しさを疑いなく増加させています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。現在、インドの暗号市場は依然として暗号資産の価格上昇の恩恵を受けています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みとされています。しかし、あまりにも厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出することを促し、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドの世界的なデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に全面的な暗号規制フレームワークの策定を提案しましたが、その法案はビットコインや他の暗号資産を禁止し、インド中央銀行のデジタル通貨を推進することに傾いており、最終的には法案が実現しませんでした。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の突然の変化やコンプライアンスリスクに直面し、長期的な投資が阻害されています。企業や投資家は、将来的に政府からの急襲的な圧力や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。
要するに、インド政府は金融の安定を理由に規制を強化しているが、厳格な税制と曖昧な規制枠組みがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力にも影響を与えている。インド政府は、投資家保護と市場発展の間でバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要がある。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済機会を逃す可能性がある。一方で、インドは依然としてグローバルな暗号市場の重要な参加者になる可能性がある。