# プロジェクトアップグレードに関する考察: 業界の変遷と初心の堅持最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨交換操作も行っています。2017年から構築を開始したプロジェクトとして、私たちはこれらの標準プロセスに非常に精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き付ける方法、既存のユーザーに利益をもたらす方法などが考慮されています。プロジェクトチームは流動性と新しい取引所を必要とし、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要とします。これは相互に利益をもたらす関係です。しかし、取引プラットフォームとの接触の過程で、いくつかの興味深い状況に直面しました。初期のビジネスコミュニケーションの後、研究部門がプロジェクトを評価します。彼らは、私たちがオンラインにできない可能性があるか、予算を増やす必要があるいくつかの問題点を提起しました。特に興味深いものをいくつか共有したいと思います：まずデータと熱意に関する問題です。彼らは私たちのソーシャルメディアデータとオンチェーンデータが不十分であると考え、同業他社のプロジェクトと比較しています。これに私は困惑しています。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか？例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各ツイートに数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに不合理です。さらに、オンチェーンデータが大量の取引記録を単一の取引ハッシュに集中させている場合、これは通常のユーザーにはあまり考えられない状況です。特にAIデータアノテーションの分野では、その固有の障壁とコストのため、大規模なアノテーション活動が発生することはほとんどなく、コストを全く気にしないか、別の意図がある場合を除いては。次に、投資機関の支持に関する問題です。現在、多くのプロジェクトがローンチする際に有名なベンチャーキャピタルの支援を必要としています。しかし、2019年から運営を開始した老舗プロジェクトとして、私たちはずっと自分たちの資金で成長してきており、外部からの投資を受けたことはありません。これは誇りに思うべきことだと考えています——純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルの支配を受けていない、これはとても「情熱的」ではありませんか？しかし、研究部門にとっては、これが逆に機関のバックアップが不足している、正統性がない、熱意が欠けているという表れになってしまっています。これについて私はどうコメントすべきかわかりません。第三の質問は、トークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンは2019年から現在まで完全にアンロックされており、市場価値は完全希薄化評価と等しいです。その中で、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門はこれが大きな売却圧力をもたらすと考えています。しかし、私は疑問に思わざるを得ません。大部分のトークンがバリデータの手にあり、私たちは純粋にコミュニティ主導であるなら、大規模に売却するのは誰でしょうか？それに、私たちのプロジェクトはすでに数年運営されており、複数の取引プラットフォームに上場しています。売却する必要があるなら、なぜ今まで待っていたのでしょうか？さらに、売却圧力は市場価値に比例するはずであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトが、まだ1億ドル未満の市場価値であるのに対し、上場直後に評価が10億ドルに達するプロジェクトの方が、将来の売却圧力に注目する価値があるのではないでしょうか？まだ多くの議論すべき点がありますが、ここではすべてを列挙することはしません。研究部門の専門家たちは毎日多くのプロジェクトを評価し、それぞれの見解や評価基準を持っていることを理解していますが、確かに多くの専門知識が関与しています。しかし、最も基本的な真偽善悪は、明確に区別すべきではないでしょうか？いつからか、トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのスキンチェンジ（創業者が交替する場合さえある）、エアドロップをスタジオに渡し、その後マーケットメーカーに販売させるなどの行為が、プロジェクトの上場の基本的な操作となってしまった。このことに思わず感慨を禁じ得ない。時々、特に初期プロジェクトの上場は、リスク投資のようだと感じます。最終的には人とチームの質が重視されます。もし上場が取引所やベンチャーキャピタルに対する手段や操作に依存するのであれば、これらのプロジェクトの長期的な発展は本当に懸念されます。私たちはこの業界に長い間携わっており、これらのテクニックや手段には慣れています。私たちがそうしない理由は、できないからではなく、したくないからです。なぜなら、これらの行為は最終的にあらゆるグレー産業を利することになり、その代償は新規の個人投資家の資金、プロジェクト開発者の焦点の移行、そして業界全体の衰退をもたらすからです。多くの牛と熊、そして嵐を経験してきた私たちは、初心を保つことの難しさを深く理解しています。時々、本当に2017/2018年のICO時期に出会った仲間たちが懐かしくなります（その多くはすでに引退しています）。その時のコミュニティは資源が限られていましたが、毎回の議論のテーマは、効率と安全性を向上させる方法、市場への普及方法、ハッキング攻撃に遭遇したときに皆が一丸となって助け合うことなど、真の共同成長でした。その時は、ベンチャーキャピタルや取引所への上場機会を紹介するのは無償でしたが、今では様々なリベート、紹介料、推薦料、管理費などが当たり前のように発生しています。本当にあの純粋な時代が懐かしい、あの時の純粋な私たちが懐かしい。
プロジェクトのアップグレードが引き起こす思考：データの真偽と初心を守る業界のジレンマ
プロジェクトアップグレードに関する考察: 業界の変遷と初心の堅持
最近、私たちのプロジェクトはブランドとメインネットのアップグレードを行っており、同時に通貨交換操作も行っています。2017年から構築を開始したプロジェクトとして、私たちはこれらの標準プロセスに非常に精通しています。必要なコンプライアンス手続きとコード監査に加えて、主に市場予算、新しいユーザーやトラフィックを引き付ける方法、既存のユーザーに利益をもたらす方法などが考慮されています。プロジェクトチームは流動性と新しい取引所を必要とし、取引プラットフォームはユーザーと取引量を必要とします。これは相互に利益をもたらす関係です。
しかし、取引プラットフォームとの接触の過程で、いくつかの興味深い状況に直面しました。初期のビジネスコミュニケーションの後、研究部門がプロジェクトを評価します。彼らは、私たちがオンラインにできない可能性があるか、予算を増やす必要があるいくつかの問題点を提起しました。特に興味深いものをいくつか共有したいと思います：
まずデータと熱意に関する問題です。彼らは私たちのソーシャルメディアデータとオンチェーンデータが不十分であると考え、同業他社のプロジェクトと比較しています。これに私は困惑しています。専門の研究部門として、彼らはデータの真実性を見分けることができないのでしょうか？例えば、数十万のフォロワーを持つソーシャルメディアアカウントが、各ツイートに数千の閲覧数と10件未満のコメントしかないのは明らかに不合理です。さらに、オンチェーンデータが大量の取引記録を単一の取引ハッシュに集中させている場合、これは通常のユーザーにはあまり考えられない状況です。特にAIデータアノテーションの分野では、その固有の障壁とコストのため、大規模なアノテーション活動が発生することはほとんどなく、コストを全く気にしないか、別の意図がある場合を除いては。
次に、投資機関の支持に関する問題です。現在、多くのプロジェクトがローンチする際に有名なベンチャーキャピタルの支援を必要としています。しかし、2019年から運営を開始した老舗プロジェクトとして、私たちはずっと自分たちの資金で成長してきており、外部からの投資を受けたことはありません。これは誇りに思うべきことだと考えています——純粋なコミュニティ主導で、ベンチャーキャピタルの支配を受けていない、これはとても「情熱的」ではありませんか？しかし、研究部門にとっては、これが逆に機関のバックアップが不足している、正統性がない、熱意が欠けているという表れになってしまっています。これについて私はどうコメントすべきかわかりません。
第三の質問は、トークンの流通量と評価に関するものです。私たちのトークンは2019年から現在まで完全にアンロックされており、市場価値は完全希薄化評価と等しいです。その中で、約70%のトークンがバリデータノードにロックされています。研究部門はこれが大きな売却圧力をもたらすと考えています。しかし、私は疑問に思わざるを得ません。大部分のトークンがバリデータの手にあり、私たちは純粋にコミュニティ主導であるなら、大規模に売却するのは誰でしょうか？それに、私たちのプロジェクトはすでに数年運営されており、複数の取引プラットフォームに上場しています。売却する必要があるなら、なぜ今まで待っていたのでしょうか？さらに、売却圧力は市場価値に比例するはずであり、実際のビジネス、製品、顧客、収入を持つAIデータレイヤープロジェクトが、まだ1億ドル未満の市場価値であるのに対し、上場直後に評価が10億ドルに達するプロジェクトの方が、将来の売却圧力に注目する価値があるのではないでしょうか？
まだ多くの議論すべき点がありますが、ここではすべてを列挙することはしません。研究部門の専門家たちは毎日多くのプロジェクトを評価し、それぞれの見解や評価基準を持っていることを理解していますが、確かに多くの専門知識が関与しています。しかし、最も基本的な真偽善悪は、明確に区別すべきではないでしょうか？
いつからか、トラフィックの偽造、データの偽造、プロジェクトのスキンチェンジ（創業者が交替する場合さえある）、エアドロップをスタジオに渡し、その後マーケットメーカーに販売させるなどの行為が、プロジェクトの上場の基本的な操作となってしまった。このことに思わず感慨を禁じ得ない。
時々、特に初期プロジェクトの上場は、リスク投資のようだと感じます。最終的には人とチームの質が重視されます。もし上場が取引所やベンチャーキャピタルに対する手段や操作に依存するのであれば、これらのプロジェクトの長期的な発展は本当に懸念されます。
私たちはこの業界に長い間携わっており、これらのテクニックや手段には慣れています。私たちがそうしない理由は、できないからではなく、したくないからです。なぜなら、これらの行為は最終的にあらゆるグレー産業を利することになり、その代償は新規の個人投資家の資金、プロジェクト開発者の焦点の移行、そして業界全体の衰退をもたらすからです。
多くの牛と熊、そして嵐を経験してきた私たちは、初心を保つことの難しさを深く理解しています。時々、本当に2017/2018年のICO時期に出会った仲間たちが懐かしくなります（その多くはすでに引退しています）。その時のコミュニティは資源が限られていましたが、毎回の議論のテーマは、効率と安全性を向上させる方法、市場への普及方法、ハッキング攻撃に遭遇したときに皆が一丸となって助け合うことなど、真の共同成長でした。その時は、ベンチャーキャピタルや取引所への上場機会を紹介するのは無償でしたが、今では様々なリベート、紹介料、推薦料、管理費などが当たり前のように発生しています。
本当にあの純粋な時代が懐かしい、あの時の純粋な私たちが懐かしい。