# インドの暗号化規制が厳しくなる：2025年の新たな税制ルールが業界に懸念を引き起こすインド政府が最近発表した2025年の財政予算案は、暗号通貨の規制においてより厳格な措置を講じています。この新政策は、2022年に実施された30%の税率に基づき、より厳しい報告要件と規制メカニズムを導入しました。2022年の所得税法第115BBH条は、暗号資産（VDA）を正式に税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案に追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを求め、規制の範囲をさらに拡大しました。また、政府はVDAの定義を広げ、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を対象とし、業界の発展に対応しています。近年、世界各国の暗号通貨に対する規制態度は、恐慌や過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向へと徐々に変化しています。しかし、世界で最も暗号取引が活発な国の一つであるインドは、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、暗号資産に対する国際市場の友好的な規制の流れに大きく遅れをとっています。インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、ブロックチェーン技術の革新と応用の発展を深刻に妨げています。市場の各界が何度も税制の緩和を求めているにもかかわらず、インド政府の姿勢は常に揺らいでいません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いましたが、全体としては依然として現在の暗号通貨取引の制限された状況を変えることはできませんでした。現在、インドでは暗号資産の利益に30%の税率が課せられており、これは世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することが認められていないため、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転しています。2025年の財政予算案では、「暗号資産」（VDA）の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税の範囲に含まれることになりました。しかし、この定義では異なる種類の暗号資産の分類が行われておらず、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則を適用し、それを「未申告収入」と分類し、最大70%の罰金を科すこととし、いかなる免除または減免政策も提供しない。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産に対する定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税務負担に直面していることです。このような厳しい税収環境の下で、インドの地元の暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。インドの厳しい税制は、暗号企業が地元市場で運営する難易度を確実に高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制枠組みを策定することを提案しましたが、この法案はビットコインやアルトコインの禁止を傾向としており、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の推進を行っています。その結果、この法案は未だに実現していません。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府による急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳格な税制と曖昧な規制フレームワークがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えています。インド政府は、投資家保護と市場発展とのバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済的機会を逃す可能性がありますが、逆にインドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者となる可能性があります。
インドの暗号化税制が厳格化、2025年の新規則が業界に懸念を引き起こす
インドの暗号化規制が厳しくなる：2025年の新たな税制ルールが業界に懸念を引き起こす
インド政府が最近発表した2025年の財政予算案は、暗号通貨の規制においてより厳格な措置を講じています。この新政策は、2022年に実施された30%の税率に基づき、より厳しい報告要件と規制メカニズムを導入しました。2022年の所得税法第115BBH条は、暗号資産（VDA）を正式に税制に組み込みましたが、取引者が損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の財政予算案に追加された285BAA条項は、特定の機関に暗号取引を所定の期限内に報告することを求め、規制の範囲をさらに拡大しました。また、政府はVDAの定義を広げ、分散型台帳技術に基づくすべての暗号資産を対象とし、業界の発展に対応しています。
近年、世界各国の暗号通貨に対する規制態度は、恐慌や過度な規制から柔軟で慎重かつ適応性の高い方向へと徐々に変化しています。しかし、世界で最も暗号取引が活発な国の一つであるインドは、依然として厳格な規制と厳しい税制を維持しており、暗号資産に対する国際市場の友好的な規制の流れに大きく遅れをとっています。
インドの暗号税制は、世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼を打撃するだけでなく、ブロックチェーン技術の革新と応用の発展を深刻に妨げています。市場の各界が何度も税制の緩和を求めているにもかかわらず、インド政府の姿勢は常に揺らいでいません。2025年の財政予算案および《所得税法》の改正において、インド政府は現行の税制に対して一定の調整を行いましたが、全体としては依然として現在の暗号通貨取引の制限された状況を変えることはできませんでした。
現在、インドでは暗号資産の利益に30%の税率が課せられており、これは世界的に見ても極端な水準です。さらに、この税制では投資家が損失や運営コストを控除することが認められていないため、多くの暗号企業や投資家がより友好的な司法管轄区に移転しています。2025年の財政予算案では、「暗号資産」（VDA）の定義範囲がさらに拡大され、すべてのブロックチェーン技術に基づく暗号資産が課税の範囲に含まれることになりました。しかし、この定義では異なる種類の暗号資産の分類が行われておらず、その技術的用途や経済的属性を区別していないため、規制遵守の不確実性が高まっています。
《所得税法》では、未申告のVDAに対してより厳しい罰則を適用し、それを「未申告収入」と分類し、最大70%の罰金を科すこととし、いかなる免除または減免政策も提供しない。この罰則の強さは、インド政府の暗号資産に対する高圧的な態度を反映しており、さらに重要なのは、インド政府の暗号資産に対する定義があまりにも広範であるため、インドの暗号ユーザーが過重な税務負担に直面していることです。
このような厳しい税収環境の下で、インドの地元の暗号企業の大規模な移転がトレンドとなっており、暗号市場の取引量の持続的な増加は、規制政策と市場の現実との間の巨大な乖離を反映しています。政府は高税政策を通じて暗号市場を抑制しようとしていますが、インドの若い世代の投資家は依然として暗号資産を主要または補助的な収入源と見なしています。
インドの厳しい税制は、暗号企業が地元市場で運営する難易度を確実に高めています。暗号業界はインドで依然として強い活力を保っていますが、他の地域のより友好的な規制環境が企業の移転を引き寄せています。ある研究では、2035年までにインドの暗号市場規模が現在の25億ドルから150億ドルに成長する見込みです。しかし、過度に厳しい規制はインドの暗号業界の資本が他国に流出する原因となり、インド政府の税収が減少し、市場の革新が制限され、インドのグローバルデジタル金融エコシステムにおける競争力に影響を与える可能性があります。
インドの暗号市場のもう一つの主要な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。インド政府は2021年に包括的な暗号規制枠組みを策定することを提案しましたが、この法案はビットコインやアルトコインの禁止を傾向としており、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の推進を行っています。その結果、この法案は未だに実現していません。このような規制環境の下で、市場の主体は政策の急変やコンプライアンスリスクに直面しており、長期投資が妨げられています。企業や投資家は、将来的に政府による急襲的な弾圧や追加の税負担を受ける可能性を懸念しており、それがビジネスの意思決定や市場の活力に影響を与えています。
総じて、インド政府が金融の安定性を理由に規制を強化しているにもかかわらず、厳格な税制と曖昧な規制フレームワークがインドの暗号市場の革新能力を深刻に制約し、インドのグローバル競争力に影響を与えています。インド政府は、投資家保護と市場発展とのバランスを見つけ、税率を引き下げ、資産分類を明確にし、法的な不確実性を減少させて市場の信頼を高め、より多くの資本を引き寄せる必要があります。もしインドが現在の規制の立場を維持し続けるなら、ブロックチェーンやデジタル金融分野の経済的機会を逃す可能性がありますが、逆にインドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者となる可能性があります。