1/

@union_buildが1600万ドルを調達したと見ました。
それは大きな数字です、特にほとんどのプロジェクトがかろうじてやりくりしている市場では。

しかし、私の目を引いたのはこれです：
ほとんどの投資家は、2級および3級の名前です。
それが何を意味するのか話しましょう 🧵

2/
まず、$16Mは$16Mです。
a16zやParadigmのようなティア1の大手企業の助けなしで、そのような資本を調達するのは簡単ではありません。

Tier 3のVCは、楽しむために何百万も投資することはありません。
彼らは賭ける価値のある製品、物語、またはチームを見ました。

3/
Tier 2/3のVCはしばしばより大きなリスクを取り、より関与することが多い。

彼らは単にハイプを追い求めているのではなく、実際の上昇を望んでおり、しばしば本当の助けを提供します。

初期段階のインフラプレイでは、その種のサポートが豪華なロゴよりも重要になることがあります。

4/
つまり、ティア1の不在は次の3つのことのいずれかを示している可能性があります:

• タイミングの不一致
• 評価の不一致
• テーゼの整合性の欠如
必ずしも赤信号ではありませんが、今後のラウンドの進展を注視する価値があります。

5/
それで、今はどうする？
実行がすべてです。

この1600万ドルは、@union_buildがその仮説を証明し、エコシステムを成長させ、初期の確信を実際の採用に変えるチャンスを与えます。

今後6〜12ヶ月で、これが賢い投資だったのか、それとも単なる早期のものだったのかがわかるでしょう。

6/
要するに：

• 1600万ドルは印象的です
• Tier 3の支配 = 高い確信、高いリスク
• ユニオンがうまく構築されれば、将来のラウンドは非常に異なるものになるでしょう。
彼らが滑走路で何をするのか見てみましょう👀