Avaliação de Reputação de Token: Análise da Diversificação do Mercado e Tendências Futuras
Recentemente, o mercado de criptomoedas está em queda, e o preço de alguns tokens caiu entre 80% a 90% em relação aos pontos mais altos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de tokens com base em 16 indicadores, estabelecendo um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal significativa. A maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "pobre", enquanto Tokens com pontuação alta são extremamente raros. Isso não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as várias plataformas de blockchain. Este artigo explorará em profundidade os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para a tendência futura do mercado.
Índice de Reputação de Token: Tokens de qualidade são raros.
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam o segundo e o terceiro lugar, respetivamente, com 21,88% e 16,32% de quota, enquanto a participação da Avalanche e da Linea é relativamente pequena.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nas classificações "média" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm uma classificação pobre. O número de Tokens com classificações excelente e boa em várias plataformas de blockchain é extremamente limitado. O Ethereum tem apenas 7 Tokens com classificação excelente e 310 Tokens com classificação boa.
A situação de Polygon é semelhante à de Base. Tomando Polygon como exemplo, apenas 5 dos 450 mil Tokens foram classificados como "excelente", enquanto a porcentagem de Tokens nas categorias "ruim" e "muito ruim" atinge impressionantes 96,7%. Na cadeia Base, dentre os 336 mil Tokens, a porcentagem na categoria "ruim" é de 75,6%, e há apenas 67 na categoria "média".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens de intervalo "média" atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% de Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche têm um desempenho relativamente melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: características comuns de tokens de baixa pontuação
Através da comparação das características de Token nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se perceber que os Tokens com pontuação baixa apresentam, em geral, os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: o tamanho do pool de liquidez e o número de participantes em tokens de baixa classificação são geralmente baixos, levando a flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é excessiva: a porcentagem dos dez principais detentores de moedas de baixa pontuação geralmente é muito maior do que a dos tokens de alta pontuação, e essa estrutura de detenção concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens de baixo escore estão significativamente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, tornando difícil atrair investidores a longo prazo.
Participação de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta vantagens e desafios. As suas ferramentas de desenvolvimento avançadas, uma vasta base de utilizadores e uma rica infraestrutura DeFi atraem numerosos projetos, mas as altas taxas de Gas e a congestão da rede também levaram alguns projetos a migrar para cadeias de baixo custo.
Plataformas como Polygon e Base estão em rápida expansão, mas ainda precisam melhorar em profundidade de liquidez e retenção de usuários. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Com o crescimento exponencial do número de Tokens, o mercado apresenta uma clara polarização. No futuro, com a regulação a tornar-se mais rigorosa e os investidores a especializarem-se, o índice de reputação dos Tokens poderá tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações conseguirão destacar-se na competição do mercado futuro e tornar-se líderes no campo das criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Partilhar
Comentar
0/400
GasBandit
· 07-23 23:54
Tudo lixo, só o eth é bom.
Ver originalResponder0
ChainSpy
· 07-23 04:09
Os idiotas antigos dizem que não se surpreendem mais.
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 07-22 10:08
Um ano a fazer arbitragem, não sobrou nada.
Ver originalResponder0
SerumSquirrel
· 07-21 11:00
As moedas lixo vão todas falhar.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-21 10:54
Os dados falam por si, a distribuição do TVL está realmente muito dispersa.
Avaliação de 2 milhões de Tokens de IA: altas classificações são raras e o mercado está seriamente segmentado
Avaliação de Reputação de Token: Análise da Diversificação do Mercado e Tendências Futuras
Recentemente, o mercado de criptomoedas está em queda, e o preço de alguns tokens caiu entre 80% a 90% em relação aos pontos mais altos. Uma empresa de análise de dados utilizou algoritmos de inteligência artificial para realizar uma avaliação abrangente de 2 milhões de tokens com base em 16 indicadores, estabelecendo um sistema de avaliação para medir a credibilidade dos projetos e a saúde do mercado.
Os dados mais recentes mostram que a pontuação de reputação dos Tokens apresenta uma estrutura piramidal significativa. A maioria dos Tokens está concentrada nas faixas "média" e "pobre", enquanto Tokens com pontuação alta são extremamente raros. Isso não apenas reflete a alta diferenciação do mercado, mas também revela as profundas diferenças na qualidade dos Tokens entre as várias plataformas de blockchain. Este artigo explorará em profundidade os fatores que influenciam a pontuação de reputação e suas implicações para a tendência futura do mercado.
Índice de Reputação de Token: Tokens de qualidade são raros.
Os dados mostram que o Ethereum continua a ser a principal plataforma de emissão de Tokens, representando 54,56% do total estatístico. Polygon e Base ocupam o segundo e o terceiro lugar, respetivamente, com 21,88% e 16,32% de quota, enquanto a participação da Avalanche e da Linea é relativamente pequena.
Do ponto de vista da classificação de reputação, a grande maioria dos Tokens está concentrada nas classificações "média" e "pobre". Tomando o Ethereum como exemplo, cerca de 116.347 Tokens estão em nível médio, enquanto 573.739 Tokens têm uma classificação pobre. O número de Tokens com classificações excelente e boa em várias plataformas de blockchain é extremamente limitado. O Ethereum tem apenas 7 Tokens com classificação excelente e 310 Tokens com classificação boa.
A situação de Polygon é semelhante à de Base. Tomando Polygon como exemplo, apenas 5 dos 450 mil Tokens foram classificados como "excelente", enquanto a porcentagem de Tokens nas categorias "ruim" e "muito ruim" atinge impressionantes 96,7%. Na cadeia Base, dentre os 336 mil Tokens, a porcentagem na categoria "ruim" é de 75,6%, e há apenas 67 na categoria "média".
É importante notar que, embora a quantidade total de tokens Avalanche seja apenas 10,7% da de Ethereum, a sua proporção de tokens de intervalo "média" atinge 4,03%, claramente superior aos 0,34% de Ethereum.
Estes dados refletem que, embora o ecossistema Ethereum tenha atraído muitos projetos, também resultou em um sério "efeito cauda longa" - poucos projetos de alta qualidade coexistem com uma grande quantidade de tokens de baixa qualidade. Em comparação, cadeias emergentes como Polygon e Avalanche têm um desempenho relativamente melhor na faixa "média".
Fatores que afetam a pontuação de reputação: características comuns de tokens de baixa pontuação
Através da comparação das características de Token nas faixas de pontuação alta e baixa, pode-se perceber que os Tokens com pontuação baixa apresentam, em geral, os seguintes problemas:
Baixa liquidez e baixa participação no mercado: o tamanho do pool de liquidez e o número de participantes em tokens de baixa classificação são geralmente baixos, levando a flutuações de preço acentuadas e enfraquecendo a confiança no mercado.
A concentração de detentores de moeda é excessiva: a porcentagem dos dez principais detentores de moedas de baixa pontuação geralmente é muito maior do que a dos tokens de alta pontuação, e essa estrutura de detenção concentrada pode facilmente levar a riscos de manipulação do mercado.
Atividade de negociação e rentabilidade insuficientes: Tokens de baixo escore estão significativamente atrás em termos de volume de negociação e proporção de traders lucrativos, tornando difícil atrair investidores a longo prazo.
Participação de mercado e estratégia ecológica
A relação entre a quantidade de Tokens e a pontuação de reputação revela as diferenças nas estratégias ecológicas das diferentes plataformas de blockchain. O Ethereum, como uma plataforma madura, apresenta vantagens e desafios. As suas ferramentas de desenvolvimento avançadas, uma vasta base de utilizadores e uma rica infraestrutura DeFi atraem numerosos projetos, mas as altas taxas de Gas e a congestão da rede também levaram alguns projetos a migrar para cadeias de baixo custo.
Plataformas como Polygon e Base estão em rápida expansão, mas ainda precisam melhorar em profundidade de liquidez e retenção de usuários. Avalanche e Linea atraem projetos específicos através da diferenciação tecnológica, mas a base de usuários ainda é limitada.
Conclusão
Com o crescimento exponencial do número de Tokens, o mercado apresenta uma clara polarização. No futuro, com a regulação a tornar-se mais rigorosa e os investidores a especializarem-se, o índice de reputação dos Tokens poderá tornar-se uma ferramenta importante para filtrar ativos de qualidade. Apenas aqueles projetos que se desenvolvem de forma equilibrada em termos de liquidez, distribuição de detentores de moeda e sustentabilidade das transações conseguirão destacar-se na competição do mercado futuro e tornar-se líderes no campo das criptomoedas.