Movement Labs mergulha em controvérsia de formadores de mercado, escândalo de venda de tokens provoca crise de governança

De acordo com informações, o projeto de blockchain Layer 2 Movement Labs está atualmente investigando um incidente de protocolo de market making suspeito de fraude. O arranjo, que originalmente visava facilitar a listagem do Token MOVE, acabou se transformando em um escândalo de venda que abalou o mercado. O protocolo supostamente transferiu o controle de 66 milhões de Tokens MOVE para uma entidade intermediária de identidade obscura chamada Rentech, sem que os responsáveis pelo projeto estivessem completamente cientes. A Rentech desempenhou múltiplas funções dentro do protocolo, suspeitando-se de negociação própria. Isso provocou, diretamente, a venda de Tokens no valor de 38 milhões de dólares no dia seguinte ao lançamento do MOVE, resultando em uma queda acentuada do preço e na proibição da negociação nas exchanges.

Apesar de a direção ter expressamente se oposto ao acordo, a alta administração ainda o promoveu, gerando sérias preocupações sobre a falha de governança e conflitos de interesse. Atualmente, vários executivos e consultores estão sendo investigados, e a estrutura de governança do projeto e os mecanismos de cooperação estão sob questionamento total. Esta crise revelou profundas falhas na capacidade de design institucional, controle de riscos e conformidade do Movement, o que pode ter um impacto a longo prazo no seu desenvolvimento futuro.

Cooper Scanlon, co-fundador da Movement Labs, afirmou que a empresa é "vítima" e indicou que está a investigar questões cruciais: como a grande quantidade de Tokens MOVE originalmente reservada para os market makers foi transferida para a Rentech. Segundo relatos, a Movement Foundation foi inicialmente informada de que a Rentech era uma subsidiária dos market makers, mas isso não era verdade.

A Rentech nega qualquer engano, afirmando que a estrutura da transação foi projetada em conjunto com um consultor jurídico do projeto. No entanto, os registros internos mostram que o consultor inicialmente tinha uma forte objeção ao acordo. Atualmente, o Movement está a revisar cuidadosamente o papel do co-fundador Rushi Manche e do consultor informal Sam Thapaliya neste incidente.

Esta controvérsia destaca as lacunas na estrutura de governança dos projetos de criptomoeda. A arquitetura de dupla entidade que deveria operar de forma independente falhou na prática, com membros da empresa de desenvolvimento envolvidos profundamente nos assuntos da fundação, levando à falha dos mecanismos de prevenção de riscos de conformidade. Embora a fundação tenha emitido repetidos avisos internamente, decisões-chave continuaram a ser tomadas à margem dos mecanismos de prudência, expondo uma grave falha de governança.

Investigações adicionais revelaram que, antes da assinatura oficial da fundação, alguns indivíduos já haviam alcançado acordos semelhantes com a Rentech de forma privada. A existência desses "acordos sombra" confirma que existem múltiplos "caminhos de poder" dentro do projeto. Ao mesmo tempo, a profunda participação de Sam Thapaliya, apontado como "co-fundador sombra", nas decisões também levantou questionamentos sobre a estrutura de controle real do projeto.

Esta controvérsia não apenas colocou a Movement em uma crise de confiança, mas também expôs problemas gerais na indústria de criptomoedas em termos de transparência na governança e controle de riscos. Como um projeto emergente que recebe muita atenção, o futuro da Movement dependerá em grande medida de como lidará com esta crise, reestruturará sua governança e recuperará a confiança da comunidade.