Monnaie virtuelle vol : comment la loi considère la propriété des actifs de chiffrement
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont progressivement devenues connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, transférabilité et exclusivité leur confèrent des propriétés de propriété inhérentes. En Chine, les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation de la monnaie virtuelle comme monnaie légale, ainsi que la spéculation. Cependant, dans la pratique judiciaire, la monnaie virtuelle a été largement reconnue comme "bien virtuel spécifique" ou "propriété de type donnée".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. En revanche, les affaires de vol à main armée utilisant directement la violence ou la coercition pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gant 09 pénal 9), en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 yuan à l'époque) et a eu l'idée de le cambrioler. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, attirant l'attention de Xiang. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de cambriolage détaillé.
Lai a préparé des attaches en nylon et a tenté de contacter d'autres complices. Cependant, la police a agi rapidement sur la base des indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à ce plan criminel avant qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol avec violence, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et leur imposant une amende. La cour d'appel a cependant estimé que cette affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant pas causé de perte réelle de biens, et n'ayant pas établi une évaluation raisonnable de la valeur du bitcoin. Par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui représente une réduction significative de la peine.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le jugement exécutoire du tribunal reconnaît clairement que le vol de jetons Bitcoin constitue un crime de vol. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, en raison de sa transférabilité, de sa capacité d'échange et de sa valeur sur le marché réel, il correspond aux caractéristiques des "biens au sens large".
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, qualifiant le bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il est toujours considéré comme une "propriété de type donnée" qui doit être protégée par la loi. Par conséquent, le vol de bitcoins constitue toujours une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans différence essentielle avec le vol d'espèces ou d'objets physiques.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commencé à commettre le vol, leurs actions ont déjà franchi le stade de la préparation criminelle. Selon les dispositions légales pertinentes, le tribunal a finalement reconnu que leurs actions constituaient un crime de vol, mais a accordé une peine réduite.
Règles de condamnation pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, un facteur clé dans la détermination de la peine est l'évaluation de la "valeur des biens". Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'infraction, estimant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc imposé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a un point de vue différent, estimant que :
Cette affaire n'est pas entrée dans la phase d'exécution et n'a pas réellement acquis de biens.
Le Bitcoin n'a pas de marché de transaction légal en Chine, et la détermination des prix manque de normes claires.
La condamnation pour vol à main armée doit être basée sur le montant effectivement volé, il est difficile de définir avec précision la valeur à l'étape de la planification.
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs chiffrés doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se référant principalement aux facteurs suivants :
Prix d'achat de la victime : application prioritaire, reflète le mieux la perte réelle.
Prix de la plateforme de trading au moment de l'incident : s'il n'y a pas d'enregistrement d'achat, vous pouvez vous référer au prix instantané des plateformes étrangères.
Prix de vente des objets volés : le cas échéant, peut servir de référence auxiliaire.
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des monnaies virtuelles par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a rendu un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés en fonction de la gravité, des moyens et des risques réels liés à la phase préparatoire du vol, reflétant le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans les affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives futures sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également clairement que la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre légal actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale est reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôle illégal des systèmes informatiques, de chantage ou de vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but d'acquérir illégalement, il sera considéré comme commettant un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrés deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux types et à de nouvelles controverses. À l'avenir, le droit doit clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également renforcer leur apprentissage des technologies de chiffrement pour mieux servir leurs clients.
On peut s'attendre à ce que les actifs de chiffrement obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement poursuivie par la loi.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
4
Partager
Commentaire
0/400
BoredApeResistance
· 07-27 12:21
Regardons le U, un nouveau style de vol dans l'univers de la cryptomonnaie.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· 07-27 09:14
Le tribunal a reconnu que le Bit est échangé contre du fiat, quel bull !
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 07-25 19:49
C'est absurde, maintenant voler de l'argent est devenu si professionnel ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· 07-25 19:27
Le vol d'actifs numériques est également considéré comme un vol.
L'affaire de vol de monnaie virtuelle suscite des controverses, le tribunal confirme la nature de propriété du Bitcoin.
Monnaie virtuelle vol : comment la loi considère la propriété des actifs de chiffrement
Ces dernières années, avec le développement de la technologie blockchain, des monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether sont progressivement devenues connues. Bien que ces actifs se manifestent sous forme de code et de données, leur valeur, transférabilité et exclusivité leur confèrent des propriétés de propriété inhérentes. En Chine, les réglementations pertinentes interdisent clairement l'utilisation de la monnaie virtuelle comme monnaie légale, ainsi que la spéculation. Cependant, dans la pratique judiciaire, la monnaie virtuelle a été largement reconnue comme "bien virtuel spécifique" ou "propriété de type donnée".
Dans le domaine de la justice pénale, les affaires criminelles impliquant des monnaies virtuelles augmentent chaque année, se concentrant principalement sur des types tels que la fraude, le vol et la criminalité informatique. En revanche, les affaires de vol à main armée utilisant directement la violence ou la coercition pour obtenir des monnaies virtuelles sont relativement rares. Une affaire de vol de Bitcoin survenue en 2021 à Yichun, dans la province du Jiangxi ((2022) Gant 09 pénal 9), en raison de sa spécificité et de sa complexité, est devenue un cas typique, fournissant une référence importante pour la qualification et la détermination des peines des actifs chiffrés dans les affaires pénales.
Résumé de l'affaire : un plan de vol de bitcoin avorté
En mai 2021, Lai, qui avait perdu de l'argent en spéculant sur les jetons, a appris que le professeur Peng possédait au moins 5 bitcoins (le prix unitaire étant d'environ 255 000 yuan à l'époque) et a eu l'idée de le cambrioler. Il a posté un message en ligne à la recherche de complices, attirant l'attention de Xiang. Les deux se sont rencontrés à Yichun et ont réservé une chambre d'hôtel, où ils ont élaboré un plan de cambriolage détaillé.
Lai a préparé des attaches en nylon et a tenté de contacter d'autres complices. Cependant, la police a agi rapidement sur la base des indices et a arrêté les deux personnes sur le champ le 11 mai après-midi, mettant ainsi fin à ce plan criminel avant qu'il ne soit mis en œuvre.
Le tribunal de première instance a reconnu que les deux personnes avaient commis un vol avec violence, condamnant respectivement Lai à trois ans et Xiang à un an d'emprisonnement, et leur imposant une amende. La cour d'appel a cependant estimé que cette affaire relevait de la phase de préparation au vol, n'ayant pas causé de perte réelle de biens, et n'ayant pas établi une évaluation raisonnable de la valeur du bitcoin. Par conséquent, la peine de Lai a été réduite à un an et six mois, et celle de Xiang à neuf mois, ce qui représente une réduction significative de la peine.
Le vol de Bitcoin constitue-t-il un crime de vol ?
Le jugement exécutoire du tribunal reconnaît clairement que le vol de jetons Bitcoin constitue un crime de vol. Bien que le Bitcoin soit essentiellement une chaîne de données chiffrées, en raison de sa transférabilité, de sa capacité d'échange et de sa valeur sur le marché réel, il correspond aux caractéristiques des "biens au sens large".
La cour d'appel a cité les règlements des départements concernés, qualifiant le bitcoin de "bien virtuel spécifique". Bien qu'il ne possède pas le statut de monnaie, il est toujours considéré comme une "propriété de type donnée" qui doit être protégée par la loi. Par conséquent, le vol de bitcoins constitue toujours une atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui, sans différence essentielle avec le vol d'espèces ou d'objets physiques.
Dans cette affaire, bien que M. Lai et d'autres n'aient pas effectivement commencé à commettre le vol, leurs actions ont déjà franchi le stade de la préparation criminelle. Selon les dispositions légales pertinentes, le tribunal a finalement reconnu que leurs actions constituaient un crime de vol, mais a accordé une peine réduite.
Règles de condamnation pour les crimes liés à la monnaie virtuelle
Dans les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, un facteur clé dans la détermination de la peine est l'évaluation de la "valeur des biens". Le tribunal de première instance a basé sa décision sur le prix du marché du bitcoin au moment de l'infraction, estimant qu'il s'agissait d'un "montant particulièrement énorme" et a donc imposé une peine sévère. Cependant, la cour d'appel a un point de vue différent, estimant que :
La cour d'appel a souligné que l'évaluation de la valeur des monnaies virtuelles et autres actifs chiffrés doit suivre le principe de "compensation des pertes", en se référant principalement aux facteurs suivants :
Le tribunal a également souligné que, bien que notre pays ne reconnaisse pas le statut monétaire du Bitcoin, il n'interdit pas la possession et le transfert privés. Par conséquent, la possession légale des monnaies virtuelles par les victimes doit être protégée par la loi.
Finalement, la cour d'appel a rendu un jugement relativement clément à l'égard des deux accusés en fonction de la gravité, des moyens et des risques réels liés à la phase préparatoire du vol, reflétant le raisonnement et l'attitude prudente des autorités judiciaires dans les affaires de nouveaux crimes patrimoniaux.
Conclusion : Perspectives futures sur la protection juridique des actifs de chiffrement
La décision de cette affaire fournit non seulement des orientations pour les affaires de vol impliquant des monnaies virtuelles, mais indique également clairement que la nature patrimoniale des monnaies virtuelles est largement reconnue dans la pratique du droit pénal en Chine.
Dans le cadre légal actuel, bien que les actifs chiffrés tels que le bitcoin n'aient pas de caractéristiques monétaires, leur valeur patrimoniale est reconnue. Que ce soit par le biais de fraudes, de vols, de contrôle illégal des systèmes informatiques, de chantage ou de vols à main armée, tant que l'auteur agit dans le but d'acquérir illégalement, il sera considéré comme commettant un crime patrimonial.
Avec le développement approfondi de l'économie numérique, les affaires criminelles impliquant des actifs chiffrés deviendront plus diversifiées, et les autorités judiciaires seront confrontées à de nouveaux types et à de nouvelles controverses. À l'avenir, le droit doit clarifier davantage les attributs juridiques de la monnaie virtuelle, les normes d'évaluation du marché et les limites entre les données et les biens, afin d'établir des règles de jugement judiciaire plus unifiées et stables. Parallèlement, les professionnels du droit concernés doivent également renforcer leur apprentissage des technologies de chiffrement pour mieux servir leurs clients.
On peut s'attendre à ce que les actifs de chiffrement obtiennent progressivement plus de reconnaissance et de protection légales, et que toute violation des droits légitimes de leurs détenteurs sera également sévèrement poursuivie par la loi.