Son zamanlarda, 2010'lu yıllardaki Bitcoin blok boyutu savaşını kaydeden iki tarih kitabı okudum: Jonathan Bier'in "The Blocksize War" ve Roger Ver ile Steve Patterson'ın "Hijacking Bitcoin". Bu iki kitap sırasıyla küçük blok yanlısı ve büyük blok yanlısının görüşlerini temsil ediyor.
Küçük blok派的观点
Küçük blok yanlıları, Bitcoin'in blok boyutunun küçük tutulması gerektiğini, böylece sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırabilmesi ve blok zincirini doğrulayabilmesi gerektiğini savunuyorlar. Blok boyutunun artırılmasının düğüm çalıştırmayı daha zor ve pahalı hale getireceğinden ve böylece ağın merkezileşmesine yol açacağından endişe ediyorlar. Küçük blok yanlıları ayrıca protokol değişikliklerinin çok nadir olması gerektiğini ve kullanıcıların yüksek bir uzlaşmaya ihtiyaç duyduğunu vurguluyor.
Büyük Blok partisinin görüşü
Büyük blok taraftarları, Bitcoin'in yalnızca bir değer saklama aracı olmaktan ziyade bir ödeme aracı - dijital nakit - olması gerektiğine inanıyor. Yüksek işlem ücretlerinin Bitcoin'in bir ödeme aracı olarak kullanım durumunu öldüreceğinden endişe duyuyorlar. Büyük blok taraftarları, bu hedefe ulaşmak için blok boyutunu artırmanın gerekli bir yol olduğunu düşünüyor ve görüşlerini desteklemek için Satoshi Nakamoto'nun bazı ifadelerini alıntılıyor.
Çekirdek Farklılık
Taraflar arasında belirli konularda farklılıklar var: küçük blok yanlıları, çalışma düğümlerinin kullanım kolaylığına daha fazla önem verirken, büyük blok yanlıları düşük işlem ücretlerine daha fazla önem veriyor. Ancak daha derin bir ayrışma, Bitcoin yönetimine dair görüşlerden kaynaklanıyor: küçük blok yanlıları kullanıcı konsensüsünü vurgularken, büyük blok yanlıları madencilerin öncülüğüne eğilim gösteriyor.
Kişisel Yansımalar
Geriye dönüp baktığımda, esas olarak aşağıdaki hususlara dayanarak büyük engelleyicileri destekleme eğilimindeydim:
Bitcoin dijital nakit olarak başlangıç amacı terk edilmemelidir.
Küçük blokların "kullanıcı konsensüsü" ile ilgili açıklamaları net bir tanım eksikliği taşımaktadır.
Segregated Witness çözümü çok karmaşık.
Küçük bloklar sosyal medyada uygunsuz söylem denetimi yaptı.
Ancak, büyük blok taraftarlarının bazı uygulamalarından da hayal kırıklığına uğradım, özellikle blok boyutu sınırlamaları konusunda herhangi bir pratik ilkeye ulaşma konusundaki isteksizlikleri.
Tek taraflı yetenek tuzağı
Bu tartışma, yaygın bir siyasi çıkmazı yansıtıyor: Bir taraf tüm yetenekli insanlara sahip, ancak dar bir bakış açısını savunuyor; diğer taraf ise sorunu doğru bir şekilde anlamasına rağmen, uygulama kapasitesinden yoksun. Bu "tek taraflı yetenek tuzağı" birçok alanda mevcuttur ve nasıl kaçınılacağı üzerine derinlemesine düşünmeye değer.
Teknolojik yeniliklerin önemi
Bu tartışmayı gözden geçirirken, yeni teknoloji ( olan ZK-SNARKs) hakkında yeterince ilgi gösterilmediği açıkça görülüyor. Teknolojik yenilikler genellikle siyasi gerginlikleri hafifletme kapasitesine sahiptir ve taraflara daha fazla fayda sağlar. Yeni teknolojiyi sürekli benimsemek, ekosistemin sağlıklı gelişimi için hayati öneme sahiptir.
geleceğe dair ipuçları
Bitcoin blok boyutu savaşı deneyimi diğer dijital topluluklara önemli dersler vermektedir. Bu, istemci çeşitliliğinin, tek taraflı yetenek tuzaklarından kaçınmanın ve sürekli teknolojik yeniliğin önemini vurgulamaktadır. Bu dersler yalnızca kripto para projeleri için değil, aynı zamanda daha geniş dijital topluluk inşası için de geçerlidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
7
Repost
Share
Comment
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 08-02 00:51
Bir mezar kazdım, ben de o yıllarda büyük blokları destekliyordum.
View OriginalReply0
GraphGuru
· 08-01 20:21
BTC kavga etmek gerçekten güzel.
View OriginalReply0
DancingCandles
· 08-01 10:35
O yıl o adamlar gerçekten acımasızdı.
View OriginalReply0
GasFeeTears
· 07-30 04:07
Eski bıçağın genişlemesi gibi oldu.
View OriginalReply0
SelfCustodyIssues
· 07-30 04:00
Karpuz yemek işi henüz bitmedi, düğüm zor açılıyor.
View OriginalReply0
SelfCustodyBro
· 07-30 03:57
Konu hala Merkeziyetsizlik değil mi?
View OriginalReply0
MysteryBoxBuster
· 07-30 03:55
Aman yarabbim, o zamanlar btc'yi neredeyse mahvediyordum.
Bitcoin blok boyutu tartışması: düşünceler ve çıkarımlar
Bitcoin Blok Boyutu Savaşı Hakkında Düşünceler
Son zamanlarda, 2010'lu yıllardaki Bitcoin blok boyutu savaşını kaydeden iki tarih kitabı okudum: Jonathan Bier'in "The Blocksize War" ve Roger Ver ile Steve Patterson'ın "Hijacking Bitcoin". Bu iki kitap sırasıyla küçük blok yanlısı ve büyük blok yanlısının görüşlerini temsil ediyor.
Küçük blok派的观点
Küçük blok yanlıları, Bitcoin'in blok boyutunun küçük tutulması gerektiğini, böylece sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırabilmesi ve blok zincirini doğrulayabilmesi gerektiğini savunuyorlar. Blok boyutunun artırılmasının düğüm çalıştırmayı daha zor ve pahalı hale getireceğinden ve böylece ağın merkezileşmesine yol açacağından endişe ediyorlar. Küçük blok yanlıları ayrıca protokol değişikliklerinin çok nadir olması gerektiğini ve kullanıcıların yüksek bir uzlaşmaya ihtiyaç duyduğunu vurguluyor.
Büyük Blok partisinin görüşü
Büyük blok taraftarları, Bitcoin'in yalnızca bir değer saklama aracı olmaktan ziyade bir ödeme aracı - dijital nakit - olması gerektiğine inanıyor. Yüksek işlem ücretlerinin Bitcoin'in bir ödeme aracı olarak kullanım durumunu öldüreceğinden endişe duyuyorlar. Büyük blok taraftarları, bu hedefe ulaşmak için blok boyutunu artırmanın gerekli bir yol olduğunu düşünüyor ve görüşlerini desteklemek için Satoshi Nakamoto'nun bazı ifadelerini alıntılıyor.
Çekirdek Farklılık
Taraflar arasında belirli konularda farklılıklar var: küçük blok yanlıları, çalışma düğümlerinin kullanım kolaylığına daha fazla önem verirken, büyük blok yanlıları düşük işlem ücretlerine daha fazla önem veriyor. Ancak daha derin bir ayrışma, Bitcoin yönetimine dair görüşlerden kaynaklanıyor: küçük blok yanlıları kullanıcı konsensüsünü vurgularken, büyük blok yanlıları madencilerin öncülüğüne eğilim gösteriyor.
Kişisel Yansımalar
Geriye dönüp baktığımda, esas olarak aşağıdaki hususlara dayanarak büyük engelleyicileri destekleme eğilimindeydim:
Ancak, büyük blok taraftarlarının bazı uygulamalarından da hayal kırıklığına uğradım, özellikle blok boyutu sınırlamaları konusunda herhangi bir pratik ilkeye ulaşma konusundaki isteksizlikleri.
Tek taraflı yetenek tuzağı
Bu tartışma, yaygın bir siyasi çıkmazı yansıtıyor: Bir taraf tüm yetenekli insanlara sahip, ancak dar bir bakış açısını savunuyor; diğer taraf ise sorunu doğru bir şekilde anlamasına rağmen, uygulama kapasitesinden yoksun. Bu "tek taraflı yetenek tuzağı" birçok alanda mevcuttur ve nasıl kaçınılacağı üzerine derinlemesine düşünmeye değer.
Teknolojik yeniliklerin önemi
Bu tartışmayı gözden geçirirken, yeni teknoloji ( olan ZK-SNARKs) hakkında yeterince ilgi gösterilmediği açıkça görülüyor. Teknolojik yenilikler genellikle siyasi gerginlikleri hafifletme kapasitesine sahiptir ve taraflara daha fazla fayda sağlar. Yeni teknolojiyi sürekli benimsemek, ekosistemin sağlıklı gelişimi için hayati öneme sahiptir.
geleceğe dair ipuçları
Bitcoin blok boyutu savaşı deneyimi diğer dijital topluluklara önemli dersler vermektedir. Bu, istemci çeşitliliğinin, tek taraflı yetenek tuzaklarından kaçınmanın ve sürekli teknolojik yeniliğin önemini vurgulamaktadır. Bu dersler yalnızca kripto para projeleri için değil, aynı zamanda daha geniş dijital topluluk inşası için de geçerlidir.