مؤشر انتخابات الولايات المتحدة 2024: دعم ترامب يتجاوز هاريس
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات معينة أن نسبة تأييد ترامب ترتفع تدريجياً، حيث تظهر أحدث النتائج أنه حصل على 53% من نسبة التأييد، بينما لا تزال نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. وقد أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة تأييد ترامب وراءها ليس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، ولكنها أيضاً تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
خلافات سياسة التحكم في الأسعار
تتمثل النقطة الأكثر جدلاً في سياسة هاريس الاقتصادية في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع سلوك الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين على التحكم في التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يتساءلون بشكل عام عن جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة الإمداد ونقص السلع. وأشارت بعض المقالات في وسائل الإعلام إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي تتبناها هاريس قد تؤثر سلبًا على توازن العرض والطلب في السوق، مما يؤدي حتى إلى ظهور سوق سوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير السيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل غير المناسبة من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يؤثر على دعمها بين الناخبين من الوسط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
تحديات سياسة الإسكان
لقد لعبت سياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دورًا معقدًا في حملة الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن القابلة للتحمل للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة منطقية على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض من المساكن هي بلا شك حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في الجدوى الاقتصادية لها وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، ولكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت عدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تتقاضى أقل من 400 ألف دولار سنويًا، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما سيؤدي بلا شك إلى تفاقم الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنه اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكنها في الواقع قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يعزز من تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم السياسات وصعوبة تنفيذها قد يكون له تأثير سلبي على نتائج الانتخابات.
جاذبية وقيود الطبقة الوسطى
تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تعزيز جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على تحسين شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي من خلال زيادة الاعتمادات الضريبية للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبا من بعض الناخبين، إلا أن استدامتها على المدى الطويل ومشكلة مصادر التمويل لا تزال تمثل تحديات غير محسومة. إن أصوات الطبقة المتوسطة مهمة للغاية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع السلطة الحكومية وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
التأثير العام على الانتخابات
بشكل عام، على الرغم من أن سياسات هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسات الجذري وغياب التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
تسبب الجدل حول هذه السياسات في وضع هاريس في موقف دفاعي في الحملة الانتخابية، كما وفر لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، معززًا خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة ترامب.
٢. مواقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلبة
يؤدي الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتهتم أكثر بالسياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثير حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. وعلى العكس من ذلك، فإن سياسات ترامب الاقتصادية، رغم وجود جدل حولها، إلا أن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي تتماشى بشكل أفضل مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، فإن موقف ترامب من دعم السوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، قد حصلت على تأييد بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار وبدلات الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
ثلاثة، تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية على نتائج الانتخابات
غياب حاكم ولاية معينة عن الاجتماع الديمقراطي أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر الولاية ولاية متأرجحة رئيسية، حيث إن موقف الناخبين فيها بالغ الأهمية لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة التي تتبعها هاريس، وقد تؤدي هذه المشاعر السلبية إلى إضعاف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر وضوحًا. لم تؤثر هذه الحادثة فقط على موقف هاريس في الولاية، بل أثرت أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن هذه الحادثة زادت بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
٤، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدلات انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان يحمل في البداية موقفًا سلبيًا تجاه العملات المشفرة، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ بدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في الانتخابات العامة لعام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل تبرعات من مجموعة من العملات المشفرة بما في ذلك البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط انفتاحه على العملات المشفرة، ولكنها أيضًا تقيم رابطًا أقوى مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول تبرعات العملات الرقمية هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضاً أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات الرقمية، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين هذه الالتزامات البارزة واحدة تتعلق بالعفو عن مؤسس منصة تداول عملات مشفرة معروفة. لم تفز هذه الالتزامات فقط بقلوب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسلت أيضًا رسالة للعالم تُظهر موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشكلات ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها قوبلت باستجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر للنمو في هذا القطاع.
لقد حققت هذه الموقف الداعم اعترافاً واسعاً في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسين للغاية تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يحمل موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين ودفع نسبة تصويته للارتفاع.
٥. تأثير الشركات المشفرة في انتخابات ٢٠٢٤
وفقًا للتقارير، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على التصريحات بل يؤثر فعليًا على موقف الانتخابات من خلال المساعدة المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد لأموالهم في لجان العمل السياسي التي تدعم ترامب، تعززت المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما أدى أيضًا إلى زيادة نسبة تصويته في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج: نتطلع إلى تخفيف السياسات المتعلقة بـ Web3 من قبل الفائزين.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة دعم ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. السياسات الاقتصادية لهاريس أثارت جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة دعمها. غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة زاد من مخاوف الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في تلك الولايات. في الوقت نفسه، دعم ترامب لصناعة التشفير جعله يحظى بقبول واسع في هذا السوق الناشئ. كما أن التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير قدمت دعمًا قويًا لحملة ترامب الانتخابية.
على مدار الأشهر القليلة المقبلة، سيواجه ترامب وهاريس تحديات كبيرة. يحتاجان إلى تعديل استراتيجياتهما باستمرار لكسب المزيد من الناخبين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
2024 مؤشرات الانتخابات الرئاسية الأمريكية: ارتفاع دعم ترامب، التشفير كعامل رئيسي
مؤشر انتخابات الولايات المتحدة 2024: دعم ترامب يتجاوز هاريس
مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصة توقعات معينة أن نسبة تأييد ترامب ترتفع تدريجياً، حيث تظهر أحدث النتائج أنه حصل على 53% من نسبة التأييد، بينما لا تزال نسبة تأييد منافسته الرئيسية هاريس عند 46%. وقد أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً واسعاً ونقاشات، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع العملات المشفرة. كمرشح للحزب الجمهوري، تعكس زيادة تأييد ترامب وراءها ليس فقط ميزته في السياسات الاقتصادية، وتحفيز الناخبين، وتماسك الحزب، ولكنها أيضاً تكشف عن التحديات والصعوبات التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.
ستقوم هذه المقالة بتحليل العوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تصويت ترامب من زوايا متعددة، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير غياب الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، والدعم الواسع من صناعة العملات المشفرة لترامب، لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة بشكل أكثر شمولاً.
1. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل
السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس هي واحدة من المحتويات الأساسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، وخاصة بين الناخبين المعتدلين.
تتمثل النقطة الأكثر جدلاً في سياسة هاريس الاقتصادية في تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد أسعار السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع سلوك الاحتيال في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة لها تأثير معين على التحكم في التضخم وحماية مصالح المستهلكين من الناحية النظرية، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسات يتساءلون بشكل عام عن جدواها في الممارسة العملية.
يعتقد العديد من الخبراء أن السيطرة على الأسعار قد تؤدي إلى تشويه السوق، مما يؤدي إلى مشاكل في سلسلة الإمداد ونقص السلع. وأشارت بعض المقالات في وسائل الإعلام إلى أن سياسة السيطرة على الأسعار التي تتبناها هاريس قد تؤثر سلبًا على توازن العرض والطلب في السوق، مما يؤدي حتى إلى ظهور سوق سوداء وتخزين السلع. هذه المخاوف ليست بلا أساس، حيث فشلت العديد من تدابير السيطرة على الأسعار في التاريخ بسبب ردود الفعل غير المناسبة من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم استقرار اقتصادي. وهذا يؤثر على دعمها بين الناخبين من الوسط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.
لقد لعبت سياسة الإسكان التي وضعتها هاريس دورًا معقدًا في حملة الانتخابات. وقد اقترحت خطة لمعالجة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن القابلة للتحمل للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة منطقية على الورق، خاصة في مواجهة أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، حيث إن زيادة العرض من المساكن هي بلا شك حل مباشر وفعال.
ومع ذلك، تكمن المشكلة في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في الجدوى الاقتصادية لها وفعاليتها العملية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، ولكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. والأسوأ من ذلك، أنها اقترحت عدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تتقاضى أقل من 400 ألف دولار سنويًا، مما يعني أن تمويل المشروع بأكمله قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، مما سيؤدي بلا شك إلى تفاقم الانتقادات داخل الحزب الديمقراطي وخارجه.
إن هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المعتدلين يشعرون بعدم الارتياح فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل ودعم المشترين كأنه اهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكنها في الواقع قد تؤدي بشكل غير مقصود إلى زيادة الأسعار في السوق، مما يعزز من تفاقم التناقض بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن نقص تصميم السياسات وصعوبة تنفيذها قد يكون له تأثير سلبي على نتائج الانتخابات.
تتمثل السياسة الاقتصادية لهاريس في تعزيز جودة حياة الطبقة الوسطى، حيث أكدت بشكل خاص على تحسين شعور الطبقة الوسطى بالأمان الاقتصادي من خلال زيادة الاعتمادات الضريبية للأطفال وضبط تكاليف الرعاية الصحية. من المفترض أن تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجهها الطبقة الوسطى الأمريكية، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.
ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، فإن هذه السياسات على الرغم من أنها لاقت ترحيبا من بعض الناخبين، إلا أن استدامتها على المدى الطويل ومشكلة مصادر التمويل لا تزال تمثل تحديات غير محسومة. إن أصوات الطبقة المتوسطة مهمة للغاية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعاً مثالياً، إلا أن المشكلات المحتملة في عملية التنفيذ، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد تقلل من جاذبية هذه السياسات للطبقة المتوسطة.
علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل العبء الاقتصادي على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج مخاوف لدى المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تؤدي إلى توسيع السلطة الحكومية وزيادة عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.
بشكل عام، على الرغم من أن سياسات هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة المتوسطة والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن تصميم السياسات الجذري وغياب التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم تمكنها من تعزيز دعمها بين الناخبين المعتدلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي لديه مواقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر عملية.
تسبب الجدل حول هذه السياسات في وضع هاريس في موقف دفاعي في الحملة الانتخابية، كما وفر لترامب ذريعة للهجوم. يمكن لترامب الاستفادة من عدم اليقين في هذه السياسات، معززًا خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر بالاستقرار والنمو الاقتصادي. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من ناحية، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن ناحية أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة ترامب.
٢. مواقف الناخبين المعتدلين في الولايات المتحدة متقلبة
يؤدي الناخبون المعتدلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتهتم أكثر بالسياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل الذي أثير حول السياسات الاقتصادية لهاريس، بدأ دعم الناخبين المعتدلين لها في الانخفاض. وعلى العكس من ذلك، فإن سياسات ترامب الاقتصادية، رغم وجود جدل حولها، إلا أن مواقفه الواضحة بشأن تخفيض الضرائب والتحفيز الاقتصادي تتماشى بشكل أفضل مع توقعات الناخبين المعتدلين بشأن التنمية الاقتصادية.
علاوة على ذلك، فإن موقف ترامب من دعم السوق الحرة، وكذلك الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها أثناء فترة رئاسته، مثل سياسة خفض الضرائب وتخفيف التنظيمات، قد حصلت على تأييد بعض الناخبين المستقلين. بالمقابل، تعتبر السياسات الاقتصادية لهاريس متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل التحكم في الأسعار وبدلات الإسكان، مما يجعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المستقلين.
ثلاثة، تأثير غياب الشخصيات السياسية الرئيسية على نتائج الانتخابات
غياب حاكم ولاية معينة عن الاجتماع الديمقراطي أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. تعتبر الولاية ولاية متأرجحة رئيسية، حيث إن موقف الناخبين فيها بالغ الأهمية لنتائج الانتخابات الوطنية. يمكن تفسير غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن السياسات الاقتصادية أو استراتيجيات الحملة التي تتبعها هاريس، وقد تؤدي هذه المشاعر السلبية إلى إضعاف دعم هاريس في الولاية.
في هذه الحالة، قد يشكك الناخبون في قدرة هاريس على المنافسة وتماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر وضوحًا. لم تؤثر هذه الحادثة فقط على موقف هاريس في الولاية، بل أثرت أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في ولايات متأرجحة أخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن هذه الحادثة زادت بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.
٤، تفاعل ترامب مع صناعة التشفير
دعم ترامب لصناعة العملات المشفرة هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدلات انتخابه. على الرغم من أن ترامب كان يحمل في البداية موقفًا سلبيًا تجاه العملات المشفرة، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ بدعم صناعة العملات المشفرة بنشاط.
في الانتخابات العامة لعام 2024، أصبح ترامب أحد أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا تبرعات العملات المشفرة. أعلن فريق حملته أنه سيقبل تبرعات من مجموعة من العملات المشفرة بما في ذلك البيتكوين، والإيثيريوم، وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط انفتاحه على العملات المشفرة، ولكنها أيضًا تقيم رابطًا أقوى مع مجتمع العملات المشفرة.
قرار قبول تبرعات العملات الرقمية هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة الناخبين الخاصة بترامب، بل يجذب أيضاً أولئك الذين يحملون شكوكًا تجاه النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. وغالبًا ما يكون لهؤلاء الناخبين شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات الرقمية، أرسل ترامب لهم إشارة واضحة: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.
بالإضافة إلى قبول التبرعات بالعملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الالتزامات السياسية التي عززت مكانته في مجتمع العملات المشفرة. ومن بين هذه الالتزامات البارزة واحدة تتعلق بالعفو عن مؤسس منصة تداول عملات مشفرة معروفة. لم تفز هذه الالتزامات فقط بقلوب العديد من مؤيدي العملات المشفرة، بل أرسلت أيضًا رسالة للعالم تُظهر موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار ترامب إلى أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فسيدفع لإدراج البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي الأمريكي، وسينظر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشكلات ديون الدول. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية الرئيسية، إلا أنها قوبلت باستجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملات المشفرة أن هذه الإجراءات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملات المشفرة ومكانتها العالمية، مما سيوفر فرصاً أكبر للنمو في هذا القطاع.
لقد حققت هذه الموقف الداعم اعترافاً واسعاً في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحًا وإيجابية، مما أكسبه عددًا كبيرًا من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. إن العاملين والمستثمرين في صناعة العملات المشفرة حساسين للغاية تجاه آفاق السوق، وهم أكثر استعدادًا لدعم مرشح يحمل موقفًا منفتحًا تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن موقف ترامب هذا قد أكسبه دعم هذه الشريحة من الناخبين ودفع نسبة تصويته للارتفاع.
٥. تأثير الشركات المشفرة في انتخابات ٢٠٢٤
وفقًا للتقارير، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية من الشركات خلال دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم معهم. إن دعم صناعة التشفير لترامب لا يقتصر على التصريحات بل يؤثر فعليًا على موقف الانتخابات من خلال المساعدة المالية.
هذا الدعم على مستوى الشركات يعزز مكانة ترامب في مجتمع العملات المشفرة والصناعات ذات الصلة. مع استثمار المزيد من شركات العملات المشفرة والمستثمرين الأفراد لأموالهم في لجان العمل السياسي التي تدعم ترامب، تعززت المزايا المالية والدعائية لترامب في الانتخابات، مما أدى أيضًا إلى زيادة نسبة تصويته في أسواق التنبؤ.
الاستنتاج: نتطلع إلى تخفيف السياسات المتعلقة بـ Web3 من قبل الفائزين.
بناءً على ما سبق، فإن ارتفاع نسبة دعم ترامب هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة. السياسات الاقتصادية لهاريس أثارت جدلاً، خاصة بين الناخبين المعتدلين، حيث كان من الصعب زيادة دعمها. غياب الشخصيات السياسية في الولايات الحاسمة زاد من مخاوف الانقسام داخل الحزب، مما زاد من ضعف دعم هاريس في تلك الولايات. في الوقت نفسه، دعم ترامب لصناعة التشفير جعله يحظى بقبول واسع في هذا السوق الناشئ. كما أن التبرعات السياسية الضخمة من شركات التشفير قدمت دعمًا قويًا لحملة ترامب الانتخابية.
على مدار الأشهر القليلة المقبلة، سيواجه ترامب وهاريس تحديات كبيرة. يحتاجان إلى تعديل استراتيجياتهما باستمرار لكسب المزيد من الناخبين.