Esensi dan Penangkapan Nilai dari Operator Pemicu

Operator pemicu adalah bagian penting dari kontrak pintar. Ketika logika internal kontrak memenuhi kondisi tertentu yang memerlukan perubahan status, diperlukan tindakan eksternal untuk memicu. Ini berasal dari sifat kontrak pintar di bawah arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap tindakan adalah lelang global. Banyak desain yang mencoba mengotomatiskan pemicu sering mengabaikan masalah permainan ini, yang dapat menyebabkan risiko serangan atau arbitrase.

Operator pemicu pada dasarnya adalah pertukaran yang didasarkan pada konsumsi GAS, biaya pengiriman informasi, dan keuntungan dari perubahan status, di mana pertukaran ini bersifat non-linear dalam hal skala. Karena karakteristik non-linear ini, operator pemicu memiliki kemungkinan untuk membentuk efek penguatan diri pada beberapa dimensi, sehingga mengendapkan nilai.

Operator pemicu biasanya memiliki tiga ciri kunci: sifat izin, pengangkutan informasi, dan keterkaitan waktu. Sifat izin menunjukkan apakah objek pemicu terbatas; pengangkutan informasi melibatkan apakah informasi atau aset disampaikan kepada kontrak, yang dapat mempengaruhi biaya pemicu; keterkaitan waktu dapat mempengaruhi strategi pemicu.

Dalam desain keuangan terdesentralisasi (DeFi ), operator pemicu sering diposisikan sebagai perilaku permainan pihak ketiga, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Ini menimbulkan masalah desain insentif. Di berbagai skenario, akan ada mekanisme insentif yang berbeda, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu. Pemicu yang sepenuhnya berdasarkan biaya informasi dapat menyebabkan penambang menjadi penerima manfaat akhir, sementara pengenalan efek waktu dapat membentuk struktur yang mirip dengan lelang Belanda.

Operator pemicu di luar likuidasi juga memiliki fungsi lindung nilai otomatis yang penting. Fungsi ini belum mendapatkan praktik mendalam di industri, yang menunjukkan potensi nilai inti dari operator pemicu. Selain itu, menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi melalui operator pemicu juga merupakan arah aplikasi yang penting. Seiring waktu, operator pemicu karena non-linearitas dan luasnya, mungkin akan menjadi operator pertama di blockchain yang mampu menangkap nilai.

Sebuah pertanyaan yang layak untuk dibahas adalah: apakah operator pemicu dapat membentuk sistem permainan yang independen? Karena setiap operator pemicu melekat pada situasi tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini berbeda dengan cara Ethereum menetapkan konsumsi GAS untuk setiap instruksi. Membangun sistem permainan operator pemicu yang independen memerlukan berbagai situasi pemicu untuk mengikuti standar desain yang sama, memastikan konsistensi nilai input dan output. Ini adalah arah penelitian yang menantang namun penting.

Biaya untuk memicu operator terutama mencakup biaya GAS dan biaya bersih informasi. Jika ingin membangun sistem permainan yang terintegrasi, harus juga mempertimbangkan faktor waktu dan koefisien skenario. Namun, analisis menunjukkan bahwa dalam lingkungan kontrak yang sepenuhnya terbuka, sistem semacam ini sulit untuk membentuk atribut yang saling memperkuat dan mudah untuk disalin. Agar operator pemicu dapat menjadi sistem permainan yang independen, mungkin perlu untuk memperkenalkan faktor acak.

Sebagai perbandingan, ketika operator pemicu berfungsi sebagai bagian dari sistem permainan yang lebih besar, ia mungkin menunjukkan karakteristik penguatan diri. Misalnya, dalam sistem hedging atau penawaran, karena pihak lain memberikan nilai, insentif operator tidak sepenuhnya linier.

Secara keseluruhan, struktur non-linier dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar untuk membentuk permainan non-kooperatif yang mandiri dan memiliki nilai ekonomi. Namun, sulit untuk merancang sistem permainan yang lengkap secara mandiri dan mengendapkan nilai. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin secara logis memiliki masalah, dan pada kenyataannya berubah menjadi sistem lotere internal.