encriptação regulatória nova configuração: como a lei CLARITY define a ordem futura
O quadro regulatório de encriptação dos EUA está passando por mudanças significativas. Após o Genius Act, que regula os stablecoins, tornar-se lei, o Anti-CBDC Act e o CLARITY Act também estão em processo legislativo. Ao contrário do Genius Act, o CLARITY Act foca na definição básica de encriptação e na alocação de poderes, especialmente em áreas como blockchains públicas, DeFi e emissão de tokens, ao mesmo tempo que define claramente o escopo de responsabilidade da SEC e da CFTC. Este ato está intimamente relacionado com o FIT21 de 2024, construindo conjuntamente um sistema regulatório abrangente.
Ao relembrar a história, podemos entender melhor as tendências regulatórias atuais. Após a crise financeira de 2008, Gary Gensler foi nomeado presidente da CFTC, impulsionando a introdução da Lei Dodd-Frank de Reforma de Wall Street e Proteção ao Consumidor. Em 2021, Gensler foi novamente nomeado presidente da SEC, começando a focar no campo das encriptações. No entanto, a posição da SEC em relação à aprovação do ETF de bitcoin à vista acabou mudando, marcando uma vitória importante para a indústria de encriptações.
Em 2025, com a nova administração assumindo o poder, a atitude regulatória sofreu uma mudança significativa. O projeto de lei CLARITY surgiu nesse contexto, com o objetivo de fornecer um quadro legal mais claro para a encriptação. Esta lei classifica os ativos digitais em três categorias: bens digitais, ativos digitais e stablecoins, e define claramente os respectivos órgãos reguladores.
O conteúdo central do projeto de lei CLARITY inclui:
Confirmar que o ETH é um produto, sujeito à jurisdição da CFTC.
Esclarecer que os tokens de blockchain verdadeiramente descentralizados são produtos.
Estabelecer um limite de isenção de 7,5 milhões de dólares para a emissão de tokens.
Permitir que os tokens emitidos sejam convertidos para descentralizados ao longo de quatro anos para evitar penalizações.
Reconhecer a existência de bens digitais, desde que tenham uma utilidade prática para a operação de redes de blockchain, DeFi ou protocolos DAO.
Classificar NFTs como ativos, e não como mercadorias.
A proposta também distingue entre o processo de emissão de tokens e o processo de operação. Por exemplo, a emissão de IXO é considerada um valor mobiliário, mas se os tokens emitidos atenderem a certas condições, podem não ser considerados valores mobiliários. Da mesma forma, os pontos de airdrop podem ser considerados valores mobiliários, mas os tokens de airdrop que atendem às condições podem não ser.
Apesar de a Lei CLARITY oferecer uma estrutura mais clara para a regulamentação da encriptação, ainda existem algumas áreas cinzentas que precisam ser esclarecidas. Por exemplo, o funcionamento do DeFi ainda apresenta ambiguidades, podendo necessitar de uma legislação específica para regular o DeFi.
Com a gradual melhoria do quadro regulatório de encriptação nos Estados Unidos, casos judiciais como o de Tornado Cash podem impulsionar um desenvolvimento legislativo adicional. De forma geral, o projeto de lei CLARITY marca um avanço em direção a uma regulação de encriptação mais clara e amigável nos Estados Unidos, estabelecendo as bases para o desenvolvimento a longo prazo do setor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
6
Compartilhar
Comentário
0/400
airdrop_huntress
· 08-01 08:01
A regulamentação intensificada, a moeda bull ainda está longe?
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 08-01 03:49
tecnicamente falando... mais uma tentativa desleixada de implementação de regulação sem as devidas considerações criptográficas smh
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:33
Já vão implementar mais regulamentações. É difícil para o investidor de retalho.
Ver originalResponder0
MEV_Whisperer
· 07-29 14:20
Já está a jogar jogos regulatórios. Para quê o pânico?
Ver originalResponder0
PumpBeforeRug
· 07-29 14:19
O projeto de lei tem um der.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 07-29 14:06
Licença da SEC na mão, vamos ver quem ainda se atreve.
CLARITY lei: um marco na nova era de regulamentação de encriptação nos EUA
encriptação regulatória nova configuração: como a lei CLARITY define a ordem futura
O quadro regulatório de encriptação dos EUA está passando por mudanças significativas. Após o Genius Act, que regula os stablecoins, tornar-se lei, o Anti-CBDC Act e o CLARITY Act também estão em processo legislativo. Ao contrário do Genius Act, o CLARITY Act foca na definição básica de encriptação e na alocação de poderes, especialmente em áreas como blockchains públicas, DeFi e emissão de tokens, ao mesmo tempo que define claramente o escopo de responsabilidade da SEC e da CFTC. Este ato está intimamente relacionado com o FIT21 de 2024, construindo conjuntamente um sistema regulatório abrangente.
Ao relembrar a história, podemos entender melhor as tendências regulatórias atuais. Após a crise financeira de 2008, Gary Gensler foi nomeado presidente da CFTC, impulsionando a introdução da Lei Dodd-Frank de Reforma de Wall Street e Proteção ao Consumidor. Em 2021, Gensler foi novamente nomeado presidente da SEC, começando a focar no campo das encriptações. No entanto, a posição da SEC em relação à aprovação do ETF de bitcoin à vista acabou mudando, marcando uma vitória importante para a indústria de encriptações.
Em 2025, com a nova administração assumindo o poder, a atitude regulatória sofreu uma mudança significativa. O projeto de lei CLARITY surgiu nesse contexto, com o objetivo de fornecer um quadro legal mais claro para a encriptação. Esta lei classifica os ativos digitais em três categorias: bens digitais, ativos digitais e stablecoins, e define claramente os respectivos órgãos reguladores.
O conteúdo central do projeto de lei CLARITY inclui:
A proposta também distingue entre o processo de emissão de tokens e o processo de operação. Por exemplo, a emissão de IXO é considerada um valor mobiliário, mas se os tokens emitidos atenderem a certas condições, podem não ser considerados valores mobiliários. Da mesma forma, os pontos de airdrop podem ser considerados valores mobiliários, mas os tokens de airdrop que atendem às condições podem não ser.
Apesar de a Lei CLARITY oferecer uma estrutura mais clara para a regulamentação da encriptação, ainda existem algumas áreas cinzentas que precisam ser esclarecidas. Por exemplo, o funcionamento do DeFi ainda apresenta ambiguidades, podendo necessitar de uma legislação específica para regular o DeFi.
Com a gradual melhoria do quadro regulatório de encriptação nos Estados Unidos, casos judiciais como o de Tornado Cash podem impulsionar um desenvolvimento legislativo adicional. De forma geral, o projeto de lei CLARITY marca um avanço em direção a uma regulação de encriptação mais clara e amigável nos Estados Unidos, estabelecendo as bases para o desenvolvimento a longo prazo do setor.