O atual dilema e as perspectivas futuras do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente o foco de discussão na comunidade de criptomoedas. Os pontos de partida para essa discussão incluem a reação da comunidade chinesa à conversa entre Vitalik e o ETHPanda, bem como as dúvidas levantadas pelo desempenho preço do ETH em comparação com o Bitcoin (BTC) e o Solana (SOL).
Ao longo da tendência de desenvolvimento de longo prazo do Ethereum, a sua posição central como "ambiente de execução descentralizado" continua sólida, e atualmente não existem concorrentes diretos no mercado que possam abalar suas bases. No entanto, o ecossistema do Ethereum enfrenta de fato alguns gargalos de desenvolvimento, principalmente em dois aspectos:
Primeiramente, a pista de Restaking causou uma certa dispersão de recursos na rota técnica mainstream do Ethereum, Layer2. Embora o mecanismo de Restaking seja inovador, ele não criou uma demanda incremental para o ETH, mas sim dificultou a obtenção de recursos de desenvolvimento suficientes e a atenção dos usuários no nível das aplicações, impactando a promoção geral do ecossistema e o processo de educação dos usuários.
Em segundo lugar, os líderes de opinião e os interessados no ecossistema Ethereum apresentam um certo grau de tendência à "nobrezas", formando uma camada de interesses relativamente consolidada. Esse fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de motivação e mecanismos de incentivo suficientes, o que, em certa medida, inibe a vitalidade inovadora de todo o ecossistema.
O impacto do Restaking nos recursos ecológicos do Ethereum
O caminho oficial de desenvolvimento do Ethereum tem se dedicado a construir um ambiente de execução totalmente descentralizado por meio da tecnologia de sharding. Essa visão pode ser entendida como uma plataforma de computação em nuvem distribuída que não é controlada por nenhuma única entidade, onde as aplicações podem adquirir recursos de computação e armazenamento por meio de leilões de mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta arquitetura, as aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e funcionalidades de retransmissão de informações.
No entanto, o surgimento da camada de Restaking do ETH, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto nas Layer2. O Restaking, através da reutilização do ETH que participa do staking PoS, oferece diretamente funcionalidades de execução (como AVS) para o exterior, proporcionando uma alternativa que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal para as aplicações. Isso, em certa medida, enfraqueceu a capacidade de captura de valor do ETH, desviando recursos que deveriam fluir para o desenvolvimento de aplicações e promoção de mercado para a duplicação de infraestrutura.
Este desequilíbrio na alocação de recursos afeta diretamente o ritmo de desenvolvimento geral do ecossistema Ethereum. Em um ambiente de mercado em baixa, a falta de um agendamento de recursos unificado pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento, resultando na estagnação do desenvolvimento ecológico. Em contraste, projetos como Solana, que possuem uma estrutura de gestão mais centralizada, costumam ser mais flexíveis e eficientes na alocação de recursos e na resposta ao mercado.
Fenômeno de cristalização das camadas no ecossistema Ethereum
A falta de líderes de opinião que promovam ativamente o desenvolvimento do ecossistema, como Solana ou AVAX, no ecossistema Ethereum deve-se em parte à divisão das equipes iniciais, mas mais à rigidez das camadas internas do ecossistema. Grande parte dos bônus de crescimento do ecossistema foi obtida por participantes iniciais, e esses beneficiários tendem a adotar estratégias de desenvolvimento mais conservadoras.
Por exemplo, os participantes iniciais podem estar mais inclinados a manter a posição de projetos existentes (como AAVE) e obter rendimentos estáveis através do empréstimo de grandes quantidades de ETH que possuem, em vez de promover ativamente o desenvolvimento de novos projetos. Esta estratégia conservadora, embora reduza o risco, também inibe, até certo ponto, a vitalidade inovadora do ecossistema.
Apesar disso, o futuro de longo prazo do Ethereum ainda é promissor. O "descentralizado", como um elemento chave da proposta de valor central do Ethereum, continua a ser uma vantagem que outras plataformas têm dificuldade em igualar. Desde que consiga integrar eficazmente recursos e promover a construção e inovação ao nível das aplicações, o Ethereum ainda pode ressurgir, continuando a liderar o desenvolvimento da tecnologia blockchain e das aplicações descentralizadas.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Compartilhar
Comentário
0/400
Rekt_Recovery
· 08-01 19:10
lmao eth a ser liquidadas enquanto sol pump... estive lá, tenho as cicatrizes de liquidação para provar.
Ver originalResponder0
MagicBean
· 08-01 10:13
Ainda é melhor transferir o dinheiro para sol.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 08-01 03:29
Parece que o vb não consegue ficar quieto, como ainda quer dar uma de rico?
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 07-31 13:04
Ainda estou a investigar como otimizar o layer2. Aqui o sol já foi até à lua.
Ver originalResponder0
GasBankrupter
· 07-31 12:51
Para ganhar algum ETH, é necessário primeiro pagar as taxas de gás.
Dilemas e quebras do ecossistema Ethereum: Desequilíbrio na distribuição de recursos e falta de motivação para inovação
O atual dilema e as perspectivas futuras do desenvolvimento do ecossistema Ethereum
Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente o foco de discussão na comunidade de criptomoedas. Os pontos de partida para essa discussão incluem a reação da comunidade chinesa à conversa entre Vitalik e o ETHPanda, bem como as dúvidas levantadas pelo desempenho preço do ETH em comparação com o Bitcoin (BTC) e o Solana (SOL).
Ao longo da tendência de desenvolvimento de longo prazo do Ethereum, a sua posição central como "ambiente de execução descentralizado" continua sólida, e atualmente não existem concorrentes diretos no mercado que possam abalar suas bases. No entanto, o ecossistema do Ethereum enfrenta de fato alguns gargalos de desenvolvimento, principalmente em dois aspectos:
Primeiramente, a pista de Restaking causou uma certa dispersão de recursos na rota técnica mainstream do Ethereum, Layer2. Embora o mecanismo de Restaking seja inovador, ele não criou uma demanda incremental para o ETH, mas sim dificultou a obtenção de recursos de desenvolvimento suficientes e a atenção dos usuários no nível das aplicações, impactando a promoção geral do ecossistema e o processo de educação dos usuários.
Em segundo lugar, os líderes de opinião e os interessados no ecossistema Ethereum apresentam um certo grau de tendência à "nobrezas", formando uma camada de interesses relativamente consolidada. Esse fenômeno faz com que o ecossistema de desenvolvedores careça de motivação e mecanismos de incentivo suficientes, o que, em certa medida, inibe a vitalidade inovadora de todo o ecossistema.
O impacto do Restaking nos recursos ecológicos do Ethereum
O caminho oficial de desenvolvimento do Ethereum tem se dedicado a construir um ambiente de execução totalmente descentralizado por meio da tecnologia de sharding. Essa visão pode ser entendida como uma plataforma de computação em nuvem distribuída que não é controlada por nenhuma única entidade, onde as aplicações podem adquirir recursos de computação e armazenamento por meio de leilões de mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta arquitetura, as aplicações podem optar por serem construídas em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e funcionalidades de retransmissão de informações.
No entanto, o surgimento da camada de Restaking do ETH, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto nas Layer2. O Restaking, através da reutilização do ETH que participa do staking PoS, oferece diretamente funcionalidades de execução (como AVS) para o exterior, proporcionando uma alternativa que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal para as aplicações. Isso, em certa medida, enfraqueceu a capacidade de captura de valor do ETH, desviando recursos que deveriam fluir para o desenvolvimento de aplicações e promoção de mercado para a duplicação de infraestrutura.
Este desequilíbrio na alocação de recursos afeta diretamente o ritmo de desenvolvimento geral do ecossistema Ethereum. Em um ambiente de mercado em baixa, a falta de um agendamento de recursos unificado pode levar a desvios nas rotas de desenvolvimento, resultando na estagnação do desenvolvimento ecológico. Em contraste, projetos como Solana, que possuem uma estrutura de gestão mais centralizada, costumam ser mais flexíveis e eficientes na alocação de recursos e na resposta ao mercado.
Fenômeno de cristalização das camadas no ecossistema Ethereum
A falta de líderes de opinião que promovam ativamente o desenvolvimento do ecossistema, como Solana ou AVAX, no ecossistema Ethereum deve-se em parte à divisão das equipes iniciais, mas mais à rigidez das camadas internas do ecossistema. Grande parte dos bônus de crescimento do ecossistema foi obtida por participantes iniciais, e esses beneficiários tendem a adotar estratégias de desenvolvimento mais conservadoras.
Por exemplo, os participantes iniciais podem estar mais inclinados a manter a posição de projetos existentes (como AAVE) e obter rendimentos estáveis através do empréstimo de grandes quantidades de ETH que possuem, em vez de promover ativamente o desenvolvimento de novos projetos. Esta estratégia conservadora, embora reduza o risco, também inibe, até certo ponto, a vitalidade inovadora do ecossistema.
Apesar disso, o futuro de longo prazo do Ethereum ainda é promissor. O "descentralizado", como um elemento chave da proposta de valor central do Ethereum, continua a ser uma vantagem que outras plataformas têm dificuldade em igualar. Desde que consiga integrar eficazmente recursos e promover a construção e inovação ao nível das aplicações, o Ethereum ainda pode ressurgir, continuando a liderar o desenvolvimento da tecnologia blockchain e das aplicações descentralizadas.