Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin

Recentemente, o projeto de rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) se tornou o foco do mercado de criptomoedas, com várias soluções surgindo. Este artigo analisará as vantagens e desvantagens das cinco principais soluções BTC Layer2 atuais a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de implementação.

A importância destes três ângulos reside em:

1. A natividade do Bitcoin determina se pode obter o reconhecimento e o apoio da comunidade Bitcoin.
2. O grau de descentralização está relacionado com a gestão de segurança do BTC, sendo a chave para ganhar a confiança dos usuários.
3. O grau de implementação reflete a viabilidade prática da solução.

Um, Bitcoin Sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, que geralmente utiliza métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueios de hash para gerenciar Bitcoin.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter apoio da comunidade Bitcoin.
2. Grau de descentralização: Geral, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas.
3. Nível de implementação: Embora exista há muitos anos, o desenvolvimento do ecossistema não obteve um grande avanço.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. A natividade do Bitcoin: forte, mas pode enfatizar demais a natividade e ignorar a viabilidade.
2. Nível de descentralização: depende da validação do cliente, não é uma verdadeira descentralização por consenso de rede.
3. Nível de implementação: atualmente ainda está em fase teórica, enfrentando uma grande incerteza.

Três, Consenso Taproot

Solução de camada dois construída com base nas três principais tecnologias nativas após a atualização Taproot do Bitcoin.

1. A natureza nativa do Bitcoin: extremamente forte, completamente baseada na tecnologia nativa do Bitcoin.
2. Grau de descentralização: Alto, alcançado através da rede de nós leves do Bitcoin para gerir de forma descentralizada.
3. Nível de implementação: bastante alto, já existem práticas de projetos em funcionamento estáveis.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Os utilizadores depositam BTC numa morada de múltiplas assinaturas, gerando novos tokens BTC numa cadeia compatível com EVM.

1. Bitcoin nativo: muito baixo, essencialmente uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
2. Grau de descentralização: baixo, a segurança dos ativos depende completamente de signatários de múltiplas assinaturas designados.
3. Nível de implementação: fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão dos signatários múltiplos.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções Layer2 do Ethereum ao Bitcoin, mas enfrenta o desafio de que o Bitcoin não suporta a verificação de contratos inteligentes.

1. A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: Geral, a gestão de ativos e a descentralização do livro-razão de segunda camada precisam ser resolvidas.
3. Nível de implementação: relativamente fácil de realizar, mas enfrenta desafios na gestão de ativos e na confiabilidade do livro-razão.

Resumo

As cinco categorias de soluções Layer2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin são difíceis de obter suporte a longo prazo; a multiassinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo grau de descentralização; UTXO + verificação de cliente tem uma forte natividad, mas é difícil de implementar; o esquema Rollup tem baixos custos de propagação, mas precisa resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho equilibrado em termos de natividade, descentralização e implementabilidade, merecendo atenção.