Indicador das eleições americanas de 2024: a taxa de apoio a Trump supera a de Harris
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados de uma plataforma de previsão mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando, com os últimos resultados da previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor esta dinâmica complexa da situação eleitoral.
I. A política económica de Harris gera controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos principais conteúdos de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política económica de Harris é mais controversa por causa das medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de instrumentos legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Um editorial de um veículo de comunicação aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a um mercado negro e à formação de estoques. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à reação negativa do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair parte dos eleitores que desejam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda em sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão muito atentos à estabilidade econômica e à liberdade de mercado.
Desafios da política habitacional
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com renda anual abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas tanto internas quanto externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução acabam tendo um efeito contrário nas eleições.
Atração e Limitações para a Classe Média
A política económica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um desafio em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas falhar, esses votos podem se voltar contra o opositor. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a realização de uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Impacto geral sobre a situação eleitoral
Em resumo, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos, devido à natureza radical do design das políticas e à falta de detalhes na sua execução. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na eleição, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode explorar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, preparando o terreno para um aumento na popularidade de Trump.
II. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. Suas posições geralmente não tendem a nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos econômicos corresponde mais às expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a postura de Trump de apoio ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que adotou durante a presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de parte dos eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em questões como controle de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência de figuras políticas-chave nos estados afeta a eleição
A ausência do governador de um estado na reunião do Partido Democrata teve um impacto negativo na candidatura de Harris. O estado, como um importante estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem questionar a capacidade de campanha de Harris e a coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. Este evento não só afetou as chances de Harris naquele estado, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para seu sucesso na campanha, mas este evento sem dúvida aumentou seus desafios nessa área.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão a um fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Este compromisso não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude de tolerância em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, elas receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente o ajudou a conquistar o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou seu aumento nas taxas de voto.
Cinco, a influência das empresas de criptomoedas nas eleições de 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política de Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: Aguardamos que os eleitos relaxem ainda mais as políticas do Web3
Em suma, o aumento da taxa de voto de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados. Por outro lado, a postura de Trump em apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento nesse novo mercado. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também deram um forte apoio à campanha de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris enfrentarão enormes desafios. Eles precisarão ajustar constantemente suas estratégias para conquistar mais eleitores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
2024 Indicadores da eleição presidencial dos EUA: a taxa de apoio a Trump reverteu e os Ativos de criptografia tornaram-se um fator chave
Indicador das eleições americanas de 2024: a taxa de apoio a Trump supera a de Harris
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados de uma plataforma de previsão mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente aumentando, com os últimos resultados da previsão indicando que ele já obteve 53% de apoio, enquanto sua principal concorrente, Harris, permanece com uma taxa de apoio de 46%. Essa mudança nos dados gerou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete não apenas suas vantagens em políticas econômicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, mas também revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo analisará em profundidade os fatores-chave que levaram ao aumento da taxa de votação de Trump, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores moderados, o impacto da ausência de figuras políticas em estados-chave e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender melhor esta dinâmica complexa da situação eleitoral.
I. A política económica de Harris gera controvérsia
A política econômica proposta por Harris é um dos principais conteúdos de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política económica de Harris é mais controversa por causa das medidas de controlo de preços que ela propôs. Estas medidas visam, através de instrumentos legislativos, limitar o poder de fixação de preços das empresas sobre bens essenciais, a fim de prevenir práticas de preços abusivos. No entanto, embora esta política tenha algum efeito teórico no controlo da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente a sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, levando a problemas na cadeia de suprimentos e à escassez de produtos. Um editorial de um veículo de comunicação aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda no mercado, podendo até levar a um mercado negro e à formação de estoques. Essa preocupação não é infundada, pois historicamente várias medidas de controle de preços falharam devido à reação negativa do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair parte dos eleitores que desejam reduzir o custo de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso resulta em uma queda em sua taxa de apoio entre os eleitores centristas, especialmente entre aqueles que estão muito atentos à estabilidade econômica e à liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complexo na corrida eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação através da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política, à primeira vista, parece razoável, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, onde aumentar a oferta de habitação é, sem dúvida, uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de implementação desta política é extremamente alto, e sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente especificados. Além disso, ela também fez a promessa de não aumentar a carga tributária para famílias com renda anual abaixo de 400 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de um aumento de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida irá agravar ainda mais as críticas tanto internas quanto externas ao Partido Democrata.
Esta incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle de preços de imóveis e as políticas de subsídio para compradores parecem ser uma preocupação direta com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, inadvertidamente, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Assim, embora a proposta de políticas habitacionais demonstre a preocupação de Harris com questões sociais, a inadequação do design das políticas e a dificuldade de execução acabam tendo um efeito contrário nas eleições.
A política económica de Harris tem como núcleo a melhoria da qualidade de vida da classe média, tendo ela enfatizado especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controle dos custos de saúde para melhorar a segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica enfrentada pela classe média americana, especialmente no contexto dos altos custos de criação de filhos e despesas médicas.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte dos eleitores, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um desafio em aberto. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a implementação das políticas falhar, esses votos podem se voltar contra o opositor. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealizado, os problemas potenciais durante a sua execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, enfraquecem a atratividade real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a realização de uma maior equidade social através de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre os grupos em situação de pobreza. No entanto, essa abordagem, ao ganhar o apoio dos progressistas, também suscitou preocupações entre os conservadores e alguns centristas, que temem que essas políticas possam expandir ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Em resumo, as políticas económicas de Harris, embora demonstrem em certa medida a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, não conseguiram aumentar efetivamente o seu apoio entre os eleitores centristas e liberais económicos, devido à natureza radical do design das políticas e à falta de detalhes na sua execução. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, cuja posição é mais clara e cujas políticas são mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na eleição, mas também forneceu a Trump um pretexto para atacar. Trump pode explorar a incerteza em torno dessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento econômico. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro, criam mais incerteza entre os eleitores centristas, preparando o terreno para um aumento na popularidade de Trump.
II. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores moderados frequentemente desempenham um papel crucial nas eleições americanas. Suas posições geralmente não tendem a nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto das controvérsias em torno das políticas econômicas de Harris, o apoio a ela entre os eleitores moderados começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump também sejam controversas, sua posição clara em relação a cortes de impostos e estímulos econômicos corresponde mais às expectativas dos eleitores moderados sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a postura de Trump de apoio ao mercado livre, assim como as medidas econômicas que adotou durante a presidência, como a política de redução de impostos e a desregulamentação, também conquistaram a aprovação de parte dos eleitores moderados. Em contraste, as políticas econômicas de Harris são vistas como demasiado radicais, especialmente em questões como controle de preços e subsídios para habitação, o que dificultou o aumento de seu apoio entre os moderados.
Três, a ausência de figuras políticas-chave nos estados afeta a eleição
A ausência do governador de um estado na reunião do Partido Democrata teve um impacto negativo na candidatura de Harris. O estado, como um importante estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para o resultado das eleições nacionais. A ausência do governador pode ser interpretada como descontentamento dentro do partido em relação às políticas econômicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris no estado.
Nessa situação, os eleitores podem questionar a capacidade de campanha de Harris e a coesão dentro do partido, levando-os a apoiar um Trump mais certo. Este evento não só afetou as chances de Harris naquele estado, mas também influenciou indiretamente seu desempenho em outros estados decisivos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio dos estados-chave é crucial para seu sucesso na campanha, mas este evento sem dúvida aumentou seus desafios nessa área.
Quatro, a interação de Trump com a indústria de criptomoedas
O apoio de Trump à indústria das criptomoedas é outro fator importante para o aumento da sua taxa de eleição. Embora Trump tivesse uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele gradualmente mudou de posição e começou a apoiar ativamente a indústria das criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em várias criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta medida não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que têm uma atitude cética em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, envia a eles uma mensagem clara: ele apoia este novo campo e está disposto a defendê-lo politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump fez uma série de compromissos políticos que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Um dos compromissos mais notáveis foi a concessão de um perdão a um fundador de uma conhecida plataforma de negociação de criptomoedas. Este compromisso não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao público sua atitude de tolerância em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá impulsionar a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar o uso do Bitcoin para resolver parte da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no mundo financeiro tradicional, elas receberam uma resposta calorosa na comunidade cripto. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas aumentarão significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Esta atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e positiva, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores neste mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e estão mais dispostos a apoiar um candidato que tenha uma atitude aberta em relação à indústria de criptomoedas. Esta posição de Trump claramente o ajudou a conquistar o apoio dessa parte do eleitorado e impulsionou seu aumento nas taxas de voto.
Cinco, a influência das empresas de criptomoedas nas eleições de 2024
De acordo com relatos, quase metade das doações políticas empresariais no ciclo eleitoral de 2024 vem de empresas de criptomoedas. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses estão alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se limita apenas a declarações, mas também afeta concretamente a corrida eleitoral por meio de assistência financeira.
Este apoio a nível empresarial fortalece ainda mais a posição de Trump na comunidade de criptomoedas e nas indústrias relacionadas. À medida que mais empresas de criptomoedas e investidores individuais direcionam fundos para apoiar o comitê de ação política de Trump, a vantagem financeira e de divulgação de Trump nas eleições é reforçada, o que também impulsiona diretamente o aumento da sua taxa de escolha nos mercados de previsão.
Conclusão: Aguardamos que os eleitos relaxem ainda mais as políticas do Web3
Em suma, o aumento da taxa de voto de Trump é o resultado da interação de múltiplos fatores. As políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, especialmente entre os eleitores centristas, onde sua taxa de apoio é difícil de aumentar. A ausência de figuras políticas em estados-chave agravou as preocupações sobre a divisão interna do partido, enfraquecendo ainda mais o apoio a Harris nesses estados. Por outro lado, a postura de Trump em apoio à indústria de criptomoedas fez com que ele ganhasse amplo reconhecimento nesse novo mercado. Ao mesmo tempo, as enormes doações políticas das empresas de criptomoedas também deram um forte apoio à campanha de Trump.
Nos próximos meses, Trump e Harris enfrentarão enormes desafios. Eles precisarão ajustar constantemente suas estratégias para conquistar mais eleitores.