A disputa pelo desenvolvimento do ecossistema Base e BSC: aplicação e impacto do modelo ve(3,3)
No recente mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome do ecossistema Base destacou-se, alcançando uma capitalização de mercado de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente o potencial do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre nesta rodada de mercado, não conseguindo gerar muitas ondas. As razões por trás dessa diferença merecem uma exploração mais profunda.
Aerdrome utiliza o modelo ve(3,3), que pode amplificar efetivamente os efeitos do incentivo do projeto. No modelo tradicional, a equipe do projeto oferece um incentivo de 2 dólares em tokens, e os mineradores podem ganhar mais 1 dólar em taxas de transação, totalizando 3 dólares. No entanto, no modelo ve(3,3), esses 3 dólares são usados para subornar os detentores de veAero, que através de votação distribuem um token Aero de maior valor, como 9 dólares(, aos mineradores. Esse mecanismo forma um ciclo virtuoso: aumento do preço do Aero → aumento dos efeitos do incentivo → projetos da Base se beneficiam → o projeto oferece mais subornos ao Aero → aumento da receita do Aero → aumento adicional do preço.
Além disso, o suporte ao Aerdrome e ao Base permitiu incentivos sem permissão para o ecossistema. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, uma abordagem que é mais atraente do que o incentivo direto oficial e também evita possíveis problemas de distribuição injusta.
Ao contrário do ecossistema BSC, na verdade possui produtos relacionados mais poderosos. Thena é a versão melhorada do Aerodrome, suportando a liquidez centralizada V3. A combinação de Pancake e Cakepie tem mais potencial, podendo teoricamente gerar um efeito de roda de inércia mais forte. No entanto, o BSC parece não ter aproveitado totalmente essas vantagens.
Uma das razões-chave para a situação atual é o suporte insuficiente de uma determinada plataforma de negociação a esses projetos, que pode até ter causado efeitos negativos. Há indícios de que endereços relacionados a essa plataforma bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Esta prática não apenas não apoiou a ecologia, mas também enfraqueceu o efeito do modelo ve)3,3(.
ve)3,3( modelo tem sido amplamente aplicado e validado no campo das criptomoedas. Desde a disputa inicial entre Yearn e Convex, até o projeto Terra/Luna utilizando CVX para controlar a governança do Curve, e agora com Pendle e Aero, todos demonstraram a importância deste modelo.
Atualmente, já vimos alguns excelentes desenvolvedores começarem a mudar o foco para outros ecossistemas. Por exemplo, a equipe da Thena está desenvolvendo um novo projeto chamado IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também estará focado no sistema Ethereum. Embora os lucros desses projetos possam eventualmente retornar ao BSC, a longo prazo, é difícil para as principais equipes de desenvolvimento permanecerem constantemente em uma cadeia que carece de sinergias.
Em suma, existem diferenças claras nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e a BSC:
A Base concentra recursos em projetos que têm externalidades positivas para o ecossistema, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de excelência.
O BSC parece dispersar recursos em projetos com falta de externalidades positivas, com apoio insuficiente a projetos ecológicos críticos, o que pode levar à fuga de excelentes desenvolvedores.
Apesar de o BSC não ter emitido tokens separados, o token de uma plataforma de negociação manteve uma tendência superior ao mercado graças à listagem frequente. No entanto, para aumentar ainda mais seu potencial, o BSC precisa fazer melhorias no ecossistema em cadeia. No futuro, continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento dos dois grandes ecossistemas.
![Conversas sobre criptomoedas: Base para cima, BSC para baixo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b8ab5acf432a9999e26ec3715c15383.webp(
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Compartilhar
Comentário
0/400
TestnetNomad
· 21h atrás
BSC não tem nada de interessante, é árido.
Ver originalResponder0
NftDataDetective
· 08-04 18:16
a bsc parece meio morto ngl... base está a arrasar com essa tokenomics ve rn fr fr
Ver originalResponder0
consensus_whisperer
· 08-04 18:16
base não está a exagerar! 3x de ampliação é um bull!
Ver originalResponder0
PaperHandSister
· 08-04 18:13
bsc já era, exceto para fazer trading com as cartas certas
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 08-04 18:10
desta vez a bsc realmente foi surpreendida pela base
A disputa entre Base e o ecossistema BSC: ve(3,3) a eficácia da aplicação do modelo é muito diferente
A disputa pelo desenvolvimento do ecossistema Base e BSC: aplicação e impacto do modelo ve(3,3)
No recente mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome do ecossistema Base destacou-se, alcançando uma capitalização de mercado de 1 bilhão de dólares, demonstrando plenamente o potencial do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC teve um desempenho medíocre nesta rodada de mercado, não conseguindo gerar muitas ondas. As razões por trás dessa diferença merecem uma exploração mais profunda.
Aerdrome utiliza o modelo ve(3,3), que pode amplificar efetivamente os efeitos do incentivo do projeto. No modelo tradicional, a equipe do projeto oferece um incentivo de 2 dólares em tokens, e os mineradores podem ganhar mais 1 dólar em taxas de transação, totalizando 3 dólares. No entanto, no modelo ve(3,3), esses 3 dólares são usados para subornar os detentores de veAero, que através de votação distribuem um token Aero de maior valor, como 9 dólares(, aos mineradores. Esse mecanismo forma um ciclo virtuoso: aumento do preço do Aero → aumento dos efeitos do incentivo → projetos da Base se beneficiam → o projeto oferece mais subornos ao Aero → aumento da receita do Aero → aumento adicional do preço.
Além disso, o suporte ao Aerdrome e ao Base permitiu incentivos sem permissão para o ecossistema. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aero, uma abordagem que é mais atraente do que o incentivo direto oficial e também evita possíveis problemas de distribuição injusta.
Ao contrário do ecossistema BSC, na verdade possui produtos relacionados mais poderosos. Thena é a versão melhorada do Aerodrome, suportando a liquidez centralizada V3. A combinação de Pancake e Cakepie tem mais potencial, podendo teoricamente gerar um efeito de roda de inércia mais forte. No entanto, o BSC parece não ter aproveitado totalmente essas vantagens.
Uma das razões-chave para a situação atual é o suporte insuficiente de uma determinada plataforma de negociação a esses projetos, que pode até ter causado efeitos negativos. Há indícios de que endereços relacionados a essa plataforma bloquearam uma grande quantidade de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Esta prática não apenas não apoiou a ecologia, mas também enfraqueceu o efeito do modelo ve)3,3(.
ve)3,3( modelo tem sido amplamente aplicado e validado no campo das criptomoedas. Desde a disputa inicial entre Yearn e Convex, até o projeto Terra/Luna utilizando CVX para controlar a governança do Curve, e agora com Pendle e Aero, todos demonstraram a importância deste modelo.
Atualmente, já vimos alguns excelentes desenvolvedores começarem a mudar o foco para outros ecossistemas. Por exemplo, a equipe da Thena está desenvolvendo um novo projeto chamado IntentX na Base, e o novo subDAO da Magpie também estará focado no sistema Ethereum. Embora os lucros desses projetos possam eventualmente retornar ao BSC, a longo prazo, é difícil para as principais equipes de desenvolvimento permanecerem constantemente em uma cadeia que carece de sinergias.
Em suma, existem diferenças claras nas estratégias de desenvolvimento ecológico entre a Base e a BSC:
A Base concentra recursos em projetos que têm externalidades positivas para o ecossistema, realizando uma utilização eficiente dos recursos e atraindo mais desenvolvedores de excelência.
O BSC parece dispersar recursos em projetos com falta de externalidades positivas, com apoio insuficiente a projetos ecológicos críticos, o que pode levar à fuga de excelentes desenvolvedores.
Apesar de o BSC não ter emitido tokens separados, o token de uma plataforma de negociação manteve uma tendência superior ao mercado graças à listagem frequente. No entanto, para aumentar ainda mais seu potencial, o BSC precisa fazer melhorias no ecossistema em cadeia. No futuro, continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento dos dois grandes ecossistemas.
![Conversas sobre criptomoedas: Base para cima, BSC para baixo])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b8ab5acf432a9999e26ec3715c15383.webp(