Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, uma atividade de recompensas em uma comunidade gerou intensas discussões. A atividade estabeleceu três prêmios: o primeiro lugar é escolhido por votação de membros de alto nível e recebe uma medalha preciosa; o segundo e terceiro lugares são decididos com base na quantidade de interações nas redes sociais, recompensando obras de NFT. Este design visa equilibrar a equidade e o nível de participação, mas também gerou algumas controvérsias.
Há novos membros que questionam a equidade da atividade, considerando que participantes com menor influência nas redes sociais têm dificuldade em ganhar recompensas. Embora essa perspectiva tenha alguma validade, também reflete as altas expectativas das pessoas em relação à "perfeita equidade". Na verdade, um mecanismo totalmente justo é difícil de implementar em qualquer ambiente, e o mesmo se aplica ao campo do Web3.
A fundação liderada por V God, o fundador do Ethereum, adotou um modelo operacional tradicional e centralizado, mas isso não impede que o Ethereum mantenha sua posição de liderança no campo das criptomoedas. Isso demonstra que o sucesso de um projeto não está necessariamente ligado à sua forma organizacional; nas fases iniciais, o modelo tradicional pode ser mais eficiente.
Um dos desafios da gestão comunitária é como implementar operações sociais tradicionais em um ambiente Web3. O Web3 protege a privacidade da identidade, mas as ações são públicas, ao contrário do Web2. Isso requer encontrar um novo ponto de equilíbrio em atividades como votações e sorteios. Outro dilema é como lidar com a situação de uma pessoa ter múltiplas contas, que é bastante comum no Web3.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas sugerem que todos devem ser iguais. No entanto, essa abordagem aparentemente democrática pode não ser a melhor. Referindo-se à experiência da Grécia e Roma antigas, talvez seja mais razoável distribuir direitos de voto com base na participação e na contribuição, atribuindo diferentes pesos. No entanto, a implementação desse plano requer ferramentas adequadas e um esforço adicional.
A gestão de comunidades Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentos e ajustes. Um objetivo viável é conseguir a aceitação da maioria dos membros, em vez de buscar a satisfação de todos. Uma comunidade de sucesso requer que os participantes respeitem as regras, que os vencedores mantenham a humildade e que os perdedores permaneçam pacientes. A gestão também deve agir com cautela, evitando ações que ultrapassem o consenso.
No geral, a governança da comunidade Web3 é um tema complexo que requer um equilíbrio entre eficiência, equidade e inovação. Devemos manter uma atitude aberta e inclusiva, explorando juntos melhores modelos de operação da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPlumber
· 6h atrás
O design do mecanismo de permissões não é rigoroso o suficiente, é um pouco parecido com o sistema de super nós da TRON de 2018.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 6h atrás
lmao mais um esquema ponzi disfarçado de distribuição justa... smh
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 6h atrás
Outra vez é um grupo de idiotas a brincar. Ninguém sabe o que significa justiça, certo?
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 6h atrás
mecânicas típicas de floresta negra em ação... as baleias recebem as medalhas enquanto os peixes pequenos lutam por migalhas smh
Desafios e reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3: o equilíbrio entre justiça e eficiência
Reflexões sobre a distribuição de recompensas na comunidade Web3
Recentemente, uma atividade de recompensas em uma comunidade gerou intensas discussões. A atividade estabeleceu três prêmios: o primeiro lugar é escolhido por votação de membros de alto nível e recebe uma medalha preciosa; o segundo e terceiro lugares são decididos com base na quantidade de interações nas redes sociais, recompensando obras de NFT. Este design visa equilibrar a equidade e o nível de participação, mas também gerou algumas controvérsias.
Há novos membros que questionam a equidade da atividade, considerando que participantes com menor influência nas redes sociais têm dificuldade em ganhar recompensas. Embora essa perspectiva tenha alguma validade, também reflete as altas expectativas das pessoas em relação à "perfeita equidade". Na verdade, um mecanismo totalmente justo é difícil de implementar em qualquer ambiente, e o mesmo se aplica ao campo do Web3.
A fundação liderada por V God, o fundador do Ethereum, adotou um modelo operacional tradicional e centralizado, mas isso não impede que o Ethereum mantenha sua posição de liderança no campo das criptomoedas. Isso demonstra que o sucesso de um projeto não está necessariamente ligado à sua forma organizacional; nas fases iniciais, o modelo tradicional pode ser mais eficiente.
Um dos desafios da gestão comunitária é como implementar operações sociais tradicionais em um ambiente Web3. O Web3 protege a privacidade da identidade, mas as ações são públicas, ao contrário do Web2. Isso requer encontrar um novo ponto de equilíbrio em atividades como votações e sorteios. Outro dilema é como lidar com a situação de uma pessoa ter múltiplas contas, que é bastante comum no Web3.
Sobre a distribuição dos direitos de voto, algumas pessoas sugerem que todos devem ser iguais. No entanto, essa abordagem aparentemente democrática pode não ser a melhor. Referindo-se à experiência da Grécia e Roma antigas, talvez seja mais razoável distribuir direitos de voto com base na participação e na contribuição, atribuindo diferentes pesos. No entanto, a implementação desse plano requer ferramentas adequadas e um esforço adicional.
A gestão de comunidades Web3 ainda está em fase de exploração, necessitando de constantes experimentos e ajustes. Um objetivo viável é conseguir a aceitação da maioria dos membros, em vez de buscar a satisfação de todos. Uma comunidade de sucesso requer que os participantes respeitem as regras, que os vencedores mantenham a humildade e que os perdedores permaneçam pacientes. A gestão também deve agir com cautela, evitando ações que ultrapassem o consenso.
No geral, a governança da comunidade Web3 é um tema complexo que requer um equilíbrio entre eficiência, equidade e inovação. Devemos manter uma atitude aberta e inclusiva, explorando juntos melhores modelos de operação da comunidade.