A IA precisa de Blockchain? Explorando novas possibilidades para o sistema econômico das máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta em um participante com capacidade de agir de forma autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está debatendo o potencial da combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos se a própria IA precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação independente, ela encontra enormes dificuldades no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para máquinas.
Humanocentrismo no sistema financeiro
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário realizar a autenticação de identidade. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade para assinar ou para realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas ou tornar-se independentemente parte de um contrato. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" dentro do sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema real. Se a IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, ela precisa primeiro de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade está atrelado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída desta estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
Diferentemente dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado numa Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário e não necessita de qualquer intervenção "humana".
Alguns projetos já começaram a explorar como os agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros agentes, como realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma econômica "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades reguladoras.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "estar ligadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como também existe um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras, e na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda estável: o "hard currency" do mundo AI
A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA. Alguns projetos já estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, a IA pode ganhar renda diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando assim um verdadeiro corpo econômico autônomo.
AI do "entidade legal em blockchain"
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Esses agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio e regras on-chain como ordem. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente da confiança entre AIs.
Riscos e desafios
Apesar das amplas perspetivas, ainda enfrentamos vários desafios. A custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços, e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, o mecanismo de responsabilização ainda não está claro. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança tecnológica para lidar com isso.
No entanto, alguns projetos pioneiros já demonstraram caminhos possíveis — não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura requer identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamento em stablecoins, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, não precisa de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim do suporte da tecnologia Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas no início servia pessoas "sem contas", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginais. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operáveis. E isso é precisamente o problema que a Blockchain resolve melhor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
27 gostos
Recompensa
27
8
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeLover
· 07-31 20:31
Bots também têm que retirar dinheiro do mercado de ações, enrolar...
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 07-31 03:28
mundo crypto韭零第一人，亏钱Negociação de criptomoedas专业户
Ver originalResponder0
LuckyHashValue
· 07-30 20:27
Ah, esta máquina também vai ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
HashBandit
· 07-29 03:25
lmao outro esquema de ia... lembra-me da mineração de eth em 2017, quando o gás era realmente barato
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 07-29 03:08
Bots vão começar a roubar meu emprego???
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 07-29 03:03
na verdade... as suposições de confiança são muito mais complexas do que esta narrativa simplificada, smh
Ver originalResponder0
Degentleman
· 07-29 02:59
Bots correm mais rápido que os humanos?!
Ver originalResponder0
AltcoinOracle
· 07-29 02:56
fascinante... o casamento sagrado da IA + blockchain sinaliza a confluência técnica máxima, para ser honesto
Nova visão da economia de máquinas de IA: como o Blockchain capacita a inteligência artificial a participar autonomamente do sistema financeiro
A IA precisa de Blockchain? Explorando novas possibilidades para o sistema econômico das máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de inteligência artificial tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma ferramenta em um participante com capacidade de agir de forma autônoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está debatendo o potencial da combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos se a própria IA precisa do suporte da tecnologia Blockchain?
Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvincula do controle humano e possui capacidade de ação independente, ela encontra enormes dificuldades no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim um problema estrutural. O sistema financeiro tradicional não foi projetado desde o início para máquinas.
Humanocentrismo no sistema financeiro
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, é necessário realizar a autenticação de identidade. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade ou número de contribuinte, nem tem capacidade para assinar ou para realizar atos jurídicos. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas ou tornar-se independentemente parte de um contrato. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" dentro do sistema financeiro atual, carecendo de personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema real. Se a IA precisa comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações de mercado, ela precisa primeiro de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade está atrelado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta auxiliar de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída desta estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
Diferentemente dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado sempre online, desde que consigam gerar um par de chaves privadas e um endereço, podem receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, a Blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado numa Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, adquirir recursos de execução através de um mercado de computação descentralizado e, após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (liquidadas em stablecoins). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário e não necessita de qualquer intervenção "humana".
Alguns projetos já começaram a explorar como os agentes de IA podem ter uma "identidade econômica" na blockchain, como fornecer serviços a outros agentes, como realizar transações e coordenação de forma autónoma. Esta forma econômica "máquina a máquina (M2M)" já passou da fase conceitual para a fase de testes práticos.
Neste modo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana e torna-se um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa de humanos para emitir folhas de pagamento, mas possui suas próprias fontes de rendimento na blockchain.
Limitações do sistema financeiro tradicional
Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais requer que as pessoas iniciem, aprovem e supervisionem. O processo de liquidação depende da confiança e da coordenação regulatória entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades reguladoras.
Isto leva a que todas as transações relacionadas com "usuários não humanos" precisem de "estar ligadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não só é ineficiente, como também existe um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões atualmente não têm respostas claras, e na Blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.
Moeda estável: o "hard currency" do mundo AI
A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar em "unidades de valor estável" em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter a estabilidade de valor, sendo a "moeda forte" do mundo da IA. Alguns projetos já estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre IAs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, a IA pode ganhar renda diretamente das tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando assim um verdadeiro corpo econômico autônomo.
AI do "entidade legal em blockchain"
No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Esses agentes de IA terão seus próprios fundos, mecanismos de governança comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal, nem estão registrados em algum país, mas podem servir usuários, receber pagamentos, iniciar ações judiciais e publicar atualizações de protocolos, formando assim um verdadeiro "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, utilizando criptomoedas como meio e regras on-chain como ordem. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, a criptomoeda não é um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente da confiança entre AIs.
Riscos e desafios
Apesar das amplas perspetivas, ainda enfrentamos vários desafios. A custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal dos sujeitos de IA transfronteiriços, e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são questões que precisam de ser resolvidas.
É mais realista que o nosso sistema legal e o quadro regulatório existentes quase não ofereçam um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar ninguém, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem gozar de direitos de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, o mecanismo de responsabilização ainda não está claro. Tudo isso requer uma nova estrutura legal, um consenso social e meios de governança tecnológica para lidar com isso.
No entanto, alguns projetos pioneiros já demonstraram caminhos possíveis — não através da adaptação de sistemas antigos para acomodar a IA, mas construindo uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura requer identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamento em stablecoins, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, não precisa de um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim do suporte da tecnologia Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas no início servia pessoas "sem contas", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginais. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.
Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então a Blockchain e as criptomoedas talvez estejam a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operáveis. E isso é precisamente o problema que a Blockchain resolve melhor.