Recentemente, um tribunal publicou um artigo que explora a disposição de moedas virtuais em casos de crimes, o que gerou ampla atenção na indústria. Embora a discussão no nível técnico do artigo seja um pouco superficial, como um artigo que representa a opinião do setor judicial, ainda vale a pena fazer uma análise aprofundada.
O artigo começa por expor a definição, características e formas de negociação da moeda virtual, e revisita as políticas de regulamentação da moeda virtual em nosso país. O autor aponta que, devido à falta de plataformas de negociação legais e regras de avaliação, a moeda virtual enfrenta numerosos desafios na prática judicial, como a execução de medidas tradicionais como apreensão, congelamento e confisco, e também existem dificuldades na avaliação do valor e na realização de liquidez.
No âmbito dos julgamentos civis, o artigo argumenta que a prática judicial reconhece amplamente a natureza patrimonial da moeda virtual. No entanto, esta opinião é discutível. Atualmente, os tribunais geralmente não aceitam litígios civis que envolvem moeda virtual, o que contrasta com o reconhecimento da sua natureza patrimonial. Em comparação, na prática judicial penal, o reconhecimento do valor da moeda virtual já alcançou um consenso básico.
O artigo menciona algumas práticas dos tribunais locais em relação à custódia de moeda virtual, mas isso não é inovador, sendo uma abordagem amplamente adotada em todo o país. Para a devolução de moeda virtual a vítimas ou para a sua apreensão, o autor sugere explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a uma instituição de terceiros a conversão no exterior e a transferência dos fundos para a conta de câmbio do tribunal.
Para as moedas virtuais que ameaçam a segurança nacional e o interesse público, o autor defende a sua destruição. No entanto, essa prática pode levar à valorização das moedas virtuais relacionadas em circulação no mercado, tornando difícil resolver o problema de forma fundamental.
É importante notar que o artigo sugere que os tribunais intervenham na gestão de negócios com base em certas disposições. No entanto, na prática, existem muitos obstáculos para que os tribunais abram contas em moeda estrangeira para receber os fundos da venda de moeda virtual. Nas disposições existentes, a utilização das contas de câmbio pelos tribunais é principalmente limitada a situações específicas, como assistência judicial internacional, e a venda de moeda virtual não se enquadra nessas condições.
Além disso, a necessidade de o tribunal abrir contas em moeda estrangeira também merece discussão. Na prática atual de disposição, a conversão e entrada dos fundos de disposição no exterior pode ser totalmente realizada pela empresa de disposição, sem a necessidade de participação direta do tribunal, o que pode economizar recursos judiciais.
Em geral, a disposição da moeda virtual em questão não difere muito da disposição de bens tradicionais envolvidos em casos. As principais dificuldades atuais decorrem das restrições do nosso país sobre a troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Se no futuro as políticas relevantes puderem ser ajustadas, permitindo a criação de instituições de negociação de moeda virtual em conformidade no país, a disposição judicial da moeda virtual em questão se tornará mais simples e direta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Partilhar
Comentar
0/400
BrokenYield
· 08-04 06:03
risco sistêmico em seu melhor... clássica incompetência burocrática
Ver originalResponder0
DaoResearcher
· 08-04 03:06
Este local apresenta uma falha fatal na lógica de regulamentação, recomenda-se consultar a proposta de governança #374 para a otimização do Mecanismo de consenso.
Ver originalResponder0
GasGuzzler
· 08-03 22:07
Mais uma vez a enganar, não consigo entender nada.
Ver originalResponder0
ContractFreelancer
· 08-03 13:11
mundo crypto idiotas uma moeda realmente está em pânico...
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 08-01 06:51
A supervisão está perseguindo o mundo crypto.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 08-01 06:48
Desculpe, mas não há inovação em lidar com isso, é apenas congelar dinheiro.
A disposição judicial da moeda virtual enfrenta desafios, soluções inovadoras ainda precisam de avanços.
Moeda virtual judicial: desafios e inovações
Recentemente, um tribunal publicou um artigo que explora a disposição de moedas virtuais em casos de crimes, o que gerou ampla atenção na indústria. Embora a discussão no nível técnico do artigo seja um pouco superficial, como um artigo que representa a opinião do setor judicial, ainda vale a pena fazer uma análise aprofundada.
O artigo começa por expor a definição, características e formas de negociação da moeda virtual, e revisita as políticas de regulamentação da moeda virtual em nosso país. O autor aponta que, devido à falta de plataformas de negociação legais e regras de avaliação, a moeda virtual enfrenta numerosos desafios na prática judicial, como a execução de medidas tradicionais como apreensão, congelamento e confisco, e também existem dificuldades na avaliação do valor e na realização de liquidez.
No âmbito dos julgamentos civis, o artigo argumenta que a prática judicial reconhece amplamente a natureza patrimonial da moeda virtual. No entanto, esta opinião é discutível. Atualmente, os tribunais geralmente não aceitam litígios civis que envolvem moeda virtual, o que contrasta com o reconhecimento da sua natureza patrimonial. Em comparação, na prática judicial penal, o reconhecimento do valor da moeda virtual já alcançou um consenso básico.
O artigo menciona algumas práticas dos tribunais locais em relação à custódia de moeda virtual, mas isso não é inovador, sendo uma abordagem amplamente adotada em todo o país. Para a devolução de moeda virtual a vítimas ou para a sua apreensão, o autor sugere explorar a possibilidade de, após registro nos departamentos relevantes, confiar a uma instituição de terceiros a conversão no exterior e a transferência dos fundos para a conta de câmbio do tribunal.
Para as moedas virtuais que ameaçam a segurança nacional e o interesse público, o autor defende a sua destruição. No entanto, essa prática pode levar à valorização das moedas virtuais relacionadas em circulação no mercado, tornando difícil resolver o problema de forma fundamental.
É importante notar que o artigo sugere que os tribunais intervenham na gestão de negócios com base em certas disposições. No entanto, na prática, existem muitos obstáculos para que os tribunais abram contas em moeda estrangeira para receber os fundos da venda de moeda virtual. Nas disposições existentes, a utilização das contas de câmbio pelos tribunais é principalmente limitada a situações específicas, como assistência judicial internacional, e a venda de moeda virtual não se enquadra nessas condições.
Além disso, a necessidade de o tribunal abrir contas em moeda estrangeira também merece discussão. Na prática atual de disposição, a conversão e entrada dos fundos de disposição no exterior pode ser totalmente realizada pela empresa de disposição, sem a necessidade de participação direta do tribunal, o que pode economizar recursos judiciais.
Em geral, a disposição da moeda virtual em questão não difere muito da disposição de bens tradicionais envolvidos em casos. As principais dificuldades atuais decorrem das restrições do nosso país sobre a troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Se no futuro as políticas relevantes puderem ser ajustadas, permitindo a criação de instituições de negociação de moeda virtual em conformidade no país, a disposição judicial da moeda virtual em questão se tornará mais simples e direta.