Ethereum Layer2: O desenvolvimento e a concorrência dos Rollups
Layer2 é uma das principais soluções projetadas para resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. Ao construir uma camada de rede adicional sobre a cadeia principal do Ethereum, o Layer2 pode processar mais transações, mantendo ao mesmo tempo a segurança e as características de descentralização da cadeia principal.
Rollup, como a solução de escalabilidade Layer2 mais popular atualmente, possui três características principais:
Layer2 é uma plataforma relativamente independente, onde os usuários podem realizar transações no Layer2, mas a interação com a conta Layer1 deve ser feita através de contratos inteligentes.
Todas as informações da transação são registradas de forma completa na cadeia principal, mesmo que o estado do Layer2 seja perdido, pode ser recuperado da cadeia principal.
As transações são executadas na Layer2, mas o resumo do estado é publicado na Layer1 e verificado. Dependendo do método de verificação, o Rollup pode ser dividido em Optimistic Rollup e ZK Rollup.
A evolução do Rollup
A primeira solução Layer 2 foram as sidechains, que são blockchains independentes ligadas à blockchain principal. O Plasma é a evolução das sidechains, proposto por Joseph Poon e Vitalik Buterin em 2017. A cadeia Plasma constrói uma rede em árvore, dividindo grandes tarefas computacionais para serem processadas em subcadeias, aumentando a eficiência.
No entanto, o Plasma enfrenta problemas como ataques de disponibilidade de dados, períodos de desafio de saída e altos custos de monitoramento. Em 2019, John Adler propôs a solução Optimistic Rollup, que resolveu o problema de disponibilidade de dados do Plasma. Ao mesmo tempo, Vitalik Buterin introduziu a tecnologia de prova de conhecimento zero, que lançou as bases para o ZK Rollup.
Em 2019, a equipe Aztec propôs o algoritmo Plonk que resolveu o problema de generalidade do ZK-SNARK, acelerando significativamente o desenvolvimento do ZK Rollup.
Principais participantes da pista de Rollup
Atualmente, o Optimistic Rollup ocupa a maior parte do TVL, mas o ZK Rollup está recebendo cada vez mais atenção.
Rollups Otimistas
Os Rollups Otimistas assumem que a maioria das transações são válidas, permitindo desafios e retrocessos quando a fraude é descoberta. As soluções representativas incluem Arbitrum e Optimism.
A Arbitrum lançou a sua mainnet em setembro de 2021, sendo o protocolo Layer 2 com o maior TVL. O seu ecossistema inclui três redes: Arbitrum One, Arbitrum Nova e Arbitrum Orbit.
A Optimism lançou a mainnet em agosto de 2021, alcançando a equivalência EVM. O seu pacote de ferramentas OP Stack suporta desenvolvedores na construção de redes Layer2 personalizadas, introduzindo o conceito de supercadeia.
ZK Rollups
ZK Rollups usam provas de conhecimento zero para garantir a validade das transações, oferecendo maior segurança e eficiência. Os principais representantes incluem zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM e Scroll.
zkSync é o primeiro projeto zkEVM a ser lançado na mainnet, suportando transferências "otimistas". StarkNet utiliza a solução zkSTARK, oferecendo maior privacidade. Polygon zkEVM é compatível com EVM a nível de bytecode. Scroll é totalmente compatível com EVM, facilitando a migração de aplicações existentes.
Resumo
A tecnologia Rollup tem potencial para resolver os gargalos de desempenho da blockchain. A curto prazo, o Optimistic Rollup pode dominar em cálculos EVM gerais, enquanto o ZK Rollup é mais adequado para cenários simples de pagamento. A longo prazo, com os avanços tecnológicos, o ZK Rollup tem potencial para se tornar a solução final para a escalabilidade do Ethereum.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
7
Partilhar
Comentar
0/400
Ser_Liquidated
· 08-03 07:02
layer2 é um mito ou uma lavar os olhos
Ver originalResponder0
tokenomics_truther
· 08-02 16:41
L2 ainda está na competição interna, certo? Hehe
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 08-01 07:34
gás não chegou a 2 dólares e já subiu
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 08-01 07:33
Layer2 é tão conveniente quanto o pagamento rápido.
A disputa do Layer 2 do Ethereum: Avanços na tecnologia Rollup e comparação de soluções principais
Ethereum Layer2: O desenvolvimento e a concorrência dos Rollups
Layer2 é uma das principais soluções projetadas para resolver o problema de escalabilidade do Ethereum. Ao construir uma camada de rede adicional sobre a cadeia principal do Ethereum, o Layer2 pode processar mais transações, mantendo ao mesmo tempo a segurança e as características de descentralização da cadeia principal.
Rollup, como a solução de escalabilidade Layer2 mais popular atualmente, possui três características principais:
Layer2 é uma plataforma relativamente independente, onde os usuários podem realizar transações no Layer2, mas a interação com a conta Layer1 deve ser feita através de contratos inteligentes.
Todas as informações da transação são registradas de forma completa na cadeia principal, mesmo que o estado do Layer2 seja perdido, pode ser recuperado da cadeia principal.
As transações são executadas na Layer2, mas o resumo do estado é publicado na Layer1 e verificado. Dependendo do método de verificação, o Rollup pode ser dividido em Optimistic Rollup e ZK Rollup.
A evolução do Rollup
A primeira solução Layer 2 foram as sidechains, que são blockchains independentes ligadas à blockchain principal. O Plasma é a evolução das sidechains, proposto por Joseph Poon e Vitalik Buterin em 2017. A cadeia Plasma constrói uma rede em árvore, dividindo grandes tarefas computacionais para serem processadas em subcadeias, aumentando a eficiência.
No entanto, o Plasma enfrenta problemas como ataques de disponibilidade de dados, períodos de desafio de saída e altos custos de monitoramento. Em 2019, John Adler propôs a solução Optimistic Rollup, que resolveu o problema de disponibilidade de dados do Plasma. Ao mesmo tempo, Vitalik Buterin introduziu a tecnologia de prova de conhecimento zero, que lançou as bases para o ZK Rollup.
Em 2019, a equipe Aztec propôs o algoritmo Plonk que resolveu o problema de generalidade do ZK-SNARK, acelerando significativamente o desenvolvimento do ZK Rollup.
Principais participantes da pista de Rollup
Atualmente, o Optimistic Rollup ocupa a maior parte do TVL, mas o ZK Rollup está recebendo cada vez mais atenção.
Rollups Otimistas
Os Rollups Otimistas assumem que a maioria das transações são válidas, permitindo desafios e retrocessos quando a fraude é descoberta. As soluções representativas incluem Arbitrum e Optimism.
A Arbitrum lançou a sua mainnet em setembro de 2021, sendo o protocolo Layer 2 com o maior TVL. O seu ecossistema inclui três redes: Arbitrum One, Arbitrum Nova e Arbitrum Orbit.
A Optimism lançou a mainnet em agosto de 2021, alcançando a equivalência EVM. O seu pacote de ferramentas OP Stack suporta desenvolvedores na construção de redes Layer2 personalizadas, introduzindo o conceito de supercadeia.
ZK Rollups
ZK Rollups usam provas de conhecimento zero para garantir a validade das transações, oferecendo maior segurança e eficiência. Os principais representantes incluem zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM e Scroll.
zkSync é o primeiro projeto zkEVM a ser lançado na mainnet, suportando transferências "otimistas". StarkNet utiliza a solução zkSTARK, oferecendo maior privacidade. Polygon zkEVM é compatível com EVM a nível de bytecode. Scroll é totalmente compatível com EVM, facilitando a migração de aplicações existentes.
Resumo
A tecnologia Rollup tem potencial para resolver os gargalos de desempenho da blockchain. A curto prazo, o Optimistic Rollup pode dominar em cálculos EVM gerais, enquanto o ZK Rollup é mais adequado para cenários simples de pagamento. A longo prazo, com os avanços tecnológicos, o ZK Rollup tem potencial para se tornar a solução final para a escalabilidade do Ethereum.