Análise das vantagens e desvantagens das cinco soluções de rede de segunda camada do Bitcoin

Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC Layer2) tornou-se o foco do mercado de criptomoedas, com vários projetos surgindo. Este artigo analisará cinco principais soluções BTC Layer2 no mercado atual sob três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e o nível de aplicação.

Um, Bitcoin Sidechain

A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, geralmente gerida através de métodos como assinaturas múltiplas ou bloqueio de hash para gerenciar ativos de Bitcoin.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
2. Nível de descentralização: geral, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas.
3. Grau de implementação: já existe há vários anos, mas o progresso no desenvolvimento do ecossistema é limitado.

Dois, validação do cliente UTXO+

Cálculo de livro-razão off-chain baseado no modelo UTXO do Bitcoin, utilizando validação do cliente para garantir a autenticidade do livro-razão.

1. A natureza nativa do Bitcoin: enfatiza a natividade, mas pode afetar a viabilidade e a utilidade.
2. Grau de descentralização: utiliza validação distribuída, mas pode haver riscos de segurança.
3. Nível de implementação: ainda está em fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

Solução de segunda camada construída com base nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin (assinaturas Schnorr, contratos MAST, rede de nós leves do Bitcoin).

1. Bitcoin nativo: altamente nativo, utilizando tecnologia Bitcoin madura.
2. Grau de descentralização: alcançar uma alta descentralização através de uma vasta rede de nós leves.
3. Grau de implementação: já existem aplicações práticas, funcionando de forma estável e com uma escala de usuários considerável.

Quatro, Mult-Assinatura + EVM

Depositar Bitcoin em um endereço de múltiplas assinaturas, gerando o token correspondente em uma cadeia compatível com EVM.

1. A natividade do Bitcoin: falta de natividade, é essencialmente uma versão simplificada da sidechain do Bitcoin.
2. Nível de descentralização: A segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas, o nível de descentralização é limitado.
3. Grau de implementação: barreira tecnológica baixa, fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão dos signatários múltiplos.

Cinco, Rollup

Inspirar-se nas soluções L2 do Ethereum, mas a implementação na rede Bitcoin enfrenta desafios.

1. A natividade do Bitcoin: originada do ecossistema Ethereum, com baixa relação com o Bitcoin.
2. Nível de descentralização: O problema da descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda não foi resolvido.
3. Nível de implementação: a tecnologia é relativamente madura, mas ainda precisa resolver problemas de gestão de ativos e confiabilidade do livro-razão.

Resumo

Cada tipo de solução BTC L2 tem suas vantagens e desvantagens. As sidechains de Bitcoin são difíceis de obter ampla aceitação; a solução de múltiplas assinaturas + EVM é fácil de implementar, mas tem baixo grau de descentralização; UTXO + validação de cliente tem forte originalidade, mas é difícil de implementar; a solução Rollup se inspira na experiência do Ethereum, mas enfrenta desafios únicos do Bitcoin; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de originalidade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.

Com o desenvolvimento do mercado e o progresso da tecnologia, essas soluções podem evoluir e melhorar ainda mais. Os investidores e desenvolvedores precisam prestar atenção às vantagens e desvantagens de cada solução e ao seu desempenho na aplicação prática, para tomar decisões informadas.