A ação judicial da SEC contra a Binance e a Coinbase provoca tremores na indústria de ativos de criptografia
O presidente da SEC tomou medidas formais contra a indústria de ativos de criptografia. Esta semana, o responsável pela entidade reguladora processou duas grandes plataformas de negociação de moedas de criptografia. Durante seu mandato, ele insinuou várias vezes que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra como títulos e acredita que quase todas as plataformas de negociação de ativos de criptografia estão operando ilegalmente.
Em relação ao processo contra esses dois gigantes da indústria, Gensler parece estar bem preparado. Há alguns meses, o CEO de uma das plataformas declarou que, se a SEC entrasse com um processo, eles revidariam.
Essas ações de aplicação da lei podem eventualmente ser apeladas para o Supremo Tribunal. Processos contra plataformas com muitos usuários americanos podem estimular o Congresso a agir em relação à regulação de ativos de criptografia. Além disso, acusações mais amplas contra outra plataforma, se comprovadas, podem causar um grande dano a ela e podem impactar severamente essa empresa extremamente lucrativa.
Estes são todos incógnitas. Mas a ação da SEC esta semana também revelou novas informações sobre a atitude da instituição em relação aos Ativos de criptografia, assim como os motivos da sua agressividade.
Vários especialistas jurídicos e observadores da indústria expressaram suas opiniões sobre a possível direção do caso e seu impacto no futuro da indústria.
Há advogados que acreditam que uma das plataformas está numa melhor posição, porque tem se esforçado para cumprir as regras da SEC, enquanto a SEC se recusa a apoiar seus esforços de conformidade. Isso pode ser prejudicial para a SEC, e alguns tribunais podem se opor a essa acusação.
Outro advogado afirmou que esses processos judiciais não são totalmente ruins para o setor de encriptação. Eles podem levar o Congresso a perceber que a abordagem de fiscalização da SEC não está funcionando e a reconhecer a necessidade de uma legislação abrangente.
Um responsável de uma associação do setor enfatizou que o Congresso deve agir imediatamente. Na semana passada, já havia deputados a avançar com a discussão sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, o que representa um passo em direção a uma regulação eficaz.
Sobre se esses processos revelam uma nova visão da SEC sobre o setor de ativos de criptografia, especialistas acreditam que isso corrobora a ideia de que "se a SEC quer regulá-lo, ele é um título". A verdadeira questão é: o que a SEC quer regular, por que e como as empresas podem cumprir seus objetivos regulatórios.
Se a SEC vencer, o futuro da indústria de ativos de criptografia dependerá dos objetivos da SEC. Se ela quiser reprimir a encriptação, poderá conseguir, com a aprovação do Congresso. Mas também há a opinião de que o futuro da indústria de ativos de criptografia dos Estados Unidos provavelmente será decidido pelo Congresso e não pelos tribunais.
Esses casos podem ser um momento decisivo, que será finalmente decidido pelo Congresso sobre o que os reguladores podem fazer. A abordagem da SEC pode fazer com que ela se machuque, já que os membros do Congresso têm buscado expandir a jurisdição de outra agência sobre os ativos de criptografia.
A situação atual é pouco provável que leve à introdução de regulamentações que proíbam efetivamente os ativos de criptografia. Legisladores e órgãos reguladores em todo o mundo reconhecem o potencial da encriptação e estão desenvolvendo um quadro legal razoável.
Para outras plataformas de negociação de ativos de criptografia, a informação da SEC é clara: a entidade acredita que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra na categoria de valores mobiliários. No entanto, a legislação ainda não está definida e futuras controvérsias surgirão em diversos processos judiciais.
No geral, esses processos judiciais geraram muitas especulações e preocupações sobre o futuro do setor de ativos de criptografia. O jogo entre os participantes do setor e os reguladores continua, e o resultado final terá um impacto profundo em todo o setor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMaximalist
· 3h atrás
para ser sincero, o gensler está apenas a tentar manter a sua relevância... caso clássico de arbitragem regulatória, que pena
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 11h atrás
gensler é mesmo corajoso
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 11h atrás
A SEC quer novamente mostrar os músculos.
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 11h atrás
A SEC realmente sabe como fazer as coisas. Os tempos não estão fáceis.
SEC processa a Binance e a Coinbase: um momento de viragem na regulamentação dos Ativos de criptografia
A ação judicial da SEC contra a Binance e a Coinbase provoca tremores na indústria de ativos de criptografia
O presidente da SEC tomou medidas formais contra a indústria de ativos de criptografia. Esta semana, o responsável pela entidade reguladora processou duas grandes plataformas de negociação de moedas de criptografia. Durante seu mandato, ele insinuou várias vezes que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra como títulos e acredita que quase todas as plataformas de negociação de ativos de criptografia estão operando ilegalmente.
Em relação ao processo contra esses dois gigantes da indústria, Gensler parece estar bem preparado. Há alguns meses, o CEO de uma das plataformas declarou que, se a SEC entrasse com um processo, eles revidariam.
Essas ações de aplicação da lei podem eventualmente ser apeladas para o Supremo Tribunal. Processos contra plataformas com muitos usuários americanos podem estimular o Congresso a agir em relação à regulação de ativos de criptografia. Além disso, acusações mais amplas contra outra plataforma, se comprovadas, podem causar um grande dano a ela e podem impactar severamente essa empresa extremamente lucrativa.
Estes são todos incógnitas. Mas a ação da SEC esta semana também revelou novas informações sobre a atitude da instituição em relação aos Ativos de criptografia, assim como os motivos da sua agressividade.
Vários especialistas jurídicos e observadores da indústria expressaram suas opiniões sobre a possível direção do caso e seu impacto no futuro da indústria.
Há advogados que acreditam que uma das plataformas está numa melhor posição, porque tem se esforçado para cumprir as regras da SEC, enquanto a SEC se recusa a apoiar seus esforços de conformidade. Isso pode ser prejudicial para a SEC, e alguns tribunais podem se opor a essa acusação.
Outro advogado afirmou que esses processos judiciais não são totalmente ruins para o setor de encriptação. Eles podem levar o Congresso a perceber que a abordagem de fiscalização da SEC não está funcionando e a reconhecer a necessidade de uma legislação abrangente.
Um responsável de uma associação do setor enfatizou que o Congresso deve agir imediatamente. Na semana passada, já havia deputados a avançar com a discussão sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, o que representa um passo em direção a uma regulação eficaz.
Sobre se esses processos revelam uma nova visão da SEC sobre o setor de ativos de criptografia, especialistas acreditam que isso corrobora a ideia de que "se a SEC quer regulá-lo, ele é um título". A verdadeira questão é: o que a SEC quer regular, por que e como as empresas podem cumprir seus objetivos regulatórios.
Se a SEC vencer, o futuro da indústria de ativos de criptografia dependerá dos objetivos da SEC. Se ela quiser reprimir a encriptação, poderá conseguir, com a aprovação do Congresso. Mas também há a opinião de que o futuro da indústria de ativos de criptografia dos Estados Unidos provavelmente será decidido pelo Congresso e não pelos tribunais.
Esses casos podem ser um momento decisivo, que será finalmente decidido pelo Congresso sobre o que os reguladores podem fazer. A abordagem da SEC pode fazer com que ela se machuque, já que os membros do Congresso têm buscado expandir a jurisdição de outra agência sobre os ativos de criptografia.
A situação atual é pouco provável que leve à introdução de regulamentações que proíbam efetivamente os ativos de criptografia. Legisladores e órgãos reguladores em todo o mundo reconhecem o potencial da encriptação e estão desenvolvendo um quadro legal razoável.
Para outras plataformas de negociação de ativos de criptografia, a informação da SEC é clara: a entidade acredita que a maioria dos ativos de criptografia se enquadra na categoria de valores mobiliários. No entanto, a legislação ainda não está definida e futuras controvérsias surgirão em diversos processos judiciais.
No geral, esses processos judiciais geraram muitas especulações e preocupações sobre o futuro do setor de ativos de criptografia. O jogo entre os participantes do setor e os reguladores continua, e o resultado final terá um impacto profundo em todo o setor.