Resupply Hacker saldırısı olayı, Merkezi Olmayan Finans sektöründeki Güven Krizi'ni ortaya çıkardı. Kullanıcıların haklarını koruma zorlukları belirginleşti.
Yorumcu 3D: Yeniden Sağlama olayı Merkezi Olmayan Finans sektöründeki Güven Krizi'ni yansıtıyor
Resupply'nin bir siber saldırıya uğramasının üzerinden bir hafta geçti. 26 Haziran'da, bu Merkezi Olmayan Finans protokolünün wstUSR pazarında bir güvenlik açığı ortaya çıktı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. Erken katılımcılardan biri olarak, 3D YouTube kanalında üç gün boyunca hak arama videoları yayınladı. 3D ile iletişime geçtik ve bu olayın başından sonuna kadar olan süreci dinledik.
3D, Resupply madenciliğine erken katılan kullanıcılardan biridir, hem madenci oyuncusu hem de içerik üreticisidir. Röportajda, projeye dair şüphelerini ve öfkesini dile getirdi, ayrıca bazı sektörün yer altı kurallarına da değindi. Curve'ün "varsayılan onayı", proje ekibinin hackerlara karşı pasif yaklaşımı ve topluluğun haklarını savunurken yaşadığı aşağılamaların, Merkezi Olmayan Finans sektöründeki sorunları yansıttığını düşünüyor.
3D için, para kaybından çok, sektör güveninin sarsılması onu daha çok üzüyor. Kendisi en çok kaybeden olmasa da, belki de en öfkeli olanın kendisi olduğunu itiraf ediyor - bu para yüzünden değil, kullanıcıların göz ardı edilmesi ve aşağılanması yüzünden. Onun deneyimi, Merkezi Olmayan Finans katılımcılarının ortak sıkıntısını yansıtıyor: sorumlulukların belirsizliği, hak arama yollarının kapalı olması ve ahlaki sınırların sürekli geri çekilmesi.
Aşağıda diyalog içeriğinin özeti:
Yenileme Olayı Gözden Geçirme
3D ifadesi, şu anda zarar gören fonların ölçeğinin yaklaşık olarak sigorta havuzunun büyüklüğü, yani 38 milyon dolar civarında olduğunu gösteriyor. Proje ekibinin önerdiği çözüm, kullanıcıların doğrudan %15.5 oranında ana para kaybını üstlenmesidir. Ekibin bir geliştiricisi yaklaşık 1.5 milyon dolar yatırım yaptı, projeden 800 bin dolar çekti ve toplamda %20'den fazla zararı karşıladı.
3D, proje sahiplerinin krize karşı sergilediği tutumu son derece profesyonel bulmuyor. Hackerlara açıkça seslenmediler, durum hakkında bir duyuru yapmadılar, hiçbir yasal ya da hesap sorma mekanizması başlatmadılar, hatta hackerlarla iletişim kurma girişiminde bile bulunmadılar, tamamen bir kayıtsızlık tavrı sergiliyorlar.
Buna karşılık, diğer projeler benzer durumlarla karşılaştıklarında en azından duyuru yapar, sözleşmeleri durdurur, beyaz şapkalı hackerlarla iletişime geçer ve fonları geri almaya çalışır. Ancak Resupply ekibi buna karşı hiç umursamaz görünüyor.
Proje Ekibinin Sorun Çözümü
3D, proje ekibinin iki alanda son derece kötü performans sergilediğini belirtti:
Çalınan varlıkların geri alınmasında son derece pasif, hatta tamamen hareketsiz. Olayın üzerinden birkaç gün geçti, hala somut bir gelişme yok.
Topluluğa karşı kibirli ve kayıtsız bir tutum. Kullanıcılar durumu sorduğunda, doğrudan "sigorta havuzu kaybı üstleniyor" şeklinde bir nitelendirme yapıyorlar, tartışma alanı bırakmıyorlar. Kullanıcılar uygulamayı sorguladığında ise, alaycı bir saldırıya uğruyorlar ve hatta hesapları kapatılıyor.
Proje ekibi, "Kullanıcı %17 yıllık getiri kazandıysa, riski üstlenmelidir" diye savunuyor, ancak 3D bu mantığın geçerli olmadığını düşünüyor. %17 yıllık getiri sağlayan bir stratejiye katılmak, protokolün çalınmasından tamamen sorumlu olmayı gerektirmez.
Daha da kötüsü, hackerlar bir açığı kullanarak maliyetsiz bir şekilde 10 milyon stabil coin basıp sattılar ve aşırı teminat mekanizmasını bozdu. Ancak proje ekibi protokolü zamanında askıya almadı ve kullanıcıların kendi başlarına fonlarını çekmelerine izin verdi. Sonuç olarak hızlı hareket eden kullanıcılar paralarını çekti, ancak sigorta havuzundaki kullanıcılar 7 günlük gecikme nedeniyle kilitlendi.
Curve'nin Rolü
3D ifadesiyle, Resupply esasen Curve için hizmet veren bir projedir, ona destek vermekte ve ekosisteminin bir parçası olarak yer almaktadır. Curve desteği olmadan, Resupply bu kadar fazla fon toplayamazdı. Kullanıcıların katılma nedenleri şunlardır:
Ticari modeli Curve stabilcoin etrafında şekilleniyor, bu da Curve'ün büyümesine yardımcı olmak anlamına geliyor, bu bağlılık ilişkisi güvenli bir his veriyor.
Curve resmi olarak kabul etti ve projeyi destekledi.
Ancak olaydan sonra, Curve hızla kesildi ve sadece "ekosistem projesi, kendisiyle ilgisi yok" dedi. 3D, bu tutumun çok sorumsuz olduğunu düşünüyor. Hatta küçük KOL'lerin önerdiği projeler sorun yaşadığında, durumu açıklamak için zamanında ses çıkaracaklardır. Curve önce aktif bir destek sundu, sorun çıkınca ilişkisini kopardı, bu da insanları kabul edilemez hale getiriyor.
Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma zorluğu
3D belirtti ki, mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını korumada en büyük zorluğu sorumlulukların net olmaması ve sektörün düzenlenmemiş olmasıdır. Amerikalı kullanıcılar yasal yollarla hesap sorabilirken, diğer bölgelerdeki kullanıcıların buna dayanacak bir yolu yok.
Sorumluluk sahibi olmayan proje taraflarıyla karşılaşan kullanıcılar, yalnızca kendilerine seslerini duyurmak ve eylem organize etmek zorundadır. 3D, kişisel ekonomik kayıpların büyük olmadığını belirtirken, bu tutuma karşı öfke duyduğunu ve bunun bir hakaret olduğunu düşünüyor. Eğer tüm projeler böyle olursa, sektör sürdürülemez hale gelecektir.
Proje Seçim Önerileri
Yeni projeler için, 3D öneriyor:
İş Modeli: Proje neyle para kazanıyor, kar kaynağı nerede.
Protokol Mekanizması: Fon akışı sorunsuz mu, zaman kilidi veya yüksek işlem ücreti var mı.
Takım Geçmişi: Anonim mi, yatırım kurumları desteği var mı vb.
Ayrıca, proje sahipleriyle aktif olarak iletişim kurabilir ve yanıt tutumlarını gözlemleyebilirsiniz. Denetim raporları referans alınabilir, ancak tamamen güvenilmemelidir.
Sektöre Dair Görüşler
3D, bu olayın sektördeki gelecek hakkında endişe duymasına neden olduğunu ifade etti. Bireysel kayıpları çok büyük olmasa da, sektör güveninin ciddi şekilde sarsıldığını belirtti. Eğer tüm projeler benzer bir tutum sergilerse, tüm sektör sürdürülebilirlikte zorluk yaşayacak.
O, %15,5'lik bir kaybın bir yıl boyunca madencilik kazancının sıfıra inmesiyle eşdeğer olduğunu belirtti. Göreceli olarak düşük riskli stratejiler izleyen kullanıcılar için bu tür bir kayıp kabul edilemez. Sektör, temel bir öz disiplin mekanizması kurma ihtiyacını acilen hissetmektedir ve proje sahiplerinin de en azından bir ahlaki sınırı olmalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
8
Share
Comment
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-26 00:03
Hiçbir güven duymuyorum, para toplayıp Rug Pull yapmayı çok gördüm.
View OriginalReply0
ChainWatcher
· 07-25 03:05
Çevrimiçi tiyatro izlemek, bu kaplanın defteri boşa yazılmadı.
View OriginalReply0
AlphaBrain
· 07-23 00:32
Yine çift katmanlı bir şekilde emiciler tarafından oyuna getirildik, risk her zaman birinci, bireysel yatırımcılar.
View OriginalReply0
HashRatePhilosopher
· 07-23 00:32
Kendini denetle, kodu denetleme.
View OriginalReply0
NFTRegretful
· 07-23 00:30
Proje Ekibi her gün rug yapıyor, oyuncular da mahvoldu.
View OriginalReply0
LiquidityWitch
· 07-23 00:30
DeFi gerçekten her gün enayileri enayi yerine koymak mı?
View OriginalReply0
MeaninglessApe
· 07-23 00:23
Hepsi kağıt üzerindeki işler.
View OriginalReply0
DeFiVeteran
· 07-23 00:05
insanları enayi yerine koymak bir çay benim için saygı olarak.
Resupply Hacker saldırısı olayı, Merkezi Olmayan Finans sektöründeki Güven Krizi'ni ortaya çıkardı. Kullanıcıların haklarını koruma zorlukları belirginleşti.
Yorumcu 3D: Yeniden Sağlama olayı Merkezi Olmayan Finans sektöründeki Güven Krizi'ni yansıtıyor
Resupply'nin bir siber saldırıya uğramasının üzerinden bir hafta geçti. 26 Haziran'da, bu Merkezi Olmayan Finans protokolünün wstUSR pazarında bir güvenlik açığı ortaya çıktı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. Erken katılımcılardan biri olarak, 3D YouTube kanalında üç gün boyunca hak arama videoları yayınladı. 3D ile iletişime geçtik ve bu olayın başından sonuna kadar olan süreci dinledik.
3D, Resupply madenciliğine erken katılan kullanıcılardan biridir, hem madenci oyuncusu hem de içerik üreticisidir. Röportajda, projeye dair şüphelerini ve öfkesini dile getirdi, ayrıca bazı sektörün yer altı kurallarına da değindi. Curve'ün "varsayılan onayı", proje ekibinin hackerlara karşı pasif yaklaşımı ve topluluğun haklarını savunurken yaşadığı aşağılamaların, Merkezi Olmayan Finans sektöründeki sorunları yansıttığını düşünüyor.
3D için, para kaybından çok, sektör güveninin sarsılması onu daha çok üzüyor. Kendisi en çok kaybeden olmasa da, belki de en öfkeli olanın kendisi olduğunu itiraf ediyor - bu para yüzünden değil, kullanıcıların göz ardı edilmesi ve aşağılanması yüzünden. Onun deneyimi, Merkezi Olmayan Finans katılımcılarının ortak sıkıntısını yansıtıyor: sorumlulukların belirsizliği, hak arama yollarının kapalı olması ve ahlaki sınırların sürekli geri çekilmesi.
Aşağıda diyalog içeriğinin özeti:
Yenileme Olayı Gözden Geçirme
3D ifadesi, şu anda zarar gören fonların ölçeğinin yaklaşık olarak sigorta havuzunun büyüklüğü, yani 38 milyon dolar civarında olduğunu gösteriyor. Proje ekibinin önerdiği çözüm, kullanıcıların doğrudan %15.5 oranında ana para kaybını üstlenmesidir. Ekibin bir geliştiricisi yaklaşık 1.5 milyon dolar yatırım yaptı, projeden 800 bin dolar çekti ve toplamda %20'den fazla zararı karşıladı.
3D, proje sahiplerinin krize karşı sergilediği tutumu son derece profesyonel bulmuyor. Hackerlara açıkça seslenmediler, durum hakkında bir duyuru yapmadılar, hiçbir yasal ya da hesap sorma mekanizması başlatmadılar, hatta hackerlarla iletişim kurma girişiminde bile bulunmadılar, tamamen bir kayıtsızlık tavrı sergiliyorlar.
Buna karşılık, diğer projeler benzer durumlarla karşılaştıklarında en azından duyuru yapar, sözleşmeleri durdurur, beyaz şapkalı hackerlarla iletişime geçer ve fonları geri almaya çalışır. Ancak Resupply ekibi buna karşı hiç umursamaz görünüyor.
Proje Ekibinin Sorun Çözümü
3D, proje ekibinin iki alanda son derece kötü performans sergilediğini belirtti:
Çalınan varlıkların geri alınmasında son derece pasif, hatta tamamen hareketsiz. Olayın üzerinden birkaç gün geçti, hala somut bir gelişme yok.
Topluluğa karşı kibirli ve kayıtsız bir tutum. Kullanıcılar durumu sorduğunda, doğrudan "sigorta havuzu kaybı üstleniyor" şeklinde bir nitelendirme yapıyorlar, tartışma alanı bırakmıyorlar. Kullanıcılar uygulamayı sorguladığında ise, alaycı bir saldırıya uğruyorlar ve hatta hesapları kapatılıyor.
Proje ekibi, "Kullanıcı %17 yıllık getiri kazandıysa, riski üstlenmelidir" diye savunuyor, ancak 3D bu mantığın geçerli olmadığını düşünüyor. %17 yıllık getiri sağlayan bir stratejiye katılmak, protokolün çalınmasından tamamen sorumlu olmayı gerektirmez.
Daha da kötüsü, hackerlar bir açığı kullanarak maliyetsiz bir şekilde 10 milyon stabil coin basıp sattılar ve aşırı teminat mekanizmasını bozdu. Ancak proje ekibi protokolü zamanında askıya almadı ve kullanıcıların kendi başlarına fonlarını çekmelerine izin verdi. Sonuç olarak hızlı hareket eden kullanıcılar paralarını çekti, ancak sigorta havuzundaki kullanıcılar 7 günlük gecikme nedeniyle kilitlendi.
Curve'nin Rolü
3D ifadesiyle, Resupply esasen Curve için hizmet veren bir projedir, ona destek vermekte ve ekosisteminin bir parçası olarak yer almaktadır. Curve desteği olmadan, Resupply bu kadar fazla fon toplayamazdı. Kullanıcıların katılma nedenleri şunlardır:
Ticari modeli Curve stabilcoin etrafında şekilleniyor, bu da Curve'ün büyümesine yardımcı olmak anlamına geliyor, bu bağlılık ilişkisi güvenli bir his veriyor.
Curve resmi olarak kabul etti ve projeyi destekledi.
Ancak olaydan sonra, Curve hızla kesildi ve sadece "ekosistem projesi, kendisiyle ilgisi yok" dedi. 3D, bu tutumun çok sorumsuz olduğunu düşünüyor. Hatta küçük KOL'lerin önerdiği projeler sorun yaşadığında, durumu açıklamak için zamanında ses çıkaracaklardır. Curve önce aktif bir destek sundu, sorun çıkınca ilişkisini kopardı, bu da insanları kabul edilemez hale getiriyor.
Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma zorluğu
3D belirtti ki, mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını korumada en büyük zorluğu sorumlulukların net olmaması ve sektörün düzenlenmemiş olmasıdır. Amerikalı kullanıcılar yasal yollarla hesap sorabilirken, diğer bölgelerdeki kullanıcıların buna dayanacak bir yolu yok.
Sorumluluk sahibi olmayan proje taraflarıyla karşılaşan kullanıcılar, yalnızca kendilerine seslerini duyurmak ve eylem organize etmek zorundadır. 3D, kişisel ekonomik kayıpların büyük olmadığını belirtirken, bu tutuma karşı öfke duyduğunu ve bunun bir hakaret olduğunu düşünüyor. Eğer tüm projeler böyle olursa, sektör sürdürülemez hale gelecektir.
Proje Seçim Önerileri
Yeni projeler için, 3D öneriyor:
İş Modeli: Proje neyle para kazanıyor, kar kaynağı nerede.
Protokol Mekanizması: Fon akışı sorunsuz mu, zaman kilidi veya yüksek işlem ücreti var mı.
Takım Geçmişi: Anonim mi, yatırım kurumları desteği var mı vb.
Ayrıca, proje sahipleriyle aktif olarak iletişim kurabilir ve yanıt tutumlarını gözlemleyebilirsiniz. Denetim raporları referans alınabilir, ancak tamamen güvenilmemelidir.
Sektöre Dair Görüşler
3D, bu olayın sektördeki gelecek hakkında endişe duymasına neden olduğunu ifade etti. Bireysel kayıpları çok büyük olmasa da, sektör güveninin ciddi şekilde sarsıldığını belirtti. Eğer tüm projeler benzer bir tutum sergilerse, tüm sektör sürdürülebilirlikte zorluk yaşayacak.
O, %15,5'lik bir kaybın bir yıl boyunca madencilik kazancının sıfıra inmesiyle eşdeğer olduğunu belirtti. Göreceli olarak düşük riskli stratejiler izleyen kullanıcılar için bu tür bir kayıp kabul edilemez. Sektör, temel bir öz disiplin mekanizması kurma ihtiyacını acilen hissetmektedir ve proje sahiplerinin de en azından bir ahlaki sınırı olmalıdır.