AI'nın Blok Zinciri'ne İhtiyacı Var mı? Makine Ekonomi Sistemi için Yeni Olasılıkları Tartışmak
Son yıllarda, yapay zeka teknolojisi hızlı bir şekilde gelişti, içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek bir araçtan kendi davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Aynı zamanda, Web3 alanında AI ile Blok Zinciri birleşiminin potansiyeli de yoğun bir şekilde tartışılıyor. Ancak, AI'nın kendisinin Blok Zinciri teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyup duymadığını hiç düşündük mü?
Eğer AI'yi, insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde neredeyse hareket edemez hale gelir. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmadı.
Finans sisteminin insan merkezciligi
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka hesabı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmeti kullanma olsun, kimlik doğrulaması yapılması gerekmektedir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluğa sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Onun milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve imza atma veya hukuki işlem yapma yeteneğine sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı veya bağımsız olarak sözleşme tarafı olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet" olup, finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefe sorunu değil, gerçek bir sistem sınırıdır. Eğer AI sunucu kullanım hakkı satın almak, API'leri çağırmak veya piyasa işlemlerine katılmak zorundaysa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyaç duyar. Ancak uyumlu herhangi bir ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" vardır. AI, belirli bir varlığın ek araçlarından biri değil, görece bağımsız bir varlık olduğunda, bu yapının dışına itilmesi kaçınılmazdır.
Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, Blok Zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğiyle ilgilenmez. İster insanlar, ister betikler, ister programlar ya da sürekli çevrimiçi otomatik akıllı ajanlar olsun, bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece zincir üzerinde para alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Blok Zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli hayal edin: merkeziyetsiz depolama kullanarak veri alabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödül alabilir (stabil kripto para ile hesaplanır). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık gerektirmeden, banka kartı doğrulamasına ihtiyaç duymadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI ajanlarının zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahibi olacağını, diğer ajanlara nasıl hizmet vereceğini, nasıl bağımsız olarak işlemler yapacağını ve koordine edeceğini keşfetmeye başladı. Bu "makine ile makine (M2M)" ekonomik şekli, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık insan girdisine dayanan bir model değil, kaynakları elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur; zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel finans sisteminin sınırlılıkları
Geleneksel finans sisteminin tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreçleri insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Teminat süreçleri, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. Yapay zeka cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya yapay zeka modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyannamesi sunduğunu hayal etmek zor.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili her şeyin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket tarafından işlem görmesi gerektiği anlamına geliyor. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar elde ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok, ancak Blok Zinciri üzerinde en azından teknik düzeyde bir olasılığa sahibiz.
Stabil Kripto Para: AI dünyasının "sert para birimi"
Yapay Zeka sadece ödeme yeteneğine değil, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimleri" ile değiş tokuş yapmayı tercih eder.
Stablecoin, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değer istikrarını koruyan bir finansal araçtır ve AI dünyasında "sert para" olarak kabul edilir. Bazı projeler, AI'lar arasında hizmet çağrılarının stablecoin ile anlık olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üzerindeki stablecoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar doğrudan görevlerinden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanabilir, böylece gerçek anlamda özerk makine ekonomileri oluşturabilir.
AI'nin "on-chain şirket" biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olabilir.
Bu AI ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal kayıt gerektirmeden ve belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto paralar aracılığıyla, zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygular yoktur ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur ama kodun uygulanması vardır.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Geniş bir potansiyele sahip olmasına rağmen, birçok zorlukla karşı karşıyayız. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acil çözüm beklemektedir.
Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçeve "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamaktadır. AI başkalarını dava edemez ve kendisi de dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet haklarından yararlanamaz; bir kez kontrol dışına çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, sorumluluk mekanizması henüz net değildir. Bütün bunlar, yeni bir hukuk yapısı, toplumsal bir uzlaşı ve teknik yönetişim araçları gerektirmektedir.
Ancak, bazı öncü projeler olası bir yolu göstermiştir - AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmak yerine, AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektirir. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistem"i değil, Web3 teknolojisinin desteğidir.
Sonuç
Kripto paranın gelişiminin ilk aşamaları, "hesabı olmayan insanlar" için hizmet vermekteydi; bu, finansal sistem tarafından dışlanan gruplar, ülkeler ve kenar endüstriler için geçerlidir. Şimdi, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmak için tek seçeneği haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmalı değil, ancak operasyonel bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
27 Likes
Reward
27
8
Share
Comment
0/400
GasFeeLover
· 07-31 20:31
Botlar da borsa para çekmeli, sarıl...
View OriginalReply0
BearMarketLightning
· 07-31 03:28
kripto dünyası chives sıfır birinci kişi, kaybetmek için Kripto Para Trade uzmanı
View OriginalReply0
LuckyHashValue
· 07-30 20:27
Ah bu, makine de para kazanmaya başladı.
View OriginalReply0
HashBandit
· 07-29 03:25
lmao başka bir yapay zeka planı... 2017'de gazın gerçekten ucuz olduğu eth madenciliğini hatırlatıyor
View OriginalReply0
UncleWhale
· 07-29 03:08
Botlar benim işimi almaya başlayacak???
View OriginalReply0
ZKSherlock
· 07-29 03:03
aslında... güven varsayımları bu aşırı basitleştirilmiş anlatıdan çok daha karmaşık smh
View OriginalReply0
Degentleman
· 07-29 02:59
Botlar insanlardan daha hızlı mı koşuyor?!
View OriginalReply0
AltcoinOracle
· 07-29 02:56
büyüleyici... AI + blockchain'in kutsal evliliği, dürüst olmak gerekirse, zirve teknik birleşimi anlamına geliyor.
AI Makine Ekonomisi Yeni Mavi Planı: Blok Zinciri, Yapay Zekanın Finansal Sisteme Otonom Katılımını Nasıl Destekliyor?
AI'nın Blok Zinciri'ne İhtiyacı Var mı? Makine Ekonomi Sistemi için Yeni Olasılıkları Tartışmak
Son yıllarda, yapay zeka teknolojisi hızlı bir şekilde gelişti, içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI giderek bir araçtan kendi davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Aynı zamanda, Web3 alanında AI ile Blok Zinciri birleşiminin potansiyeli de yoğun bir şekilde tartışılıyor. Ancak, AI'nın kendisinin Blok Zinciri teknolojisinin desteğine ihtiyaç duyup duymadığını hiç düşündük mü?
Eğer AI'yi, insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde neredeyse hareket edemez hale gelir. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir sorundur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı ilk günden itibaren makineler için hazırlanmadı.
Finans sisteminin insan merkezciligi
Modern finans sisteminin temeli hesap sistemidir. İster banka hesabı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmeti kullanma olsun, kimlik doğrulaması yapılması gerekmektedir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluğa sahip bir gerçek kişi veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.
Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Onun milliyeti, kimlik numarası veya vergi numarası yoktur ve imza atma veya hukuki işlem yapma yeteneğine sahip değildir. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydı yaptıramayacağı veya bağımsız olarak sözleşme tarafı olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet" olup, finansal kişilikten yoksundur.
Bu bir felsefe sorunu değil, gerçek bir sistem sınırıdır. Eğer AI sunucu kullanım hakkı satın almak, API'leri çağırmak veya piyasa işlemlerine katılmak zorundaysa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyaç duyar. Ancak uyumlu herhangi bir ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" vardır. AI, belirli bir varlığın ek araçlarından biri değil, görece bağımsız bir varlık olduğunda, bu yapının dışına itilmesi kaçınılmazdır.
Blok Zinciri: Makinaların erişebileceği finansal protokol
Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, Blok Zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğiyle ilgilenmez. İster insanlar, ister betikler, ister programlar ya da sürekli çevrimiçi otomatik akıllı ajanlar olsun, bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece zincir üzerinde para alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilir.
Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.
Blok Zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli hayal edin: merkeziyetsiz depolama kullanarak veri alabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları elde edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşmeler aracılığıyla ödül alabilir (stabil kripto para ile hesaplanır). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık gerektirmeden, banka kartı doğrulamasına ihtiyaç duymadan ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.
Bazı projeler, AI ajanlarının zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahibi olacağını, diğer ajanlara nasıl hizmet vereceğini, nasıl bağımsız olarak işlemler yapacağını ve koordine edeceğini keşfetmeye başladı. Bu "makine ile makine (M2M)" ekonomik şekli, kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.
Bu modelde, AI artık insan girdisine dayanan bir model değil, kaynakları elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine gerek yoktur; zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.
Geleneksel finans sisteminin sınırlılıkları
Geleneksel finans sisteminin tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.
Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreçleri insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gerekmektedir. Teminat süreçleri, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz. Yapay zeka cüzdanının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya yapay zeka modelinin düzenleyici kurumlara vergi beyannamesi sunduğunu hayal etmek zor.
Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili her şeyin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket tarafından işlem görmesi gerektiği anlamına geliyor. Bu yalnızca verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski taşıyor: AI zarar verdiğinde, sorumluluk kimin? Kar elde ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda net bir yanıtı yok, ancak Blok Zinciri üzerinde en azından teknik düzeyde bir olasılığa sahibiz.
Stabil Kripto Para: AI dünyasının "sert para birimi"
Yapay Zeka sadece ödeme yeteneğine değil, aynı zamanda istikrarlı bir ödeme para birimine de ihtiyaç duyar. Bir AI ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimleri" ile değiş tokuş yapmayı tercih eder.
Stablecoin, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değer istikrarını koruyan bir finansal araçtır ve AI dünyasında "sert para" olarak kabul edilir. Bazı projeler, AI'lar arasında hizmet çağrılarının stablecoin ile anlık olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üzerindeki stablecoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar doğrudan görevlerinden gelir elde edebilir ve bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanabilir, böylece gerçek anlamda özerk makine ekonomileri oluşturabilir.
AI'nin "on-chain şirket" biçimi
Gelecekte, bazı AI sistemleri belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı kalmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyonlar (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde var olabilir.
Bu AI ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemlerine sahip olacaklar. Yasal kayıt gerektirmeden ve belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcılara hizmet verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.
Onların arasındaki iş birliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto paralar aracılığıyla, zincir üzerindeki kurallarla düzenlenecektir. Aralarında belki de duygular yoktur ama teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur ama kodun uygulanması vardır.
Bu süreçte, kripto para birimleri bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.
Riskler ve Zorluklar
Geniş bir potansiyele sahip olmasına rağmen, birçok zorlukla karşı karşıyayız. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, model istismarı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının yasal uygunluğu, algoritma davranışlarının etik sınırları gibi sorunlar acil çözüm beklemektedir.
Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sistemimiz ve düzenleyici çerçeve "insan dışı aktörler" için neredeyse hiçbir yol sunmamaktadır. AI başkalarını dava edemez ve kendisi de dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet haklarından yararlanamaz; bir kez kontrol dışına çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, sorumluluk mekanizması henüz net değildir. Bütün bunlar, yeni bir hukuk yapısı, toplumsal bir uzlaşı ve teknik yönetişim araçları gerektirmektedir.
Ancak, bazı öncü projeler olası bir yolu göstermiştir - AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmak yerine, AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uygun bir "makine finansal altyapısı" inşa etmek.
Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektirir. Diğer bir deyişle, ihtiyaç duyduğu şey geleneksel anlamda bir "finans sistem"i değil, Web3 teknolojisinin desteğidir.
Sonuç
Kripto paranın gelişiminin ilk aşamaları, "hesabı olmayan insanlar" için hizmet vermekteydi; bu, finansal sistem tarafından dışlanan gruplar, ülkeler ve kenar endüstriler için geçerlidir. Şimdi, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılmak için tek seçeneği haline gelebilir.
Eğer geleneksel finans insan toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.
AI mutlaka haklara sahip olmalı değil, ancak operasyonel bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.