Şifreleme Regülasyonu Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Gelecek Düzeni Nasıl Tanımlıyor
Amerika Birleşik Devletleri şifreleme düzenleme çerçevesi önemli bir dönüşüm geçiriyor. Stabilcoin düzenlemesi için Genius Yasası'nın yasalaşmasının ardından, anti-CBDC yasası ve CLARITY Yasası da yasama sürecinde. Genius Yasası'nın aksine, CLARITY Yasası şifrelemenin temel tanımına ve yetki dağılımına odaklanıyor, özellikle kamu blok zinciri, DeFi, token ihraç gibi alanlarda, aynı zamanda SEC ve CFTC'nin sorumluluk alanlarını netleştiriyor. Bu yasa, 2024 yılı için FIT21 yasasıyla yakından ilgili olup, kapsamlı bir düzenleme sistemi inşa etmektedir.
Tarihi gözden geçirdiğimizde, mevcut düzenleyici eğilimleri daha iyi anlayabiliriz. 2008 mali krizinin ardından, Gary Gensler CFTC başkanı olarak atanmış ve türevler pazarını düzenleme altına alan Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketici Koruma Yasası'nın çıkarılmasını teşvik etmiştir. 2021 yılında, Gensler tekrar SEC başkanı olarak atanmış ve şifreleme alanına odaklanmaya başlamıştır. Ancak, SEC'in Bitcoin spot ETF onayındaki duruşu nihayetinde değişmiş olup, bu durum şifreleme sektörünün önemli bir zafer kazandığını göstermektedir.
2025'te, yeni hükümetin göreve gelmesiyle birlikte, düzenleyici tutumda belirgin bir değişim oldu. CLARITY Yasası bu bağlamda ortaya çıkmış olup, şifreleme sektörüne daha net bir yasal çerçeve sağlamayı amaçlamaktadır. Bu yasa, dijital varlıkları üç kategoriye ayırmaktadır: dijital ürünler, dijital varlıklar ve stabilcoinler ve her birinin düzenleyici kurumlarını netleştirmektedir.
CLARITY yasasının temel içeriği şunlardır:
ETH'nin bir mal olduğunu ve CFTC'nin yetkisine girdiğini onaylayın.
Gerçekten merkeziyetsiz kamu zinciri tokenlerinin bir mal olduğunu netleştirin.
Token ihraçları için 7,5 milyon dolarlık bir muafiyet limiti belirlenmiştir.
İhraç edildikten sonra tokenlerin dört yıl içinde merkeziyetsiz hale getirilmesine izin verilir, böylece cezalardan kaçınılır.
Dijital ürünlerin varlığını kabul etmek, yalnızca bunların genel blok zinciri, DeFi veya DAO protokollerinin çalışmasında gerçek bir amaca sahip olması durumunda.
NFT'leri varlık olarak sınıflandırın, mal olarak değil.
Kanun ayrıca token ihraç süreci ve işletim sürecini ayırmıştır. Örneğin, IXO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilmektedir, ancak ihraç edilen token belirli koşulları sağlıyorsa menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi mümkün olabilir. Benzer şekilde, airdrop puanları menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, ancak koşulları sağlayan airdrop token'ları menkul kıymet olmayabilir.
CLARITY yasası şifreleme düzenlemesi için daha net bir çerçeve sağlasa da, hâlâ netleştirilmesi gereken bazı gri alanlar bulunmaktadır. Örneğin, DeFi'nin işleyişinde hâlâ belirsizlikler var ve muhtemelen düzenlemek için özel bir DeFi yasasına ihtiyaç duyulacaktır.
Amerika'nın şifreleme düzenleme çerçevesinin giderek iyileşmesiyle, Tornado Cash davası gibi yargı davaları yasaların daha da gelişmesini teşvik edebilir. Genel olarak, CLARITY yasası, Amerika'nın şifreleme düzenlemesinin daha net ve dostane bir yöne doğru ilerlediğini işaret ediyor ve sektörün uzun vadeli gelişimi için bir temel oluşturuyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
6
Share
Comment
0/400
airdrop_huntress
· 08-01 08:01
Denetim artıyor, boğa coin hala uzak mı?
View OriginalReply0
ZKProofster
· 08-01 03:49
teknik olarak konuşursak... uygun kriptografik değerlendirmeler olmadan başka bir yarım yamalak düzenleme uygulama girişimi smh
View OriginalReply0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:33
Yine düzenleme yapacaklar, bireysel yatırımcılar zor durumda.
View OriginalReply0
MEV_Whisperer
· 07-29 14:20
Yine düzenleyici oyun oynuyorlar, neyi bekliyorlar?
View OriginalReply0
PumpBeforeRug
· 07-29 14:19
Yasa tasarısında bir der var.
View OriginalReply0
DisillusiionOracle
· 07-29 14:06
SEC lisansı alındı, bakalım kim hala pervasız davranacak
CLARITY Yasası: Amerika'nın şifreleme düzenlemesi için yeni bir dönemin kilometre taşı
Şifreleme Regülasyonu Yeni Düzeni: CLARITY Yasası Gelecek Düzeni Nasıl Tanımlıyor
Amerika Birleşik Devletleri şifreleme düzenleme çerçevesi önemli bir dönüşüm geçiriyor. Stabilcoin düzenlemesi için Genius Yasası'nın yasalaşmasının ardından, anti-CBDC yasası ve CLARITY Yasası da yasama sürecinde. Genius Yasası'nın aksine, CLARITY Yasası şifrelemenin temel tanımına ve yetki dağılımına odaklanıyor, özellikle kamu blok zinciri, DeFi, token ihraç gibi alanlarda, aynı zamanda SEC ve CFTC'nin sorumluluk alanlarını netleştiriyor. Bu yasa, 2024 yılı için FIT21 yasasıyla yakından ilgili olup, kapsamlı bir düzenleme sistemi inşa etmektedir.
Tarihi gözden geçirdiğimizde, mevcut düzenleyici eğilimleri daha iyi anlayabiliriz. 2008 mali krizinin ardından, Gary Gensler CFTC başkanı olarak atanmış ve türevler pazarını düzenleme altına alan Dodd-Frank Wall Street Reformu ve Tüketici Koruma Yasası'nın çıkarılmasını teşvik etmiştir. 2021 yılında, Gensler tekrar SEC başkanı olarak atanmış ve şifreleme alanına odaklanmaya başlamıştır. Ancak, SEC'in Bitcoin spot ETF onayındaki duruşu nihayetinde değişmiş olup, bu durum şifreleme sektörünün önemli bir zafer kazandığını göstermektedir.
2025'te, yeni hükümetin göreve gelmesiyle birlikte, düzenleyici tutumda belirgin bir değişim oldu. CLARITY Yasası bu bağlamda ortaya çıkmış olup, şifreleme sektörüne daha net bir yasal çerçeve sağlamayı amaçlamaktadır. Bu yasa, dijital varlıkları üç kategoriye ayırmaktadır: dijital ürünler, dijital varlıklar ve stabilcoinler ve her birinin düzenleyici kurumlarını netleştirmektedir.
CLARITY yasasının temel içeriği şunlardır:
Kanun ayrıca token ihraç süreci ve işletim sürecini ayırmıştır. Örneğin, IXO ihraçları menkul kıymet olarak değerlendirilmektedir, ancak ihraç edilen token belirli koşulları sağlıyorsa menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi mümkün olabilir. Benzer şekilde, airdrop puanları menkul kıymet olarak değerlendirilebilir, ancak koşulları sağlayan airdrop token'ları menkul kıymet olmayabilir.
CLARITY yasası şifreleme düzenlemesi için daha net bir çerçeve sağlasa da, hâlâ netleştirilmesi gereken bazı gri alanlar bulunmaktadır. Örneğin, DeFi'nin işleyişinde hâlâ belirsizlikler var ve muhtemelen düzenlemek için özel bir DeFi yasasına ihtiyaç duyulacaktır.
Amerika'nın şifreleme düzenleme çerçevesinin giderek iyileşmesiyle, Tornado Cash davası gibi yargı davaları yasaların daha da gelişmesini teşvik edebilir. Genel olarak, CLARITY yasası, Amerika'nın şifreleme düzenlemesinin daha net ve dostane bir yöne doğru ilerlediğini işaret ediyor ve sektörün uzun vadeli gelişimi için bir temel oluşturuyor.