Web3 Alanındaki Güvenlik Zorlukları ve Gelişimi Üzerine Tartışma

Güvenlik sorunları şüphesiz Web3 endüstrisinin önümüzdeki on yıl içindeki en önemli konularından biridir. İster merkeziyetsiz ister merkezi sistemler olsun, her biri kendi güvenlik zorluklarıyla karşı karşıyadır. Bu makalede, varlık özerkliği, akıllı sözleşme güvenliği, sansüre dayanıklılık ve cüzdan güvenliği olmak üzere bu konuyu dört açıdan derinlemesine inceleyeceğiz.

Varlık Egemenliğinin İki Uçlu Kılıcı

Merkeziyetsiz sistemler, varlık özerkliği konusunda merkezi sistemlerden açıkça üstündür; kullanıcılar, varlıklarını tamamen kontrol edebilirler. Bu anlayış, DeFi'nin popüler olduğu dönemlerde büyük ilgi gördü ve hatta büyük ölçekli bir para çekme hareketine yol açtı.

Ancak, akıllı sözleşme saldırıları ve yetkilendirme ile para çalma olaylarının artmasıyla birlikte, daha yüksek bir varlık özerkliğinin mutlaka daha güçlü bir güvenlik ile eşitlenmediğini keşfettik. Birçok sıradan kullanıcının riskleri tanıma yeteneği yoktur ve zincir üzerinde varlıkları güvenli bir şekilde yönetmek, oldukça uzun bir öğrenme süresi ve zengin deneyim gerektirir. Bu, varlıkları kendi başına yönetme eşiğinin sürekli olarak yükselmesine neden olmaktadır.

Bu nedenle, piyasaya yeni giren birçok kullanıcı, varlıklarını borsa veya kuruma emanet etmeyi tercih ediyor, profesyonel işleri profesyonellere bırakmayı umuyor. Bunu yapmak, varlıkların bağımsızlığını kaybettiriyor ama merkezi kurumların sunduğu saklama hizmetini getiriyor.

Şu anda, borsa ve zincir üzerindeki sistemler temelde farklı kullanıcı gruplarını barındırıyor, her ikisi de ilgili riskler taşıyor, ancak risklerin tezahür biçimleri farklı. Zincir üzerindeki öz yönetim varlıklarının güçlü bir özerkliğe sahip olmasına rağmen, yeterli deneyim ve risk yönetimi yeteneğine ihtiyaç vardır. Borsaya yönetim için vermek basit olsa da, merkeziyetçilik riski ile karşılaşabilir. Mükemmel bir çözüm yoktur, önemli olan risklerin ne olduğunu anlamak ve her zaman dikkatli olmaktır.

Akıllı Sözleşme Güvenliği: Bilinmeyen İçindeki Riskler

DeFi projeleri açısından, yükseltilemez ve yetki devri yapılmış akıllı kontratlar, merkeziyetsiz ve değiştirilemez olarak kabul edilir. Ancak bu, mutlak bir güvenlik anlamına gelmez. Akıllı kontratların kod riskleri tamamen öngörülemez ve simüle edilemez, bu nedenle kritik akıllı kontratlarda ölümcül bir açık ortaya çıktığında ve merkezi müdahale yapılamadığında, geri dönüşü olmayan kayıplara yol açabilir. DeFi'nin erken dönemlerinde, benzer birçok vaka yaşanmıştır.

Gelecekte akıllı sözleşmelerin güvenliği nasıl gelişecek? Merkeziyetsizliğin ilkelerine uygun olarak, basit akıllı sözleşmeler zaman ve piyasa testlerinden geçtikten sonra öncelikle "katılaştırılacak", yani tamamen merkeziyetsiz ve değiştirilemez hale gelecektir. Ardından, sözleşmenin karmaşıklık düzeyi yavaş yavaş artacaktır. Bu süreçte, bazı karmaşık projeler kritik aşamalarda acil durum mekanizmaları kurmayı gerektirebilir, böylece önemli olayların neden olduğu kayıpları önleyebiliriz. Elbette, bu süreçte genellikle aşırı merkeziyetsizliğin getirdiği riskleri önlemek için çeşitli yetki kısıtlamaları kullanılacaktır.

Akıllı sözleşmelerin güvenliği zamanın geçmesi ve test edilmesi ile sağlanmalıdır. Şu anda DeFi güvenliği ile ilgili yapılan eleştiriler aslında tüm sektörün geleceğine dair bir sorgulamadır. Akıllı sözleşmelerin karşılaştığı güvenlik sorunları, gelecekteki tüm zincir üstü projelerin, ister GameFi ister SocialFi olsun, aşması gereken zorluklardır. DeFi sadece öncü oldu ve sonrakilere yol açtı.

Sansür Direnci Yeteneğinin Önemi

Sansüre karşı dayanıklılık, birçok kişinin kolayca göz ardı edebileceği bir yön, çünkü çoğu insan kendisinin sadece basit işlemler yaptığını ve bunun sansürle pek ilişkisi olmadığını düşünüyor. Ancak gerçekte, bir kez yaşadıktan sonra sansüre karşı dayanıklılığın önemini derinden anlayacaksınız. Bu, merkeziyetsizliğin olmaması durumunda varlıklarınızın aslında tamamen size ait olmadığını hissetmenizi sağlar.

Bu noktada, sansüre karşı dayanıklılık ile varlık özerkliği birbiriyle tamamlayıcıdır. Merkezi olmayan yönetim bu konuda gerçekten merkezi yönetime göre üstündür.

Cüzdan Güvenliği: Özel Anahtarlar ve İzinlerin Korunması

Varlıkları zincir üzerinde saklarken, genellikle soğuk cüzdan, sıcak cüzdan ve donanım cüzdanı ile karşılaşırız.

Soğuk cüzdan, özel anahtarın oluşturulması ve yönetimi sürecinde tamamen çevrimiçi olmaması anlamına gelir. Kullanıcılar eski akıllı telefonlar gibi yöntemlerle kendi soğuk cüzdanlarını yapabilirler. Bu yöntem, kişisel yönetim açısından çok yüksek bir güvenlik seviyesi sunmaktadır; tek dikkat edilmesi gereken nokta, kurtarma kelimelerini kaydedilen kağıdı kaybetmemektir.

Donanım cüzdanları soğuk cüzdanlarla aynı şey değildir, ancak özel anahtarların oluşturulması da ağa erişim olmadan gerçekleşir. Tartışma, donanımı sağlayan üreticinin merkezi bir kuruluş olması ve teorik olarak merkezi risklerin bulunma olasılığı üzerinedir. Öte yandan, donanım cüzdanları genellikle işlem gerçekleştirmeden önce bir doğrulama adımı ekler, bu da U anahtarı veya güvenlik kartı koruma önlemlerine benzer.

Sıcak cüzdan, günlük kullanımda en çok tercih edilen cüzdan türüdür; kullanımı daha pratik ve esnektir. Ancak, sık sık zincir üzerindeki etkileşimler, cüzdanın yetkilendirmesini ve imzasını artırır. Özellikle yükseltilebilir bir sözleşme yetkilendirildiğinde, o anda bir sorun olmayabilir, ancak yükseltme sonrasında sözleşme yeni riskler getirebilir ve gelecekte tehlikeler doğurabilir.

Cüzdanın kullanımı genellikle kişisel duruma göre yapılandırılır. Cüzdanın güvenliği esasen özel anahtarların ve izinlerin güvenliğidir.